Полюшкина Любава Борисовна
Дело 2-160/2020 (2-2651/2019;) ~ М-2224/2019
В отношении Полюшкиной Л.Б. рассматривалось судебное дело № 2-160/2020 (2-2651/2019;) ~ М-2224/2019, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Костромы в Костромской области РФ судьей Гуляевой Г.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Полюшкиной Л.Б. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 февраля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Полюшкиной Л.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
коммунальных услуг
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 4401050567
- ОГРН:
- 104440864262629
гр. дело № 2-160/2020
44RS0002-01-2019-003041-03
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 февраля 2020 года г. Кострома
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Гуляевой Г.В.,
при секретаре Сахаровой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грибановой (Полюшкиной) Л. Б. к ПАО «Костромская сбытовая компания» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Полюшкина Л.Б. обратилась в Ленинский районный суд г. Костромы с иском к ПАО «КСК», в котором просит суд обязать ответчика изменить тариф по начислению платы за электроэнергию, взыскать уплаченную сумму 4 021,64 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в соответствии с Законом «О защите прав потребителя». Требования мотивированы тем, что в принадлежащей истцу на праве собственности квартире по адресу: ... плата за электричество начисляется по обычному тарифу, а должна начисляться по тарифу «электроплита», поскольку газа в данном помещении нет и никогда не было. Изменить тариф ответчик в добровольном порядке отказывается, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.
В настоящее время истец имеет фамилию Грибанова, что подтверждается паспортом и свидетельством о заключении брака.
В ходе рассмотрения дела истец Грибанова (Полюшкина) Л.Б. и представитель ответчика ПАО «Костромская сбытовая компания» Кальнина Е.Н. в письменном ходатайстве по взаимному согласию сторон, в целях устранения возникшего спора, ставшего причиной предъявления истцом искового заявления, просили утвердить мировое соглашение...
Показать ещё..., из которого следует:
1. Истец отказывается от заявленных исковых требований.
2. Ответчик обязуется произвести перерасчет в размере 4 016,64 руб. за потребленную электрическую энергию за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy по лицевому счету № по адресу: ... срок три рабочих дня с момента заключения мирового соглашения и утверждения его судом. В дальнейшем начисления будут производиться по тарифу 3,14 руб.
3. Расходы, связанные с рассмотрением дела, стороны несут самостоятельно.
Данное мировое соглашение представлено сторонами в письменной форме и приобщено судом к материалам дела.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спорам между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Учитывая, что заключенное между сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон лицами, уполномоченными на его заключение, выполнение условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов сторон и иных лиц, суд считает необходимым его утвердить.
В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Руководствуясь ст. 39, ст. 220, ст. 221, 212 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Грибановой (Полюшкиной) Л. Б. с одной стороны, и ответчиком ПАО «Костромская сбытовая компания» в лице его представителя по доверенности Кальниной Е. Н., с другой стороны, являющимися сторонами по гражданскому делу №, находящемуся в производстве Ленинского районного суда города Костромы по условиям которого:
1. Истец отказывается от заявленных исковых требований.
2. Ответчик обязуется произвести перерасчет в размере 4 016,64 руб. за потребленную электрическую энергию за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy по лицевому счету № по адресу: ... срок три рабочих дня с момента заключения мирового соглашения и утверждения его судом. В дальнейшем начисления будут производиться по тарифу 3,14 руб.
3. Расходы, связанные с рассмотрением дела, стороны несут самостоятельно.
Производство по делу по иску Грибановой (Полюшкиной) Л. Б. к ПАО «Костромская сбытовая компания» о защите прав потребителя, прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Г.В. Гуляева
Свернуть