Пома Елена Викторовна

материал №4/13-37/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п.Медведево 18 февраля 2014 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего Мошкина К.Л.

при секретаре судебного заседания Курдяковой А.Г.,

с участием:

помощника Йошкар-Олинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Марий Эл Самохвалова А.И.,

осужденной Пома Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной

Пома Е.В., <данные изъяты>,

о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Пома Е.В. осуждена <...> года <данные изъяты> по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок четыре года шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлением <данные изъяты> от <...> года освобождена из места лишения свободы условно-досрочно на неотбытую часть два года пять месяцев 2 дня лишения свободы.

Она же, Пома Е.В., осуждена <...> года <данные изъяты> по ст.116 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей.

<...> года Пома Е.В. осуждена <данные изъяты> по ст.161 ч.1 УК РФ с применением ст.ст.79 ч.7 п. «б», 70 УК РФ к лишению свободы на срок три года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, приговор от <...> года постановлено исполнять самостоятельно.

Она же, Пома Е.В., осуждена <...> года этим же судом по ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 161 ч.1 УК РФ с применением ст.ст.69 ч.ч.3,5 УК РФ к лишению свободы на срок три года восемь месяцев с отбыванием в исправительной колонии обще...

...го режима, приговор от <...> года постановлено исполнять самостоятельно.

Осужденная Пома Е.В. обратилась в суд с ходатайством о смягчении назначенного ей наказания по приговорам от <...> года и <...> года в связи с изменениями, внесенными в приговор от <...> года Постановлением <данные изъяты> суда от <...> года.

Выслушав в судебном заседании объяснения осужденной Пома Е.В., исследовав состоявшиеся в отношении нее судебные решения, ее личное дело, а, также выслушав мнение прокурора Самохвалова А.И., полагавшего необходимым ходатайство осужденной Пома Е.В. удовлетворить, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Приговоры от <...> года (с учетом внесенных в него изменений), <...> года, <...> года постановлены в отношении Пома Е.В. в соответствии с действующим уголовным законодательством.

Изменений, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденной Пома Е.В., не имеется.

Однако приговор от <...> года в отношении Пома Е.В. изменен постановлением <данные изъяты> суда от <...> года и назначенное ей наказание в виде лишения свободы снижено до четырех лет шести месяцев.

При таких обстоятельствах подлежит смягчению наказание, назначенное Пома Е.В. в соответствии со ст.ст.70, 69 ч.5 УК РФ по приговорам от <...> года и <...> года соответственно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.10 УК РФ, ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Приговор <данные изъяты> от <...> года изменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от <...> года (с учетом внесенных изменений) и назначить Пома Е.В. наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор <данные изъяты> от <...> года оставить без изменения.

Приговор <данные изъяты> от <...> года изменить.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания и наказания, назначенного по приговору от <...> года (с учетом внесенных изменений), назначить Пома Е.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок три года пять месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор <данные изъяты> от <...> года оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной Пома Е.В. – в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная Пома Е.В. в течение 10 суток со дня вручения ей копии постановления вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в письменном ходатайстве, если постановление обжалуется иными лицами.

Председательствующий Мошкин К.Л.

материал № 4/16-17/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Медведево 20 февраля 2015 года

Суд в составе председательствующего судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл Медведкова В.В.,

с участием:

прокурора - помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Марий Эл Самохвалова А.И.,

представителя ФКУ Исправительная колония № ... УФСИН России по Республике Марий Эл ФИО5,

осужденной Пома Е.В.,

адвоката Попова Д.И.,

при секретаре судебного заседания Решетове Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденной

Пома Е.В., <данные изъяты>,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст.80 УК РФ.

Заслушав осужденную и адвоката, поддержавших заявленное ходатайство; выслушав мнение представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, полагавших необходимым в удовлетворении ходатайства осужденной отказать; исследовав представленные материалы личного дела осужденной, суд

УСТАНОВИЛ:

Пома Е.В. осуждена приговорами <данные изъяты> от <...> года, <данные изъяты> от <...> года и от <...> года (с учетом изменений, внесенных в порядке исполнения приговоров) за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.161, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, с применением п.«б» ч.7 ст.79, ст.70, ч.ч.3, 5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания – <...> года, конец срока - <...> года. На день рассмотрения х...

...одатайства неотбытая часть наказания составляет 1 год 1 месяц 8 дней лишения свободы.

В ходатайстве осужденная указала, что отбыла более половины назначенного судом срока наказания в виде лишения свободы. В исправительной колонии трудоустроена на швейном производстве. К труду относится добросовестно, претензий по работе не имеет. С отличием окончила профессиональное училище. Имеет поощрения. Полностью признала вину в совершенных преступлениях. Регулярно, в свободное от работы время, посещает мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам. Установленный порядок отбывания наказания не нарушает. В общении с представителями администрации учреждения тактична, корректна. На замечания реагирует правильно. В конфликтных ситуациях не замечена. Принимает активное участие в жизни отряда и колонии. Относится добросовестно к работам без оплаты труда. Возмещает иски по приговорам. Имеет постоянную регистрацию. Поддерживает связь с родственниками. Просит учесть, что ее ребенок ФИО2, <...> года рождения, является с рождения инвалидом. Полагает, что имеются основания для замены ей вида наказания. Просит заменить неотбытую часть лишения свободы более мягким видом наказания.

К ходатайству осужденной приобщены - выписка из домой книги о наличии места жительства по адресу: ...; незаверенная копия справки об инвалидности ФИО2; справка ООО «<данные изъяты>» о готовности трудоустроить Пома Е.В. дворником.

По мнению администрации ФКУ ИК № ... УФСИН России по Республике Марий Эл замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении Пома Е.В. нецелесообразна.

Из представленной характеристики следует, что Пома Е.В., находясь в следственном изоляторе, допускала нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что многократно водворялась в карцер и в штрафной изолятор. По прибытии в исправительную колонию № ... высказала намерение стремиться к условно-досрочному освобождению. Получила 2 поощрения. Динамика поведения положительная. Трудоустроена швеей, отношение к труду добросовестное. Получила специальность «станочник деревообрабатывающих станков». По характеру импульсивная, невыдержанная, подвержена колебаниям настроения. Состояла на профилактическом учете как лицо, <данные изъяты>. В настоящее время старается сдерживаться, проявляет вежливость и тактичность при общении с представителями администрации. Принимает участие в работах по благоустройству отряда и прилегающей территории. Из близких родственников имеет малолетнего ребенка и мать, с которыми поддерживает отношения путем телефонных переговоров. Имеет три исполнительных листа по приговорам и исполнительный лист о взыскании алиментов, по которым ведутся удержания. Строит положительные планы на будущее.

Указанные в характеристике сведения подтверждены справками об имевшихся у Пома Е.В. 12 взысканиях в виде многократных водворений в штрафной изолятор, выговоров; о наличии двух поощрений; справкой бухгалтерии о наличии задолженностей по трем исполнительным листам по уголовным делам на общую сумму 18580 рублей, из которых удержано 9598 рублей 32 копейки, а также о наличии исполнительного листа о взыскании алиментов, по которому удержано 5186 рублей 55 копеек.

Согласно психологической характеристике осужденная Пома Е.В. выполнила индивидуальную программу коррекции личности и программу профилактики аутоагрессивного поведения. Вероятность реализации делинквентного поведения выражена умеренно. В настоящее время отмечается положительная динамика личностных изменений.

Исследовав сведения о личности осужденной, о её поведении за прошедший период отбывания наказания, суд установил, что, находясь в местах лишения свободы (в том числе после вступления приговоров в законную силу), она систематически нарушала режим содержания, в связи с чем водворялась в штрафной изолятор. Кроме того, в следственном изоляторе и в исправительной колонии за нарушения установленного порядка отбывания наказания ей объявлялись выговоры. Состояла на профилактическом учете как лицо, <данные изъяты>. Из характеристики психолога следует, что у осужденной остается вероятность возможной реализации противоправного поведения. Пома Е.В. имеет исполнительные листы с долгами по уголовным делам.

Несмотря на то, что в настоящее время осужденная стремится добросовестно трудиться и учиться, участвует в общественной жизни, в проводимых воспитательных, психолого-педагогических мероприятиях, суд приходит к выводу, что администрация исправительной колонии и прокурор объективно не поддержали заявленное осужденной ходатайство.

Исходя из сведений о поведении Пома Е.В., о ее личных качествах за прошедший период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденной о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ст.397, ст.399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении ходатайства осужденной Пома Е.В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано через вынесший его суд в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии данного судебного решения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом второй инстанции.

Председательствующий судья В.В. Медведков

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>