Помаз Атрур Евгеньевич
Дело 5-2511/2020
В отношении Помаза А.Е. рассматривалось судебное дело № 5-2511/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Новозыбковском городском суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Гусейновой Н.И. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 10 сентября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Помазом А.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
№ 5-2511/2020
32RS0021-01-2020-003557-92
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 сентября 2020 года г. Новозыбков
Судья Новозыбковского городского суда Брянской области Гусейнова Н.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Помаз А.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
16 июня 2020 года в 11 часов 00 минут Помаз А.Е. находился в общественном месте, возле д.27а по ул.Коммунистической г.Новозыбкова, Брянской области без средств индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушил требования п. 3.6 постановления Правительства Брянской области от 17.03.2020 №106-п "О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области", обязывающего граждан, проживающих на территории Брянской области, использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования.
В судебное заседание должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении не явилось, надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщило, ходатайств об отложении разбирательства и заявлений о рассмотрении дела без его участия не поступило.
Помаз А.Е. надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении де...
Показать ещё...ла без его участия.
Судья постановил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося должностного лица, а также в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.
Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.
Согласно п. «м» ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (в редакции от 01.04.2020), органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают решения отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводят режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.
В соответствии с п. «у» ч. 1 ст. 11 вышеуказанного закона устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при ведении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с пп. «м» настоящего пункта.
Постановлением Правительства Брянской области от 17 марта 2020 г. N 106-п «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области» в связи с угрозой распространения на территории Брянской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Брянской области для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций введен режим повышенной готовности.
В соответствии с п. 3.6 указанного постановления (в редакции постановления Правительства Брянской области от 09 июня 2020г. №243-п) на лиц, проживающих и (или) прибывших на территорию Брянской области, возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (на улицах и в других местах общего пользования, на всех объектах розничной торговли, в аптеках, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях, продолжающих свою работу, в медицинских организациях).
Судьей установлено, что Помаз А.Е. в нарушение пункта 3.6. Постановления Правительства Брянской области №106-п «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области», обязывающего граждан, проживающих на территории Брянской области, использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования, находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты органов дыхания, т.е. нарушал правила поведения.
Виновность Помаз А.Е. подтверждается представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 16 июня 2020, из содержания которого усматривается, что привлекаемым к ответственности лицом при установленных обстоятельствах совершено соответствующее административное правонарушение; рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах совершения правонарушения; объяснением Помаз А.Е. по обстоятельствам правонарушения, полученным в ходе составления протокола об административном правонарушении, в котором он полностью признает свою вину.
Все вышеуказанные доказательства собраны в соответствии с нормами КоАП РФ. Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется.
Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, судья действия Помаз А.Е. квалифицирует по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса).
В качестве смягчающего обстоятельства судья полагает необходимым признать – признание вины в совершении правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, судьей не установлено.
При назначении административного наказания Помаз А.Е. судья в соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имеющиеся сведения об имущественном положении лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде предупреждения в пределах санкции части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Помаз А.Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии настоящего постановления.
Судья Н.И. Гусейнова
Свернуть