Помазан Илья Дмитриевич

Дело№ 1-541/25

№ 12501460026000128

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Одинцово 21 мая 2025 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Моряковой С.В.,

при помощнике судьи Чулковой Д.С.

с участием государственного обвинителя помощника Одинцовского городского прокурора Жуган И.В.

потерпевшего ФИО9

подсудимого Помазан И.Д.

защитника – адвоката Тимониной Л.В., представившей ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Помазан Ильи Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 325 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Помазан И.Д., обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, Помазан И.Д., обвиняется в совершении похищения у гражданина другого важного личного документа.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут, у Помазан И.Д., находящегося в 10 метрах от АДРЕС, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Помазан И.Д., ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от АДРЕС, обнаружив на неохраняемой стоянке транспортное средство марки и модели «VolkswagenPassat» 1989 года выпуска, цвет кузова зелёный, VIN: №, р.з. №, принадлежащее ФИО10. и припаркованного последним на неохраняемой стоянке по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через незапертую переднюю па...

...ссажирскую правую дверь, проник в салон, где, из под козырька, расположенного над лобовым стеклом с правой водительской стороны, тайно похитил свидетельство о регистрации ТС № № на имя ФИО11 а из багажника указанного автомобиля тайно похитил ключ от замка зажигания, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, после чего с помощью похищенного ключа завел двигатель, похитив таким образом принадлежащее ФИО12 транспортное средство марки и модели «Volkswagen Passat» 1989 года выпуска, цвет кузова зелёный, VIN: №, р.з. №, с учетом имеющихся повреждений, стоимостью 123 283 рубля, тем самым причинив ФИО13 значительный материальный ущерб в указанной сумме. После чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО14 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, на том основании, что с подсудимым они примирились, причиненный материальный ущерб заглажен в полном объеме, принесены извинения, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Помазан И.Д. и его защитник, поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу, подтвердив, что с потерпевшим примирились и причиненный ущерб возмещен. Так же Помазан И.Д. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела за примирением сторон.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причинённый ему вред.

Основания прекращения уголовного дела закреплены в ст. 25 УПК РФ, согласно которым суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

При этом в соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного дела по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

В судебном заседании установлено, что подсудимый и потерпевший взаимно ходатайствовали о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Преступления подсудимым совершены впервые. Правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию подсудимому известны.

Уголовные преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 325 УК РФ в которых обвиняется Помазан И.Д., в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней и небольшой тяжести.

Таким образом, препятствий для прекращения судом данного уголовного дела в отношении Помазан И.Д. суд не усматривает, поскольку преступления, в совершении которых он обвиняется, относятся к преступлениям средней и небольшой тяжести, он совершил их впервые, с потерпевшим примирился и загладил причинённый вред.

Принятое решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Помазан Ильи Дмитриевича, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 325 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, то есть за примирением сторон.

Меру пресечения Помазан И.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу: автомобиль «Volkwagen Passat» р.з. №, ключ от замка зажигания, переданные потерпевшему ФИО15. оставить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Морякова С.В.