Шурдумова Зимфира Чамаловна

07RS0001-02-2024-005617-73

Дело № 2-6288/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2024 г. г.Нальчик

Нальчикский городской суд КБР в составе председательствующего судьи Тхазаплижевой Б.М., при секретаре Аттоевой А.Ш.,

при участии представителя истца Машуковой Э.С., действующей по доверенности от 29.08.2021, удостоверенной нотариусом Баксанского нотариального округа Мирзоевой М.В.,

представителя ответчика – Богатыревой Э.А., действующей по доверенности от 09.01.2024 №НБ-22,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шурдумовой ФИО10 к ОСФР по Кабардино-Балкарской Республике об установлении факта работы, о возложении обязанности включения периода работы в страховой стаж, назначении пенсии, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Нальчикский городской суд поступило исковое заявление Шурдумовой ФИО11 к ОСФР по Кабардино-Балкарской Республике, в котором просила установить факт её работы в Нальчикской конторе «Промторг» в магазине №53 в период с 16.06.1996 по 31.12.1998.

Обязать ответчика включить в её страховой стаж период работы: с 16.06.1996 по 31.12.1998 и назначить страховую пенсию по старости в соответствии со ст.8 Закона «О страховых пенсиях» с 06.06.2024.

Взыскать с ОСФР по КБР в пользу Шурдумовой ФИО12 судебные расходы в сумме 25000 рублей на оплату услуг представителя, 1500 рублей – за удостоверение доверенности, 300 рублей – оплата госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в трудовой книжке имеются записи о приеме на работу и увольнении, а также факт работы может ...

...быть подтвержден свидетельскими показаниями.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя.

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Машукова Э.С. исковые требования поддержала, просила допросить свидетелей.

В судебном заседании допрошена свидетель Готыжева Фатима Мухамедовна, которая суду подтвердила факт совместной работы с Шурдумовой З.Ч.

В судебном заседании представитель ответчика Богатырева Э.А. исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Выслушав представителей сторон, допросив свидетеля, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что Шурдумова З.Ч. обратилась в ОСФР по КБР с заявлением о назначении ей пенсии в соответствии со ст.8 Закона «О страховых пенсиях».

Частью 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Конституционное право на социальное обеспечение включает в себя и право на получение пенсии в определённых законом случаях и размерах.

Согласно ч.1 ст.4 ФЗ от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных Федеральным законом.

Одним из видов страховой пенсии, указанной в ст. 6 ФЗ от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» является страховая пенсия по старости.

В соответствии со ст. ст. 8, 35 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (вступил в силу с 01 января 2015 года) право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 60 лет, с учетом переходных положений.

С учетом переходных положений в 2024 пенсия назначается имеющим стаж не менее 15 лет стажа и 28,2 ИПК.

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными постановлением Правительства РФ № 1015 от 02 октября 2014 года установлено, что основным документом, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, включаемые в страховой стаж, до регистрации в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Записи в трудовой книжке истца не содержат исправлений, неточностей и помарок в дате и основаниях увольнения, имеют ссылки на соответствующие приказы, стоят печати и подпись ответственного лица.

Также период работы Шурдумовой Зимфиры Чамаловны в Нальчикской конторе «Промторг» в магазине №53 в период с 16.06.1996 по 31.12.1998 подтвержден свидетельским показаниям.

В связи с изложенным, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца об установлении факта работы и включении периода работы в страховой стаж, а также назначения пенсии с 6 июня 2024г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Шурдумовой ФИО13 удовлетворить частично.

Установить факт работы Шурдумовой ФИО14 в Нальчикской конторе «Промторг» в магазине №53 в период с 16.06.1996 по 31.12.1998.

Обязать ОСФР по Кабардино-Балкарской Республике включить в страховой стаж Шурдумовой ФИО15 период: с 16.06.1996 по 31.12.1998 и назначить страховую пенсию по старости в соответствии со ст.8 Закона «О страховых пенсиях» с 06.06.2024.

Взыскать с ОСФР по КБР в пользу Шурдумовой ФИО16 судебные расходы в сумме 10300 (десять тысяч триста) рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании судебных расходов в большем размере отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Нальчикский городской суд в течение месяца со дня изготовления.

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2024г.

Председательствующий Б.М.Тхазаплижева