Помазкин Кирилл Васильевич

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

**/**/**** ....

Судья Иркутского районного суда .... Барахтенко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Помазкин КВ на постановление мирового судьи судебного участка № .... Ефременко Л.Б. от **/**/**** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Помазкин КВ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № .... Ефременко Л.Б. от **/**/**** Помазкин КВ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Помазкин КВ обратился в суд с жалобой, в которой просит данное постановление мирового судьи судебного участка № .... Ефременко Л.Б. от **/**/**** отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В обоснование жалобы Помазкин КВ указал, что он был лишен возможности представить доказательства, подтверждающие что транспортным средством **/**/**** он не управлял, находясь в автомашине, которая была припаркована и не находилась в движении, поскольку о рассмотрении дела на **/**/**** он не был извещен надлежащим образом. Его родной брат был болен, находился в тяжелом состоянии, в связи с чем он был вынужден нах...

...одиться вместе с ним по месту его жительства. **/**/**** брат умер, в связи с чем, он не имел возможности присутствовать в судебном заседании и представить доказательства своей невиновности.

В судебное заседание Помазкин КВ не явился, о рассмотрении жалобы был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Защитник Помазкин КВ – Карих Н.А. в судебное заседание не явилась, согласно заявлению просила рассматривать жалобу в ее отсутствие.

Учитывая, что Помазкин КВ о рассмотрении жалобы был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, сведений об уважительности причин своей неявки не представил, судья в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив с учётом требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представленные материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к выводу, что жалоба подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Довод Помазкин КВ о нарушении его процессуальных прав заслуживает внимания, поскольку из материалов дела усматривается, что на момент рассмотрения мировым судьей судебного участка № .... дела об административном правонарушении отсутствовали сведения о надлежащем извещении Помазкин КВ о дате, времени и месте судебного заседания. Указанное обстоятельство подтверждается имеющимся в материалах дела конвертом на имя Помазкин КВ, на котором имеется отметка «истек срок хранения». Других мер по извещению Помазкин КВ о судебном заседании, в том числе посредством смс-уведомления, мировой судья не предпринимал.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие Помазкин КВ повлекло нарушение его процессуальных прав, в связи с чем, постановление мирового судьи судебного участка № .... подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, учитывая, что срок давности привлечения Помазкин КВ к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Помазкин КВ – удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № .... Ефременко Л.Б. от **/**/**** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Помазкин КВ, отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Помазкин КВ, направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № .....

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: О.В. Барахтенко