logo

Помазкина Ангелина Васильевна

Дело 2-442/2014 ~ М-362/2014

В отношении Помазкиной А.В. рассматривалось судебное дело № 2-442/2014 ~ М-362/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Красноборском районном суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Беляковой Е.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Помазкиной А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 июля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Помазкиной А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-442/2014 ~ М-362/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.06.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Архангельская область
Название суда
Красноборский районный суд Архангельской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Белякова Елена Сергеевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
11.07.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Жгилев Сергей Геннадьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Помазкина Ангелина Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
администрация МО "Алексеевское"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
УФС кадастра и картографии Котласский межтерриториальный отдел
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-442/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Красноборск 11 июля 2014 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е.С.,

при секретаре Поротовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жгилева С. Г. к администрации муниципального образования «Алексеевское» о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Жгилев С.Г. обратился в суд с иском к администрации МО «Алексеевское» о признании права собственности на квартиру по тем основаниям, что по договору купли-продажи от __.__.______г. он приобрел у Помазкиной А.В. и Ю.И. в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В связи с тем, что Ю.И. умер, истец не может решить вопрос об установлении права собственности на имущество во внесудебном порядке. Жгилев С.Г. с __.__.______г. владеет квартирой, оплачивает коммунальные платежи, производит текущий ремонт жилого помещения. На основании ст. 218 ГК РФ просит суд признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Определением суда по ходатайству истца к участию в деле в качестве ответчика привлечена Помазкина А.В.

В судебном заседании истец Жгилев С.Г. не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик представитель администрации МО «Алексеевское» в судебном заседании участия также не принял. Ранее в предварительном судебном заседании представитель администрации МО «Алексеевское» Капустина Н.М., действующая на основании доверенности, против ...

Показать ещё

...удовлетворения исковых требований истца не возражала.

Ответчик Помазкина А.В. участия в судебном заседании не приняла, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о признании иска, последствия признания иска ей известны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и НАО в судебном заседании участия не принял, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке. Возражений относительно заявленных исковых требований, ходатайств и заявлений от них не поступило.

Поскольку стороны и лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Защита гражданских прав, как следует из содержания ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), осуществляется, в том числе путем признания права.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 551 ГК РФ в случае, когда отчуждение имуществ; подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума ВАС Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - Пленум от 29.04.2010), граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В судебном заседании установлено, что __.__.______г. между Ю.И. и Помазкиной А.В. (продавцами) и Жгилевым С.Г. (покупателем) был заключен и нотариально удостоверен нотариусом *** нотариального округа Архангельской области договор купли-продажи квартиры, общей площадью *** кв. м., расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежала продавцам на основании регистрационного удостоверения, выданного БТИ *** района Архангельской области __.__.______г. по реестру №.

Ю.И. умер __.__.______г. в <адрес>.

Государственная регистрация договора купли-продажи до настоящего времени не произведена.

Истец Жгилев С.Г. с __.__.______г. проживает в спорной квартире.

Указанные обстоятельства дела не оспариваются сторонами.

В силу п. 1 ст. 16 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее - Закон № 122-ФЗ) государственная регистрация перехода прав на недвижимое имущество, указанное в договорах купли-продажи, должна производиться на основании заявления сторон договора или уполномоченного ими на то лица, при наличии у него надлежащим образом оформленной доверенности.

Согласно п. 60 Пленума от 29.04.2010 отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к покупателю не является основанием для признания недействительным договора продажи недвижимости, заключенного между этим покупателем и продавцом.

После передачи владения недвижимым имуществом покупателю, но до государственной регистрации права собственности покупатель является законным владельцем этого имущества и имеет право на защиту своего владения на основании статьи 305 ГК РФ. В то же время покупатель не вправе распоряжаться полученным им во владение имуществом, поскольку право собственности на это имущество до момента государственной регистрации сохраняется за продавцом.

По смыслу ст. 2 Закона № 122-ФЗ государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 05.07.2001 № 154-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Закрытого акционерного общества "СЭВЭНТ" на нарушение конституционных прав и свобод положениями пункта 1 статьи 165, пункта 3 статьи 433 и пункта 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации", государственная регистрация - как формальное условие обеспечения государственной, в том числе судебной, защиты прав лица, возникающих из договорных отношений, объектом которых является недвижимое имущество, - призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов. Тем самым государственная регистрация создает гарантии надлежащего выполнения сторонами обязательств и, следовательно, способствует упрочению и стабильности гражданского оборота в целом. Она не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, не ограничивает свободу договоров, юридическое равенство сторон, автономию их воли и имущественную самостоятельность и потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией Российской Федерации права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях, а также свободы экономической деятельности.

Несмотря на то, что государственная регистрация договора купли-продажи недвижимого имущества обязательна, ее отсутствие, по смыслу названных законоположений, само по себе не может ограничивать право заявителя на судебную защиту.

В судебном заседании установлено, что договор купли-продажи от __.__.______г. был фактически исполнен сторонами, не признан в установленном законом порядке недействительным, истец с момента заключения договора и до настоящего времени пользуется квартирой на правах собственности, поддерживает жилое помещение в надлежащем состоянии путем проведения его ремонта, у истца отсутствует возможность обратиться в установленном Законом № 122-ФЗ порядке с заявлением о регистрации перехода права и договора ввиду смерти другой стороны.

Из сведений, представленных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и НАО, следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах на объект недвижимого имущества: квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

По сведениям администрации МО «Алексеевское» спорная квартира в реестре муниципального образования не значится.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 17 Закона № 122-ФЗ основаниями для государственной регистрации наличия, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в том числе вступившие в законную силу судебные акты.

Таким образом, право собственности Жгилева С.Г. на приобретенную им __.__.______г. недвижимость в настоящее время может быть установлено на основании судебного решения.

Как разъяснил Пленум от 29.04.2010, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Фактические обстоятельства дела, свидетельствуют о том, что истцом приобретено право собственности на квартиру на законном основании, в соответствии с договором купли-продажи от __.__.______г., который отвечает требованиям закона и никем не оспаривается, договор исполнен сторонами, Жгилев С.Г. после совершения этой сделки, вступил во владение купленной им квартирой.

На основании изложенного, исковые требования Жгилева С.Г. подлежат удовлетворению.

В силу п. 3 ст. 28 Закона № 122-ФЗ копии вступивших в законную силу решений и определений судов в отношении прав на недвижимое имущество подлежат в трехдневный срок обязательному направлению судебными органами в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме *** рублей, что подтверждается имеющейся в деле квитанцией.

С учетом позиции истца, не заявляющего требований к ответчикам о возмещении понесенных по делу расходов, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, с ответчиков не взыскивается.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Жгилева С. Г. удовлетворить.

Признать за Жгилевым С. Г. право собственности на жилое помещение общей площадью *** кв.метров, в том числе жилой - *** кв. метров, расположенное по адресу: <адрес>, инвентарный номер №, номер в реестре жилого фонда №.

Право собственности на указанную недвижимость подлежит государственной регистрации в Котласском межрайонном отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и НАО.

По вступлении решения суда в законную силу его копия в трехдневный срок подлежит направлению в Котласский межрайонный отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и НАО.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Е.С. Белякова

Копия верна:

Судья Е.С. Белякова

Свернуть
Прочие