Помазуев Владислав Анатольевич

Дело № 2-6376/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2018 года г. Чита

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Лоншаковой Т.В.

при секретаре судебного заседания Савченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» к Помазуеву В.А. о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» в лице представителя по доверенности Усенко В.А. обратилось в суд с названным с иском, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между Т И.Е. и ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО»» заключен договор комбинированного страхования средств наземного транспорта № №, согласно которому объектом страхования являлся автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности страхователю.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак К №, под управлением Помазуева В.А., и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Т К.П., автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем автомобиля <данные изъяты> Помазуевым В.А. Правил дорожного движения.

Ввиду того, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Помазуева В.А. застрахована не была, ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО», признав случай страховым, выплатило потерпевшей с...

...тороне страховое возмещение в размере 99 200 руб.

В связи с указанным, истец просил суд взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке суброгации в размере 99 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 167 руб.

В порядке подготовки судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Труднева И.Е.

В настоящем судебном заседании представитель ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» по доверенности Михалева Е.В. представила суду мировое соглашение, просила его утвердить, производство по делу прекратить.

Ответчик Помазуев В.А. в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела без своего участия.

Третье лицо Труднев И.Е. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствии с абзацем 5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

На основании ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» (Кредитор) и Помазуевым В.А. (Должник), по условиям которого:

1. Должник признает, что ДД.ММ.ГГГГ в 12-20 часов по адресу: <адрес>, находясь за рулем автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности гражданке Трудневой И.Е. (Потерпевший), в результате которого автомобилю <данные изъяты> были причинены повреждения.

Должник признает, что размер материального ущерба, причиненного потерпевшему, составил 99 200 рублей.

Должник признает, что во исполнение договора комбинированного страхования средств наземного транспорта №, заключенного между Кредитором и Потерпевшим, со стороны Кредитора в пользу потерпевшего была произведена страховая выплата в размере причиненногго ущерба (99 200 рублей, из которых 96 200 рублей – размер ущерба, 3 000 рублей – сумма, затраченная Потерпевшим на оценку причиненного ущерба).

Должник признает, что за подачу искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 3 167 рублей.

Должник признает, что на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ его гражданская ответственность при использовании автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застрахована не была, следовательно, в силу ч.6 ст. 4 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственность владельцев транспортных средств», ст. 965, 1064 ГК РФ к Кредитору перешло право требования к Должнику о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере произведенной в пользу потерпевшего страховой выплаты в сумме 99 200 рублей, а также госпошлины в размере 3 167 рублей, уплаченной за подачу искового заявления в суд.

По настоящему соглашению Должник обязуется уплатить Кредитору денежную сумму в размере 102 367 рублей.

Указанная в пункте 5 настоящего соглашения сумма уплачивается Кредитору в следующем порядке:

- 19 200 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года

- 10 000 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года

- 10 000 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года

- 10 000 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года

- 10 000 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года

- 10 000 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года

- 10 000 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года

- 10 000 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года

- 10 000 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года

- 3 167 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

8. Внесение указанных в п.6 настоящего соглашения платежей осуществляется Должником в наличном (в кассу Читинского филиала ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО», <адрес>, <адрес> либо в безналичном порядке (путем перечисления денежных средств на расчетный счет Кредитора по следующим банковским реквизитам:

<данные изъяты>

9. Данное обязательство считается исполненным надлежащим образом в день погашения задолженности в полном объеме.

10. Допускается досрочное исполнение обязательства, принятого по настоящему соглашению.

11. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства Должником по настоящему соглашению, в том числе, просрочки одного из платежей в соответствии с п. 6 соглашения, Кредитор вправе предъявить исполнительный документ для принудительного взыскания всей невыплаченной суммы долга. Соблюдение претензионного порядка не предусмотрено настоящим соглашением. Кроме того, в случае неперечисления Должником денежных средств в установленные в п.6 настоящего соглашения сроки Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки (п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

12. Данное соглашение составлено в двух экземплярах, по одному для каждой из сторон. Оба экземпляра имеют одинаковую юридическую силу, подписаны в добровольном порядке, стороны с условиями согласны.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» к Помазуеву В.А. о взыскании денежных средств в порядке суброгации, прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Лоншакова Т.В.