Помелин Виктор Николаевич

Дело № 2-731/20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3.02.2020г. г.Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Токаревой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСН «Солнечный город» к Помелину В.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ТСН «Солнечный город» обратились в суд с иском к Помелину В.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальным услугам в размере 95022 рубля 87 копеек, пени в размере 13901 рубль 62 копейки, услуги представителя в размере 7000 рублей и возврат госпошлины в размере 3050 рублей 68 копеек., поскольку <адрес>, <адрес>, принадлежит собственнику Помелину В.Н.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по квартплате, просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Собственником кВ. <адрес>. является Помелин В.Н.

Согласно п. 1 пп. 5 п. 2 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно ...

...до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

В соответствии со ст. 33 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Ответчик не производит оплату жилья и коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно истории начислений и платежей (<данные изъяты>) задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 95 022 рубля 87 копеек.

Согласно ст. 155 п.14 ЖК РФ: Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени…

Истцом за несвоевременную оплату жилья начислены пени в размере 13 901 рубль 62 копейки(<данные изъяты>).

Согласно ст.98 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. сумма уплаченной истцом госпошлины составляет 3 050 рублей 68 копеек (<данные изъяты>).

На основании изложенного, суд считает, что требования ТСН «Солнечный город» в данной части подлежат удовлетворению полностью.

Согласно ст.100 ГПК РФ: 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Вместе с тем, в силу ст. 100 ГПК РФ у суда имеется право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов на оплату услуг представителя тогда, когда признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, и является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Как следует из материалов дела, интересы ТСН «Солнечный берег» представлял представитель

В соответствии платежным поручением за представительство оплачено 7 000 рублей.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание степень участия представителя в рассмотрении дела, суд полагает, необходимым взыскать судебные расходы в размере 3000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд исходит из баланса интересов сторон и соотношения расходов с объемом защищенного права, что соответствует требованиям разумности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ТСН «Солнечный город» удовлетворить частично.

Взыскать с Помелина В.Н. в пользу ТСН «Солнечный берег» задолженность по оплате жилищно -коммунальных услуг в размере 95 022 рубля 87 копеек, пени в размере 13 901 рубль 62 копейки, услуги представителя в размере 3000 рублей и возврат госпошлины в размере 3050 рублей 68 копеек, в остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Н.Кандалина

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Бор ДД.ММ.ГГГГ

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Чичкова Д.С.,

при секретаре Дубковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК Барс» Банк к Помелину В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «АК Барс» Банк обратился в суд с иском к Помелину В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно которого просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 619 руб. 77 коп., в том числе: 93 695 руб. 69 коп. - основной долг, 6 924 руб. 08 коп. - проценты за пользование кредитом; расходы по оплате государственной пошлине в сумме 3 212 руб. 40 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен Договор комплексного банковского обслуживания (далее - ДКБО). Условия ДКБО размещены на официальном сайте ПАО «АК БАРС» БАНК в публичном доступе, а также переданы для ознакомления заемщику.

Согласно ч.2 п.6 ДКБО в рамках комплексного обслуживания клиенту в числе прочего могут быть предоставлены услуги по кредитованию на потребительские нужды в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов на потребительские нужды (далее - Общие условия). Общие условия являются приложением к ДКБО и размещены вместе с последним для публичного доступа.

В соответствии с п. 1.2. Общих условий, Общие условия и отдельно подписываемые банком и заемщиком Индивидуальные условия в совокупнос...

...ти составляют условия заключаемого между сторонами кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами были подписаны Индивидуальные условия кредитования №, в соответствии с которыми заемщику устанавливается лимит кредитования банковской карты в размере 120 000 рублей под 33 % процента годовых.

Последний срок действия соглашения - ДД.ММ.ГГГГ

Размер ежемесячного минимального платежа - 5% от установленного лимита кредитования, что составляет 6 000 рублей.

Платежный период длится 25 календарных дней, начиная со дня, следующего за последним днем расчетного периода.

Факт выдачи и пользования денежными средствами подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий кредитного договора заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита.

Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. составляет 6 924 руб. 08 коп.

Общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 100 619 руб. 77 коп., из которых: 93 695 руб. 69 коп. – задолженность по основному долгу, 6 924 руб. 08 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

До настоящего времени обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены, в связи с чем, банк обратился с иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные для договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.330 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрена уплата должником кредитору денежной суммы (неустойки, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Помелин В.Н. заключен Договор комплексного банковского обслуживания (далее - ДКБО). Условия ДКБО размещены на официальном сайте ПАО «АК БАРС» БАНК в публичном доступе, а также переданы для ознакомления заемщику.

Согласно ч.2 п.6 ДКБО в рамках комплексного обслуживания клиенту в числе прочего могут быть предоставлены услуги по кредитованию на потребительские нужды в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов на потребительские нужды (далее - Общие условия). Общие условия являются приложением к ДКБО и размещены вместе с последним для публичного доступа.

В соответствии с п. 1.2. Общих условий, Общие условия и отдельно подписываемые банком и заемщиком Индивидуальные условия в совокупности составляют условия заключаемого между сторонами кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами были подписаны Индивидуальные условия кредитования №, в соответствии с которыми заемщику устанавливается лимит кредитования банковской карты в размере 120 000 рублей под 33 % процента годовых.

Последний срок действия соглашения - ДД.ММ.ГГГГ.

Размер ежемесячного минимального платежа - 5% от установленного лимита кредитования, что составляет 6 000 рублей.

Платежный период длится 25 календарных дней, начиная со дня, следующего за последним днем расчетного периода.

Обязательства по предоставлению кредита исполнены истцом в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик исполняет обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 100 619 руб. 77 коп., из которых: 93 695 руб. 69 коп. – основной долг, 6 924 руб. 08 коп. –проценты за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности.

Расчет указанной задолженности судом проверен, он является арифметически верным, соответствует условиям договора. Альтернативного расчета ответчиком не представлено, а представленный расчет не оспорен.

Судом установлено, что до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у Помелину В.Н. просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору по основному долгу вместе с причитающимися процентами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в сумме 3 212 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «АК Барс» Банк к Помелину В.Н. удовлетворить.

Взыскать с Помелина В.Н. в пользу ПАО «АК Барс» Банк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 619 руб. 77 коп., из которых: 93 695 руб. 69 коп. - основной долг, 6 924 руб. 08 коп. - проценты за пользование кредитом.

Взыскать с Помелина В.Н. в пользу ПАО «АК Барс» Банк судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 212 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.С. Чичков