logo

Шаймухаметов Ильнур Рифгатович

Дело 2-1390/2015 ~ М-1318/2015

В отношении Шаймухаметова И.Р. рассматривалось судебное дело № 2-1390/2015 ~ М-1318/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кушнаренковском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Букановым Х.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шаймухаметова И.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 ноября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шаймухаметовым И.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1390/2015 ~ М-1318/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.09.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Кушнаренковский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Буканов Хурмат Гафарович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
19.11.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Банк ПТБ (Общество с ограниченной ответственностью)
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Шаймухаметов Ильнур Рифгатович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

2-1390/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 19 ноября 2015 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Буканова Х.Г.,

при секретаре Зиганшиной Р.А.,

ответчика Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ПТБ (ООО) к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Банк ПТБ (ООО) обратился в суд с исковым заявлением к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указал, что ДАТА между ПромТрансБанк и Ш. был заключен кредитный договор №.

Согласно условиям кредитного договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере 104200 руб. сроком на 1099 дней, ставка процента с ДАТА - 29,8000 % годовых, с ДАТА - 49,0000 % годовых, а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается выпиской лицевого счета № от ДАТА. Погашение займа должно было осуществляться согласно графику очередных платежей.

Однако Заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей, определенного кредитным договором, очередные платежи производит нерегулярно и в неполном объеме. Заемщик внес платежи в размере <данные изъяты> в следствии чего по договору образовалась зад...

Показать ещё

...олженность по состоянию на ДАТА в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Заемщик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. Досудебное предупреждение № от ДАТА, отправленное в адрес Ш., осталось без внимания.

Просит взыскать с Ш. в пользу Банка ПТБ (ООО) задолженность по кредитному договору № от ДАТА в сумме <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца - Банка ПТБ (ООО) о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, в заявлении просят рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Ш. в судебном заседании исковые требования признал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, по имеющимся материалам дела.

Выслушав объяснения ответчика Ш., изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДАТА между ПромТрансБанк и Ш. был заключен кредитный договор №.

Согласно условиям кредитного договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере 104200 руб. сроком на 1099 дней, ставка процента с ДАТА - 29,8000 % годовых, с ДАТА - 49,0000 % годовых, а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается выпиской лицевого счета № от ДАТА. Погашение займа должно было осуществляться согласно графику очередных платежей.

Однако Заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей, определенного кредитным договором, очередные платежи производит нерегулярно и в неполном объеме. Заемщик внес платежи в размере <данные изъяты>., в следствии чего по договору образовалась задолженность по состоянию на ДАТА в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Заемщик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. Досудебное предупреждение № от ДАТА, отправленное в адрес Ш., осталось без внимания.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению судебные расходы, следовательно, с ответчика Ш. подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Банк ПТБ (ООО) к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ПТБ (ООО) к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Ш. в пользу Банка ПТБ (ООО) задолженность по кредитному договору № от ДАТА в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Буканов Х.Г.

Свернуть
Прочие