Померанцева Елизавета Григорьевна

2-141/2025

Категория: Г – 2.185

УИД 93RS0031-01-2025-000022-89

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

03 марта 2025 года пгт. Мангуш

Першотравневый районный суд Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Поповой И.К.,

при секретаре Цукановой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Мангуш гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, в интересах которой действует представитель – Спруцко Владимир Ильич, к Администрации ФИО11 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,-

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, мотивируя исковые требования тем, что ее супругом является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которому на праве личной собственности принадлежит <адрес> в пгт. <адрес>, общей площадью 38,7 кв.м., жилой 24,8 кв.м., которая состоит из ? веранды, 1/3 коридора, 1/3 туалета, кухни, жилой комнаты и жилой комнаты. ДД.ММ.ГГГГ муж ФИО3 умер, после его смерти открылось наследство в виде указанной квартиры и земельного участка с кадастровым номером №. ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело, она является единственной наследницей после смерти мужа. ДД.ММ.ГГГГ истец получила свидетельство о праве на наследство по закону на указанный земельный участок. Разъяснением нотариуса <адрес> нотариального округа ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру в связи с тем, что ею не было предоставлено документ, подтверждающий факт регистрации за ФИО...

...3 права собственности на указанную квартиру и рекомендовано обратиться в суд. Во внесудебном порядке она лишена возможности урегулировать настоящий спор.

На основании изложенного просит суд установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО3, а также признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на <адрес> в пгт. <адрес>, общей площадью 38,7 кв.м., жилой 24,8 кв.м., которая состоит из ? веранды, 1/3 коридора, 1/3 туалета, кухни, жилой комнаты и жилой комнаты.

Истец ФИО4 и ее представитель Спруцко В.И. в судебное заседание не явились, предоставив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Исковые требования поддерживают и просят их удовлетворить.

Представитель ответчика - Администрации Мангушского муниципального округа Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате его проведения извещен в установленном законом порядке. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства суду не предоставлял.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд определил рассматривать дело в отсутствие сторон с постановлением заочного решения.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив в их совокупности, установил следующие обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

Так, согласно копии паспорта гражданина Российской Федерации №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по <адрес> пгт. <адрес> Донецкой Народной Республики (л.д. 3).

Из копии свидетельства о браке серии 1-НО № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с ФИО4 (л.д. 4).

Таким образом судом установлено, что истец является супругой и наследником первой очереди после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти серии ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

При жизни ФИО3 принадлежал 1/1 доля квартиры посемейного, общего заселения № по <адрес> пгт. Мангуш, общей площадью 38,7 кв.м., жилой 24,8 кв.м., которая состоит из ? веранды, 1/3 коридора, 1/3 туалета, кухни, жилой комнаты и жилой комнаты, что подтверждается свидетельством о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), а также техническим паспортом на указанную квартиру (л.д. 8,9).

Из предоставленных суду квитанций за январь - май 2024 года усматривается, что ФИО4 оплачивала платежи за предоставление коммунальных услуг в <адрес> пгт. Мангуш (л.д. 15-18).

Как усматривается из письма нотариуса <адрес> нотариального округа Нотариальной палаты ДНР ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании заявления ФИО4 заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ мужа ФИО3, зарегистрированного на момент смерти по <адрес> пгт. <адрес> (л.д. 11).

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которое состоит из земельного участка с кадастровым номером №, адрес: РФ, ДНР, Мангушский м.о., на территории Мангушского поселкового совета за пределами населенного пункта, земельного участка с кадастровым номером №, адрес: РФ, ДНР, Мангушский м.о., на территории Мангушского поселкового совета за пределами населенного пункта, земельного участка с кадастровым номером 93:13:0010201:106, адрес: РФ, ДНР, Мангушский м.о., на территории Мангушского поселкового совета за пределами населенного пункта, является его жена – ФИО4 (л.д. 12).

Согласно письму нотариуса <адрес> нотариального округа Нотариальной палаты ДНР ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, поскольку ею не предоставлен документ, подтверждающий факт регистрации за ФИО7 права собственности на 1/1 долю квартиры (л.д. 13).

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО4 после смерти мужа ФИО3, которая наступила ДД.ММ.ГГГГ, приняла наследство в виде <адрес> <адрес>, поскольку она в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследств, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В соответствии с ч. 2 ст. 264 ГПК Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 9 ч.2 ст. 264 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о невозможности истцу в ином порядке, нежели в судебном, установить факт принятия ним наследственного имущества после смерти матери, в связи с чем требования об установлении факта принятия наследства подлежат удовлетворению.

Частью 1 статьи 1224 ГК Российской Федерации предусмотрено, что отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из анализа указанных норм возможно сделать вывод, что наследник считается принявшим наследство в случае, если он вступил в фактическое владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы по его содержанию.

Изложенные и установленные обстоятельства дела дают суду достаточные основания полагать, что после смерти мужа ФИО3, которая наступила ДД.ММ.ГГГГ, истец, являясь его наследником первой очереди по закону, которым принято наследство, открывшееся после смерти мужа, вступила в фактическое владение наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, однако по не зависящим от нее обстоятельствам она не смогла получить свидетельство о праве на наследство по закону на спорную квартиру.

На основании изложенного, а также принимая во внимание, что признание права собственности на наследственное имущество в судебном порядке является исключительным способом защиты, который подлежит применению, если существуют препятствия для оформления наследственных прав в нотариальном порядке, суд приходит к выводу о том, что приведённые обоснования препятствуют истцу ФИО4 в оформлении своих наследственных прав в нотариальном порядке, в связи с чем, права истца подлежат защите в судебном порядке.

При перечисленных обстоятельствах, исковые требования о признании факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования за истцом ФИО4 на основании вышеуказанных норм ГК РФ являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 55, 56, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4, в интересах которой действует представитель – Спруцко Владимир Ильич, к ФИО12 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из <адрес>.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <адрес> <адрес> общей площадью 38,7 кв.м., жилой 24,8 кв.м., которая состоит из ? веранды, 1/3 коридора, 1/3 туалета, кухни, жилой комнаты и жилой комнаты в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене такого решения суда в течение одного месяца со дня вручения ему копии такого решения.

Апелляционная жалоба на заочное решение суда может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Першотравневый районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене такого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья И.К. Попова