Тазетидинов Дамир Асгатович

Дело № 11-371/2019 Мировой судья Рзаева О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 октября 2019 года г. Челябинск

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Терешиной Е.В.

при секретаре Юсуповой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Тазетдинова Дамира Асгатовича на определение мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба Тазетдинова Д.А. на решение мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без движения по причине несоответствия требованиям, предусмотренным ст.322 Гражданского процессуального кодекса РФ (не указаны основания, по которым лицо считает решение суда неправильным, не оплачена государственная пошлина). Мировым судьей в определении для исправления недостатков заявителю жалобы предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ, который продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба Тазетдинова Д.А. возвращена со ссылкой на то, что недостатки, указанные в определении мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ (не указаны основания, по которым лицо считает решение суда неправильным), в установленный срок не устранены.

В частной жалобе Тазетдинов Д.А. просит определение мирового судьи отменить как незаконное и не...

...обоснованное.

В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (ч.1 ст.46).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральные законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

В соответствии с ч.1 ст.320 Гражданского процессуального кодекса РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Апелляционные жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным (ч.1 ст.322 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Частью 1 ст.323 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения (п.1 ч.1 ст.324 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба Тазетдинова Д.А. на решение мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без движения по причине несоответствия требованиям, предусмотренным ст.322 Гражданского процессуального кодекса РФ (не указаны основания, по которым лицо считает решение суда неправильным, не оплачена государственная пошлина), со сроком устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ, который продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Возвращая апелляционную жалобу заявителю в соответствии с положениями п.1 ч.1 ст.324 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья исходил из того, что недостатки (не указаны основания, по которым лицо считает решение суда неправильным), послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок устранены не были.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом мирового судьи о наличии оснований для возвращения апелляционной жалобы, находя заслуживающими внимания доводы частной жалобы.

Из дела видно, что апелляционная жалоба Тазетдинова Д.А., содержащая основания, по которым ответчик считает решение мирового судьи неправильным, поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, у мирового судьи отсутствовали предусмотренные процессуальным законом основания для оставления апелляционной жалобы Тазетдинова Д.А. без движения по данному основанию, и, соответственно, не имелось оснований для возвращения апелляционной жалобы в связи с не устранением заявителем данных недостатков.

С учетом изложенного, определение мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права (п.4 ч.1 ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Руководствуясь ст.ст.330,334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ отменить, частную жалобу Тазетдинова Дамира Асгатовича - удовлетворить.

Гражданское дело № (№) по иску АО «СК «БАСК» к Тазетдинову Дамиру Асгатовичу о возмещении ущерба направить мировому судье судебного участка №2 Центрального района г. Челябинска для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст.325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Председательствующий Е.В. Терешина