Помитун Александр Петрович

№ 2-754/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

18 июня 2015 года с.Ермолаево РБ.

Куюргазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Гибадуллиной Л.Г.,

с участием представителя истца – заместителя прокурора <адрес> Республики Башкортостан Гареева Ф.Б.,

представителя ответчика – управляющего отделения «<данные изъяты>» ОАО «Зирганская МТС» Кузнецова С.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № №

при секретаре Тухфатуллиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> Республики Башкортостан в интересах Помитуна <данные изъяты> к Открытому акционерному обществу «Зирганская машинно-технологическая станция» о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л:

<адрес> Республики Башкортостан ФИО5 обратился в суд с иском в интересах Помитуна <данные изъяты> к ОАО «Зирганская МТС» о взыскании задолженности по заработной плате, мотивировав иск следующими обстоятельствами:

<адрес> по коллективному обращению работников отделения <данные изъяты>» ОАО «Зирганская МТС» проведена проверка исполнения трудового законодательства в деятельности данной организации. Проведенной проверкой установлено, что Помитун А.П. состоит в трудовых правоотношениях с отделением «<данные изъяты>» ОАО «Зирганская МТС» с ДД.ММ.ГГГГ, занимает должность <данные изъяты>

В соответствии со статьей 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный Правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. В нарушение вышеу...

...казанных требований работнику начисленная заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. не выплачена.

В силу части 9 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора. Согласно представленной представителем работодателя справки, местом исполнения такого договора, заключенного с истцом, является <адрес>.

При нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от вины работодателя (стать 236 Трудового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ним отношений.

В данном случае основанием для обращения в суд прокурора в интересах гражданина является поступившее в его адрес коллективное обращение работников ОАО «Зирганская МТС» о защите нарушенных трудовых прав.

Более того, заявление в защиту прав и законных интересов гражданина подается прокурором в связи с тем, что работник находится в зависимом от работодателя положении, не обладает познаниями в области права, из-за невыплаты заработной платы не имеет средств для оплаты услуг представителя и не может воспользоваться услугами юриста, что является уважительной причиной, по которой сам не может обратиться в суд.

Представитель истца заместитель прокурора <адрес> Республики Башкортостан Гареев Ф.Б. в судебном заседании иск прокурора поддержал, привел изложенные в нем доводы, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Кузнецов С.Н. в суде иск прокурора признал, объяснил невыплату заработной платы временными финансовыми затруднениями в ОАО «Зирганская МТС» и показал, что в ближайшее время задолженность по заработной плате всем работникам будет погашена.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, суд находит иск прокурора подлежащим удовлетворению как обоснованный, законный и подтвержденный исследованными в суде письменными доказательствами.

Кроме того, поскольку признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд на основании статьи 39 ГПК РФ принимает его.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора <адрес> Республики Башкортостан в интересах Помитуна <данные изъяты> - удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Зирганская МТС» в пользу Помитуна <данные изъяты> задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Обязать ОАО «Зирганская МТС» в соответствии с требованиями статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации начислить и уплатить в пользу Помитуна <данные изъяты> проценты за каждый день задержки заработной платы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Куюргазинский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующая Л.Г.Гибадуллина.