Помогаев Дмитрий Владимирович
Дело 2-1404/2024 ~ М-1023/2024
В отношении Помогаева Д.В. рассматривалось судебное дело № 2-1404/2024 ~ М-1023/2024, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Омском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Знаменщиковым В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Помогаева Д.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 мая 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Помогаевым Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
Иные споры,вытекающие из отношений по государственной (муниципальной) службе
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 5503084944
- ОГРН:
- 1045504034840
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1404/2024
55RS0026-01-2024-001310-43
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Знаменщикова В.В.,
при секретаре судебного заседания Дауберт Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 13 мая 2024 года гражданское дело по исковому заявлению ГУ МЧС России по Омской области к ФИО1 о возмещении стоимости предметов вещевого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ГУ МЧС России по <адрес> обратилось в Омский районный суд <адрес> к ФИО1 о возмещении стоимости предметов вещевого имущества. В обоснование заявленных требований указано, что на основании приказа начальника Главного управления МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-НС о расторжении контракта и увольнении из Государственной противопожарной службы МЧС России ФИО1 уволен из Государственной противопожарной службы МЧС России с должности пожарного-спасателя 6 пожарно-спасательной части 4 пожарно-спасательного отряда федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы Главного управления МЧС России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Главным управлением МЧС России по <адрес> в соответствии с ФЗ № 141-ФЗ был заключен контакт о прохождении службы в Государственной противопожарной службе, согласно которому он назначен на должность пожарного-спасателя 6 пожарно-спасательной части 4 пожарно-спасательного отряда федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы Главного управления МЧС России по <адрес>. Согласно п. 6.9 контракта сотрудник обязуется возместить МЧС России стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в случае расторжения контракта по основанию, предусмотренному п. 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15, 20 ч. 2, п. 4, 5, 7, 9 ч. 3 ст. 83 либо ч. 1 ст. 48 ФЗ № 141-ФЗ. Приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Порядок возмещения сотрудником федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы стоимости выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки при расторжении контра...
Показать ещё...кта. Согласно пункта 3 Порядка для определения стоимости предметов вещевого имущества по месту службы сотрудника подразделением материально-технического обеспечения или отдельно назначенным должностным лицом, на которое возложены функции по организации вещевого обеспечения, оформляется справка-расчет на возмещение денежных средств сотрудником за выданное вещевое имущество (далее - справка-расчет) в течение 5 рабочих дней с даты издания приказа об увольнении сотрудника. ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручена справка-расчет на возмещение денежных средств за выданное имущество в сумме 3 357 рублей 71 копейка. По состоянию на дату обращения с иском денежные средства от ФИО1 не поступили.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ГУ МЧС России по <адрес> стоимость предметов вещевого имущества в размере 3 357 рублей 71 копейка.
В судебном заседании представитель ГУ МЧС России по <адрес> ФИО3, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что на основании контракта о прохождении службы в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 проходил службу по должности пожарного-спасателя 6 пожарно-спасательной части 4 пожарно-спасательного отряда федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы Главного управления МЧС России по <адрес>.
Приказом начальника Главного управления МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-НС «По личному составу» с ФИО1 расторгнут контракт по пункту 2 части 2 статьи 83 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 141-ФЗ "О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в, отдельные законодательные акты Российской Федерации" (по инициативе сотрудника).
В том же приказе указано о возмещении ФИО1 стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, в порядке и размерах, определенных МЧС России.
До обращения истца в суд ФИО1 в добровольном порядке сумму стоимости вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в ГУ МЧС России по <адрес> не возместил.
Согласно арматурной карточки № ответчику была выдана форменная одежда, бель, обувь, средства индивидуальной защиты и инвентарное имущество.
Правоотношения, связанные с поступлением на службу в федеральную противопожарную службу Государственной противопожарной службы, ее прохождением и прекращением, а также с определением правового положения (статуса) сотрудника федеральной противопожарной службы, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 141-ФЗ "О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Согласно части 1 статьи 70 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 141-ФЗ "О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" сотрудник федеральной противопожарной службы обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества определяется федеральным органом исполнительной власти в области пожарной безопасности.
В соответствии с ч. 3 названной статьи в случае расторжения контракта по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2, пунктом 4, 5, 7 или 9 части 3 статьи 83 либо частью 1 статьи 84 настоящего Федерального закона, сотрудник федеральной противопожарной службы в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в области пожарной безопасности, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.
Как следует из пункта 22 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О вещевом обеспечении в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы" вещевое имущество личного пользования, выданное сотрудникам, переходит в их собственность по окончании срока его носки. Выданное вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек на день увольнения сотрудников по основаниям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 4, 8, 11, 12, 16, 17, 18 и 19 части 2, а также пунктами 1, 2 и 8 части 3 статьи 83 Федерального закона "О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", переходит в собственность указанных сотрудников со дня увольнения со службы в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы. В случае расторжения контракта по основанию, предусмотренному пунктами 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2, пунктами 4, 5, 7 или 9 части 3 статьи 83 либо частью 1 статьи 84 Федерального закона "О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", сотрудник в порядке, определяемом Министерством Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, возмещает стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки. Вещевое имущество личного пользования, положенное по нормам снабжения вещевым имуществом сотрудников, не полученное ими в период времени, в течение которого оно должно было находиться во владении и безвозмездном пользовании сотрудниками, выдаче не подлежит.
Установлено что, ФИО1 в связи со службой в отряде федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы Главного управления МЧС России по <адрес> было выдано вещевое обмундирование, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Истцом представлена справка-расчет № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости вещевого обмундирования, срок носки которого до увольнения ФИО1 (до ДД.ММ.ГГГГ) не истек: шапка меховая из овчины 963,69 рублей (с учетом срока носки сумма к возмещению 578,21 рублей), куртка зимняя 3 168 рублей (с учетом срока носки сумма к возмещению 1 900,80 рублей), полуботинки зимние (полусапоги демисезонные) стоимостью 2 636,10 рублей (с учетом срока носки сумма к возмещению 878,70 рублей).
Проверив представленный истцом расчет, суд находит его обоснованным.
Ответчиком факт получения вещевого обмундирования не оспаривался, иной расчет представлен не был, стоимость вещевого имущества не возмещена.
В связи с чем суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Контракт с ответчиком расторгнут по основаниям, при наличии которых бывший сотрудник противопожарной службы возмещает стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.
На основании изложенного с ФИО1 в пользу ГУ МЧС России по <адрес> в счет возмещения стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом носки подлежит взысканию денежная сумма в размере 3 357 рублей 71 копейка.
Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, суд в силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика взыскивает государственную пошлину в доход местного бюджета по материальному требованию истца в размере - 400 руб.
На основании изложенного, с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Главного управления МЧС России по Омской области (ИНН 5503084944) стоимость выданных предметов вещевого имущества в размере 3 357 рублей 71 копейка.
Взыскать с ФИО1 в местный бюджет сумму государственной пошлины в размере 400 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Омский областной суд путем подачи жалобы через Омский районный суд Омской области.
Судья В.В. Знаменщиков
Решение в окончательной форме изготовлено 20 мая 2024 года.
СвернутьДело 2-1781/2010 ~ М-930/2010
В отношении Помогаева Д.В. рассматривалось судебное дело № 2-1781/2010 ~ М-930/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Новошахтинском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Козевой Н.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Помогаева Д.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 ноября 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Помогаевым Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-281/2011 (2-2225/2010;) ~ М-2304/2010
В отношении Помогаева Д.В. рассматривалось судебное дело № 2-281/2011 (2-2225/2010;) ~ М-2304/2010, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Новошахтинском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Рождественской Г.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Помогаева Д.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 января 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Помогаевым Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-447/2016 ~ М-368/2016
В отношении Помогаева Д.В. рассматривалось судебное дело № 2-447/2016 ~ М-368/2016, которое относится к категории "Дела, связанные с социальными спорами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Узловском районном суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Шатохиной О.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела, связанные с социальными спорами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Помогаева Д.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Помогаевым Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие социальные споры →
Иные социальные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 апреля 2016 года г. Узловая
Узловский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Шатохиной О.Л.,
при секретаре Корабельниковой А.Е.,
с участием
истца Помогаева Д.В.,
представителя ответчика Государственного Учреждения Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» по доверенности Копяткевич А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Помогаева <данные изъяты> к Государственному Учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» и Министерству труда и социальной защиты Тульской области о признании права на предоставление мер социальной поддержки и обязании их назначения,
установил:
истец Помогаев Д.В. обратился в суд иском к Государственному Учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» и Министерству труда и социальной защиты Тульской области о признании права на предоставление мер социальной поддержки и обязании их назначения. В обоснование иска указал, что является «Ветераном труда» с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» с заявлением о предоставлении ему ежемесячной денежной выплаты, однако получил отказ в предоставлении ему указанной выплаты по причине недостижения возраста, дающего право на назначение пенсии в соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
Ссылаясь на нормативные акты, п...
Показать ещё...росит суд:
- признать за ним право на ежемесячную денежную выплату, предусмотренную для «Ветеранов труда» ст.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗТО «О мерах социальной поддержки отдельных категорий жителей Тульской области» и обязать Государственное Учреждение Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» выплатить ему ежемесячную денежную выплату с ДД.ММ.ГГГГ, а также обязать Государственное Учреждение Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» выплатить ему оплату расходов в размере 50% начисленной за месяц платы за жилое помещение и платы за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, вывоз бытовых и других отходов, электроснабжение, газоснабжение и отопление (теплоснабжение).
Истец Помогаев Д.В. в судебном заседании уточнил исковые требования, что было отражено в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ. Просил суд:
- признать за ним право на ежемесячную денежную выплату, предусмотренную для «Ветеранов труда» ст.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗТО «О мерах социальной поддержки отдельных категорий жителей Тульской области» и обязать Государственное Учреждение Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» выплатить ему ежемесячную денежную выплату с ДД.ММ.ГГГГ
Уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика ГУ Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» по доверенности Копяткевич А.М. в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на то, что истец не достиг пенсионного возраста, просила отказать в удовлетворении иска.
Представитель ответчика Министерства труда и социальной защиты Тульской области в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Уважительных причин неявки не представлено. Возражений по иску не представлено.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Как видно из материалов дела, Помогаеву Д.В. ДД.ММ.ГГГГ ГУ ТО «Управление социальной защиты населения Тульской области» выдано удостоверение «Ветеран труда».
ДД.ММ.ГГГГ Помогаев Д.В. обратился в ГУ ТО «УСЗН Тульской области» с заявлением о предоставлении ему и выплате ежемесячной денежной выплаты.
Решением ГУ ТО «УСЗН Тульской области» № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в предоставлении ежемесячной денежной выплаты, поскольку он не достиг общеустановленного возраста выхода на пенсию.
Согласно ст.13 Федерального закона № 5-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О ветеранах» социальная поддержка ветеранов предусматривает осуществление системы мер, включающей: пенсионное обеспечение, выплату пособий в соответствии с законодательством Российской Федерации; получение ежемесячной денежной выплаты; получение и содержание жилых помещений; оплату коммунальных услуг; оказание медицинской помощи и протезно-ортопедической помощи.
В соответствии со ст. 22 вышеназванного Федерального закона меры социальной поддержки ветеранов труда, а также граждан, приравненных к ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.
В целях реализации предоставленных субъектам Российской Федерации полномочий в области социального обеспечения ветеранов труда Тульской областной Думой был принят Закон Тульской области №-ЗТО от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах социальной поддержки отдельных категорий жителей Тульской области».
В силу ст.7 данного Закона в качестве меры социальной поддержки предусматривается ежемесячная денежная выплата, в том числе ветеранам труда, а также гражданам, приравненным к ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
В Федеральном Законе № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" из видов трудовых пенсий исключен вид трудовой пенсии "за выслугу лет" (он в настоящий период времени входит в понятие "трудовая пенсия по старости").
Статьей 7 данного Закона установлено, что трудовая пенсия по старости назначается по достижении возраста 60 лет и 55 лет мужчинам и женщинам соответственно. Аналогичные положения содержит и ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». При этом в зависимости от факта и продолжительности проживания в зоне радиоактивного загрязнения, возможно применение снижения общеустановленного возраста выхода на пенсию в порядке, предусмотренном Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» от ДД.ММ.ГГГГ №.
Разрешая требования Помогаева Д.В. о предоставлении мер социальной поддержки по ст.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 493-ЗТО "О мерах социальной поддержки отдельных категорий жителей Тульской области", суд учитывает, что законодатель при изменении после ДД.ММ.ГГГГ порядка реализации льгот и выплат, предоставлявшихся ветеранам до указанной даты в натуральной форме, определяя меры социальной поддержки ветеранам труда, реализуемые в натуральной форме (ст.3 ЗТО от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗТО), установил дополнительное условие для их получения - достижение общеустановленного возраста выхода на пенсию, а получение льгот, замененных денежной компенсацией (ст.7 ЗТО от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗТО) дополнительным условием в виде достижения общеустановленного возраста выхода на пенсию не ограничил, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.
В соответствии с Порядком назначения и предоставления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям жителей Тульской области, утвержденным Постановлением администрации Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по реализации Закона Тульской области «О мерах социальной поддержки отдельных категорий жителей Тульской области» право на ежемесячную денежную выплату имеют ветераны труда, а также граждане, приравненные к ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
При этом ежемесячная денежная выплата назначается со дня обращения за ней, но не ранее возникновения права на указанную выплату.
Днем обращения за назначением ежемесячной денежной выплаты считается день приема органом социального развития заявления со всеми необходимыми документами.
Поскольку Помогаев Д.В., имеющий удостоверение «Ветеран труда», ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ ТО «УСЗН Тульской области» с заявлением о предоставлении ему мер социальной поддержки по ст.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗТО «О мерах социальной поддержки отдельных категорий жителей Тульской области», следовательно ему, как ветерану труда, должна быть назначена ежемесячная денежная выплата с ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая вышеизложенное, требования Помогаева Д.В. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Помогаева <данные изъяты> к Государственному Учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» и Министерству труда и социальной защиты Тульской области о признании права на предоставление мер социальной поддержки и обязании их назначения удовлетворить в полном объеме.
Признать за Помогаевым <данные изъяты> право на ежемесячную денежную выплату, предусмотренную для «Ветеранов труда» ст.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗТО «О мерах социальной поддержки отдельных категорий жителей Тульской области» и обязать Государственное Учреждение Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» выплатить ему ежемесячную денежную выплату с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Узловский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий подпись О.Л. Шатохина
СвернутьДело 2-3100/2021 ~ М-1889/2021
В отношении Помогаева Д.В. рассматривалось судебное дело № 2-3100/2021 ~ М-1889/2021, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Оренбурга в Оренбургской области РФ судьей Харченко Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Помогаева Д.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 ноября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Помогаевым Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
услуги торговли
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо