Помысов Сергей Михайлович

Дело № 2- 183

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 мая 2015 года п. Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего Рыжковой М.А.,

с участием помощника прокурора Устьянского района Шухтина М.П.,

представителя заявителя ОМВД России по Устьянскому району Пеньевского А.Н.,

заинтересованного лица Помысова С.М.,

при секретаре Красновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда Архангельской области ... ...г. гражданское дело по заявлению и.о. начальника ОМВД России по Устьянскому району Константинова В.В. об установлении административного надзора в отношении Помысова С.М.,

УСТАНОВИЛ:

И.о. начальника ОМВД России по Устьянскому району Константинов В.В. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Помысова С.М., обосновывая требования следующим.

Помысов С.М. был осужден Устьянским районным судом ...г. по п. г ч. 2 ст. 117 УК РФ к ... лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком в ... года. Постановлением Устьянского районного суда от ...г. условное осуждение Помысову С.М. по приговору Устьянского районного суда ... от ...г. по ст. 117 ч. 2 п. «г» УК РФ отменено с исполнением назначенного приговором суда наказания. Помысов С.М. направлен в исправительную колонию общего режима на ...; Мировым судьей судебного участка № 2 Устьянского района Архангельской области ...г. он осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ к ... часам обязательных работ. Постановлением Мирового судьи судебного участка № 2 Устьянского района Архангельской области от ...г. по представлению УИИ № 26 ФБУ МРУИИ-4 УФСИН России по Архангельской области Помысову С.М., осужденному по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Устьянского района Архангельской области от ...г. по ст. 116 ч. 1 УК РФ к ... часам обязательных работ, замене...

...но неотбытое наказание в виде обязательных работ в количестве ... часов на ... дней лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору Устьянского районного суда Архангельской области от ...г., окончательно назначено Помысову С.М. наказание в виде лишения свободы сроком на ... с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Помысов С.М. освобожден ...г. из ФБУ ИК-14 УФСИН России по ... области по отбытию наказания.

После отбытия наказания Помысов С.М. характеризуется посредственно, дважды привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ - ...г. с назначением административного штрафа в размере ... руб., ранее судим за совершение тяжкого преступления.

Поскольку Помысов С.М. отбыл уголовное наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления, судимость за данное преступление у него в установленном порядке не погашена и не снята, совершил в течение одного года два административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, на основании п.2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ОМВД просит установить в отношении Помысова С.М. административный надзор на срок ... года, а также установить ограничения в виде: обязательной явки ... в месяц в ОМВД по месту жительства для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания после 22 часов до 06 часов следующего дня.

Представитель ОМВД России по Устьянскому району Пеньевской А.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержал, привел аналогичные доводы.

Заинтересованное лицо Помысов С.М. с требованиями об установлении административного надзора не согласился, вместе с тем не отрицал фактов нахождения в состоянии алкогольного опьянения в дни составления протоколов об административном правонарушении, пояснил, что постановления о назначении административного наказания не обжаловал.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Шухтина М.П., полагавшего необходимым заявленные ОМВД требования удовлетворить в полном объеме, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции Федерального закона от 28.12.2013 года № 432-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 ст. 3, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Судом установлено, что Помысов С.М. осужден Устьянским районным судом ...г. по п. г ч. 2 ст. 117 УК РФ к ... лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание по приговору считается условным с испытательным сроком в ... года.

По приговору Мирового судьи судебного участка № 2 Устьянского района Архангельской области ...г. Помысов С.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, ему назначено наказание в виде ... часов обязательных работ; приговор Устьянского районного суда от ...г. по п. г ч. 2 ст. 117 УК РФ исполняется самостоятельно.

Постановлением Устьянского районного суда от ...г. условное осуждение Помысову С.М. по приговору Устьянского районного суда Архангельской области от ...г. по ст. 117 ч. 2 п. Г УК РФ отменено с исполнением назначенного приговором суда наказания, Помысов С.М. направлен в исправительную колонию общего режима на ....

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 2 Устьянского района Архангельской области от ...г. по представлению УИИ № 26 ФБУ МРУИИ-4 УФСИН России по Архангельской области Помысову С.М., осужденному по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Устьянского района Архангельской области от ...г. по ст. 116 ч. 1 УК РФ к 160 часам обязательных работ, заменено неотбытое наказание в виде обязательных работ в количестве ... часов на ... дней лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору Устьянского районного суда Архангельской области от ...г., окончательно назначено Помысову С.М. наказание в виде лишения свободы сроком на ... с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Помысов С.М. освобожден ...г. из ФБУ ИК-14 УФСИН России по ... области по отбытию наказания.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, на момент его совершения Помысовым С.М. и на момент рассмотрения дела относится к категории тяжких преступлений (ст. 15 УК РФ). Пунктом «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ, действовавшим на момент осуждения Помысова С.М. было установлено, что в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания. Следовательно, судимость Помысова С.М. за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, будет считаться погашенной ...г..

Пунктом 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, установлено, что административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из пункта 16 Постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Из справки ОМВД России по ..., постановлений о назначении административных наказаний следует, что Помысов С.М. привлекался к административной ответственности ...г. и ...г. по ст. 20.21 КоАП РФ к наказаниям в виде штрафа в размерах по ... рублей.

По месту жительства Помысов С.М. характеризуется посредственно.

В соответствии с ч. 1 п.1 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления, на срок от одного до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Помысов С.М. на путь исправления не желает встать, имея непогашенную судимость, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что является основанием для установления в отношении него административного надзора.

Вместе с тем, учитывая, что судимость Помысова С.М. за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, будет погашена ...г., суд полагает необходимым установить в отношении него административный надзор на срок ... года.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.4 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица при установлении административного надзора могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

При изложенных обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить заявление ОМВД России по Устьянскому району об установлении административного надзора в отношении Помысова С.М. с определением административных ограничений: обязать являться ... в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания после 22 часов до 06 часов следующего дня.

Административные ограничения в отношении Помысова С.М. устанавливаются для предупреждения совершения им новых правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В целях предупреждения совершения Помысовым С.М. преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов, суд полагает, что требование отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Устьянскому району об установлении административного надзора в отношении Помысова С.М. на срок ... года соответствует требованиям ст. 5 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, отвечает задачам административного надзора и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 261.8 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Заявление и.о. начальника ОМВД России по Устьянскому району Константинова В.В. об установлении административного надзора в отношении Помысова С.М. удовлетворить.

В отношении Помысова С.М., родившегося ...г. в ..., проживающего по адресу: ..., ранее судимого - установить административный надзор на срок ... года.

Установить в отношении Помысова С.М. на период административного надзора следующие административные ограничения:

обязать являться ... в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации;

запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания после 22 часов до 06 часов следующего дня.

Срок административного надзора в отношении Помысова С.М. исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда путем подачи жалобы через Устьянский районный суд.

Председательствующий Рыжкова М.А.

Дело № 2- 398/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 сентября 2015 года п. Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего Шерягиной С.Н.,

с участием помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Паршина А.Н.,

представителя заявителя ОМВД России по ... Нагишева Д.С., действующего на основании доверенности,

заинтересованного лица Помысова С.М.,

при секретаре Борисовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по ... о продлении срока административного надзора в отношении Помысова С.М.,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по ... обратился в суд с заявлением о продлении поднадзорному лицу Помысову С.М. срока административного надзора на один месяц, обосновывая следующим. ...г. решением Устьянского районного суда Архангельской области в отношении Помысова С. М. установлен административный надзор на срок два года с административными ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов. На учете в ОМВД России по ... Помысов С.М. состоит с ...г.. За период нахождения под административным надзором Помысов С.М. дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности, в связи с чем ОМВД просит суд на основании ч. 2 ст. 5, ст.7 Федерального з...

...акона от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ продлить поднадзорному лицу Помысову С.М. срок административного надзора на один месяц.

Представитель ОМВД России по ... Нагишев Д.С. в судебном заседании требования поддержал, привел аналогичные доводы.

Заинтересованное лицо Помысов С.М. с требованиями, заявленными ОМВД России по ..., согласился, не отрицал фактов совершения административных правонарушений и привлечения к административной ответственности. Постановления о назначении административного наказания не обжаловал.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Паршина А.Н., полагавшего необходимым заявленные ОМВД требования удовлетворить в полном объеме, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ст. 6 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 Федерального закона.

Исходя из положений ст. 7 вышеуказанного Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ, в случаях предусмотренных статьей 7 данного Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

...г. решением Устьянского районного суда Архангельской области в отношении Помысова С.М. установлен административный надзор на срок два года с административными ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов. Данное решение вступило в законную силу ...г..

Как следует из предупреждения инспектора по административному надзору ОМВД России по ... ФИО1 от ...г., Помысов С.М. ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в его отношении судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно: административный надзор в его отношении может быть продлен судом в связи с совершением им в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из справки ОМВД России по ... от ...г., а также копий постановлений и протокола по делу об административном правонарушении, Помысов С.М. в июле 2015 года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ...г. по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и ...г. по ст.20.21 КоАП РФ. За вышеуказанные правонарушения Помысов С.М. был привлечен к административной ответственности.

Указанные обстоятельства Помысовым С.М. не оспариваются.

Согласно справке-характеристике из УУП ОМВД России по ... Помысов С.М. характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, живет на средства престарелой матери, по характеру замкнутый, необщительный.

Таким образом, в суде установлено, что Помысов С.М., будучи лицом, состоящим под административным надзором, после предупреждения о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с им в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность, совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Кроме того он отрицательно характеризуется по месту жительства.

Срок в один месяц, на который орган внутренних дел просит продлить в отношении Помысова С.М. административный надзор, не превышает срок, установленный для погашения судимости.

Поэтому с целью предупреждения совершения Помысовым С.М. преступлений и других правонарушений, оказании на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым продлить в отношении его административный надзор на 1 месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 261.8 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по ... о продлении административного надзора в отношении Помысова С.М. удовлетворить.

Продлить установленный решением Устьянского районного суда Архангельской области от ...г. в отношении Помысова С.М., ... года рождения, уроженца ..., срок административного надзора на один месяц.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда путем подачи жалобы через Устьянский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Шерягина С.Н.

Дело № 2а- 769

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Октябрьский 15 ноября 2016 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего Рыжковой М.А.,

с участием помощника прокурора Устьянского района Паршина А.Н.,

административного истца, представителя ОМВД России по ... Пеньевского А.Н.,

административного ответчика Помысова С.М.,

при секретаре Красновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда Архангельской области п. Октябрьский 15 ноября 2016 года административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по ... о продлении поднадзорному лицу Помысова С.М. срока административного надзора на один месяц и о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по ... обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении поднадзорному лицу Помысова С.М. срока административного надзора на один месяц и о дополнении ранее установленных административных ограничений, обосновывая следующим.

Решением Устьянского районного суда Архангельской области от ...г. в отношении Помысова С.М. установлен административный надзор на срок 2 года с административными ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания после 22 часов до 06 часов следующего дня. Данное решение вступило в законную силу ...г.. Помысов С.М. состоит на учете в ОМВД России по .... Решением Устьянского районного суда Архангельской области от ...г. Помысову С.М. продлен срок административного надзора на 1 месяц. Несмотря на принятые меры Помысов С.М. привлекался к административной ответственности: ...г. по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штраф...

...а в размере 510 рублей, ...г. по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 510 рублей, ...г. по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 510 рублей, ...г. по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов, ...г. по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов, ...г. по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста на 5 суток.

Полагает, что в целях усиления контроля и предупреждения правонарушений со стороны поднадзорного лица необходимо продлить Помысову С.М. срок административного надзора на срок один месяц и дополнить ранее установленные административные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания в местах розничной продажи спиртных напитков (магазины, бары, кафе, рестораны) с целью приобретения и употребления спиртных напитков.

Административный истец, представитель ОМВД России по ... Пеньевской А.Н., в судебном заседании требования поддержал, привел аналогичные доводы.

Административный ответчик Помысов С.М. с требованиями, заявленными ОМВД России по ..., согласился, не отрицал фактов совершения административных правонарушений и привлечения к административной ответственности. Постановления о назначении административного наказания не обжаловал.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Паршина А.Н., полагавшего необходимым заявленные ОМВД требования удовлетворить в полном объеме, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции Федерального закона от 28.12.2013 года № 432-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ст. 6 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции Федерального закона от 28.12.2013 года № 432-ФЗ) административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 Федерального закона.

Исходя из положений ст. 7 вышеуказанного Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ, в случаях, предусмотренных статьей 7 данного Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что Помысов С.М. осужден Устьянским районным судом ...г. по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 2 года.

По приговору мирового судьи судебного участка № 2 Устьянского района Архангельской области ...г. Помысов С.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, ему назначено наказание в виде 160 часов обязательных работ; приговор Устьянского районного суда от ...г. по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно.

Постановлением Устьянского районного суда от ...г. условное осуждение Помысову С.М. по приговору Устьянского районного суда Архангельской области от ...г. по ст. 117 ч. 2 п. «г» УК РФ отменено с исполнением назначенного приговором суда наказания, Помысов С.М. направлен в исправительную колонию общего режима на 3 года 6 месяцев.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Устьянского района Архангельской области от ...г. по представлению УИИ ... УФСИН России по ... Помысову С.М., осужденному по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Устьянского района Архангельской области от ...г. по ст. 116 ч. 1 УК РФ к 160 часам обязательных работ, заменено неотбытое наказание в виде обязательных работ в количестве 156 часов на 19 дней лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору Устьянского районного суда Архангельской области от ...г., окончательно назначено Помысову С.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Помысов С.М. освобожден ...г. из УГ ... УФСИН России по ... по отбытию наказания.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, на момент его совершения Помысовым С.М. и на момент рассмотрения дела относится к категории тяжких преступлений (ст. 15 УК РФ). Пунктом «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ, действовавшим на момент осуждения Помысова С.М., было установлено, что в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания. Следовательно, судимость Помысова С.М. за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, будет считаться погашенной ...г..

...г. решением Устьянского районного суда Архангельской области в отношении Помысова С.М. установлен административный надзор на срок два года с административными ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов. Данное решение вступило в законную силу ...г..

Помысов С.М. поставлен на учет в ОМВД России по ... ...г., заведено дело административного надзора, утвержден график явки на регистрацию.

Помысов С.М. предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (или) здоровья населения и общественную нравственность.

С момента постановки на профилактический учет Помысов С.М. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главами 19 и 20 КоАП РФ. В связи с этим решением Устьянского районного суда Архангельской области от ...г. был продлен срок административного надзора на 1 месяц.

Помысов С.М. предупрежден о том, что в отношении него могут быть установлены дополнительные административные ограничения в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (или) здоровья населения и общественную нравственность.

Из представленных материалов следует, что Помысов С.М. несмотря на продление срока административного надзора и предупреждение, вновь в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ...г. по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 510 рублей, ...г. по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 510 рублей, ...г. по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 510 рублей, ...г. по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов, ...г. по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов и ...г. по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Указанные обстоятельства Помысовым С.М. не оспариваются, постановления о назначении административного наказания им не обжалованы и вступили в законную силу.

Согласно справке-характеристике из УУП ОМВД России по ... Помысов С.М. характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, живет на средства престарелой матери, по характеру замкнутый.

В соответствии с ч. 1 и ч.2 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица при установлении административного надзора могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления ОМВД с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, а также согласно ч. 2 ст. 5, ст. 7 ФЗ № 64 административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

На основании указанных выше положений Закона и представленных суду доказательств, суд считает возможным в отношении поднадзорного лица Помысова С.М. продлить срок административного надзора на один месяц и дополнить ранее установленные административные ограничения.

Исходя из представленных административным истцом доказательств и характеризующих данных поднадзорного Помысова С.М., который после установления в отношении него административного надзора, дополнительных ограничений вновь совершил административные правонарушения против порядка управления, а также правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, что свидетельствует о нежелании поднадзорного исправиться, суд считает необходимым дополнить ему ранее установленные административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания в местах розничной продажи спиртных напитков (магазины, бары, кафе, рестораны) с целью приобретения и употребления спиртных напитков.

Продление срока административного надзора и дополнительные административные ограничения в отношении Помысова С.М. устанавливаются для предупреждения совершения им новых правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, ст. 273 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по ... о продлении срока административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорному лицу Помысова С.М. – удовлетворить.

Продлить установленный решениями Устьянского районного суда Архангельской области от ...г. и ...г. в отношении Помысова С.М., родившегося ...г. в ..., срок административного надзора на один месяц.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении Помысова С.М., родившегося ...г. года рождения в ..., на период административного надзора в виде:

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрета пребывания в местах розничной продажи спиртных напитков (магазины, бары, кафе, рестораны) с целью приобретения и употребления спиртных напитков.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда путем подачи жалобы через Устьянский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Рыжкова М.А.

Дело № 2а-92/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Октябрьский 27 февраля 2017 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего Заостровцевой И.А., при секретаре Резановой И.С., с участием административного ответчика Помысова С.М., помощника прокурора Устьянского района Ратинского А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по ... о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных ограничений в отношении Помысова С.М.,

установил:

ОМВД России по ... обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении поднадзорному лицу Помысову С.М. срока административного надзора на один месяц, и дополнении установленных административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В обоснование заявления ссылается на то, что решением Устьянского районного суда Архангельской области от ...г. в отношении Помысова С.М. был установлен административный надзор на срок 2 года, установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания после 22 часов до 06 часов следующего дня. Помысов С.М. состоит на профилактическом учете в ОМВД России по .... Решением Устьянского районного суда ...г. Помысову С.М. установленный срок административного надзора продлен на один месяц. Решением Устьянского районного суда от ...г. Помысову С.М. срок административного надзора вновь продлен на один месяц, кроме того, дополнены административные ограничения на период административного надзора в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания в местах розничной продажи спиртных напит...

...ков (магазины, кафе, рестораны) с целью приобретения и употребления спиртных напитков. За период нахождения под административным надзором Помысов С.М. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления. В целях усиления контроля и предупреждения правонарушений со стороны поднадзорного просит установить Помысову С.М. дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца ОМВД России по ... Пеньевской А.Н. просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

Административный ответчик Помысов С.М. с требованиями, заявленными ОМВД России по ..., согласился, не отрицал фактов совершения административных правонарушений и привлечения к административной ответственности. Постановления о назначении административного наказания не обжаловал.

На основании ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административное дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца, явка которого не признана судом обязательной.

Суд, заслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Ратинского А.В., полагавшего необходимым требования ОМВД удовлетворить в полном объеме, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», (далее по тексту Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы») административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ст. 6 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 Федерального закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Исходя из положений ст. 7 вышеуказанного Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях предусмотренных статьей 7 данного Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что Помысов С.М. осужден Устьянским районным судом ...г. по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 2 года.

По приговору мирового судьи судебного участка № 2 Устьянского района Архангельской области ...г. Помысов С.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, ему назначено наказание в виде 160 часов обязательных работ; приговор Устьянского районного суда от ...г. по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно.

Постановлением Устьянского районного суда от ...г. условное осуждение Помысову С.М. по приговору Устьянского районного суда Архангельской области от ...г. по ст. 117 ч. 2 п. «г» УК РФ отменено с исполнением назначенного приговором суда наказания. Помысов С.М. направлен в исправительную колонию общего режима для отбытия наказания сроком на 3 года 6 месяцев.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Устьянского района Архангельской области от ...г., Помысову С.М., осужденному по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Устьянского района Архангельской области от ...г. по ст. 116 ч. 1 УК РФ к 160 часам обязательных работ, заменено неотбытое наказание в виде обязательных работ в количестве 156 часов на 19 дней лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору Устьянского районного суда ... от ...г., окончательно назначено Помысову С.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Помысов С.М. освобожден из УГ ... УФСИН России по ... ...г. по отбытию наказания.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, на момент его совершения Помысовым С.М. и на момент рассмотрения дела относится к категории тяжких преступлений (ст. 15 УК РФ). Пунктом «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ, действовавшим на момент осуждения Помысова С.М., было установлено, что в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания. Следовательно, судимость Помысова С.М. за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, будет считаться погашенной ...г..

Решением Устьянского районного суда Архангельской области от ...г. в отношении Помысова С.М. был установлен административный надзор на срок 2 года, установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов. Данное решение вступило в законную силу ...г..

Судом установлено, что Помысов С.М. поставлен на учет в ОМВД России по ... ...г., заведено дело административного надзора, в этот же день Помысов С.М. предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен, а также могут быть установлены дополнительные административные ограничения в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (или) здоровья населения и общественную нравственность.

Решением Устьянского районного суда ...г. установленный решением Устьянского районного суда Архангельской области от ...г. в отношении Помысова С.М. срок административного надзора продлен на один месяц.

Решением Устьянского районного суда от ...г. установленный решением Устьянского районного суда Архангельской области от ...г. срок административного надзора в отношении Помысова С.М. вновь продлен на один месяц, дополнены административные ограничения на период административного надзора в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания в местах розничной продажи спиртных напитков (магазины, бары, кафе, рестораны) с целью приобретения и употребления спиртных напитков.

Из представленных материалов следует, что после установления и неоднократного продления срока административного надзора, Помысов С.М. вновь привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а именно: ...г. по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1010 руб., ...г. по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов. Указанные обстоятельства Помысовым С.М. не оспариваются, постановления о назначении административного наказания им не обжалованы и вступили в законную силу.

Согласно справке-характеристике УУП ОМВД России по ... Помысов С.М. характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, живет на средства престарелой матери.

Таким образом, судом установлено, что Помысов С.М., будучи лицом, состоящим под административным надзором, после предупреждения о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность, вновь совершил два административных правонарушения против порядка управления. То есть, несмотря на проводимые в отношении него профилактические мероприятия, встать на путь исправления не желает.

Срок в один месяц, на который орган внутренних дел просит продлить в отношении Помысова С.М. административных надзор, не превышает срок, установленный для погашения судимости.

Поэтому с целью предупреждения совершения Помысовым С.М. преступлений и других правонарушений, оказании на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым продлить в отношении его срок административного надзора на 1 месяц.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 № 64 - ФЗ в отношении поднадзорного лица при установлении административного надзора могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Исходя из представленных истцом доказательств и характеризующих данных поднадзорного Помысова С.М., который после установления и неоднократного продления срока административного надзора вновь дважды привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения против порядка управления, свидетельствуют о нежелании поднадзорного исправиться, суд считает необходимым дополнить ему ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Дополнительное административное ограничение в отношении Помысова С.М. устанавливается для предупреждения совершения им новых правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по ... о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорному лицу Помысову С.М. – удовлетворить.

Продлить установленный решением Устьянского районного суда Архангельской области от ...г. в отношении Помысова С.М., ... года рождения, уроженца ..., срок административного надзора на один месяц.

Дополнить установленные решением Устьянского районного суда Архангельской области от ...г. в отношении Помысова С.М., родившегося ...г. в ..., административные ограничения на период административного надзора в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда путем подачи жалобы через Устьянский районный суд Архангельской области.

Председательствующий И.А. Заостровцева.

Дело № 2а-337/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Октябрьский 05 сентября 2017 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Шерягиной С.Н.,

при секретаре Борисовой И.А.,

с участием представителя административного истца ОМВД России по Устьянскому району Пеньевского А.Н., действующего на основании доверенности,

административного ответчика Помысова С.М.,

помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Летавиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Устьянскому району о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных ограничений в отношении Помысова С.М.,

установил:

ОМВД России по Устьянскому району обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении поднадзорному лицу Помысову С.М. срока административного надзора на четыре месяца и дополнении установленных административных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В обоснование заявления ссылается на то, что решением Устьянского районного суда Архангельской области от ...г. в отношении Помысова С.М. был установлен административный надзор на срок ... года, с ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания после 22 часов до 06 часов следующего дня. С ...г. Помысов С.М. состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Устьянскому району. Решением Устьянского районного суда ...г. Помысову С.М. установленный срок административного надзора продлен на ... месяц. Решением того же суда от ...г. Помысову С.М. срок административного надзора вновь продлен на один месяц, кроме того, дополнены административные ограничения на период административного надзора в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания в местах розничной продажи спиртных напитков (магазины, кафе, рестораны) с целью приобретения ...

...и употребления спиртных напитков. Решением этого же суда от ...г. срок административного надзора продлен на один месяц и дополнены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. За период нахождения под административным надзором Помысов С.М. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления. В целях усиления контроля и предупреждения правонарушений со стороны поднадзорного просит продлить Помысову С.М. срок административного надзора на ... месяца и дополнителнить ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель ОМВД России по Устьянскому району Пеньевской А.Н. поддержал требования, просил продлить срок административного надзора в отношении Помысова С.М. на ... месяца и дополнить ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, привел аналогичные доводы.

Административный ответчик Помысов С.М. с требованиями, заявленными ОМВД России по Устьянскому району, согласился, не отрицал фактов совершения административных правонарушений и привлечения к административной ответственности.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Летавиной А.Ю., полагавшей необходимым требования ОМВД удовлетворить в полном объеме, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», (далее по тексту Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы») административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ст. 6 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 Федерального закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Исходя из положений ст. 7 вышеуказанного Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях предусмотренных статьей 7 данного Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что Помысов С.М. осужден Устьянским районным судом Архангельской области ...г. по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ к ... годам ... месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком ... года.

По приговору мирового судьи судебного участка № ... ...г. Помысов С.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, ему назначено наказание в виде 160 часов обязательных работ; приговор Устьянского районного суда от ...г. по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно.

Постановлением Устьянского районного суда от ...г. условное осуждение Помысову С.М. по приговору Устьянского районного суда ... от ...г. по ст. 117 ч. 2 п. «г» УК РФ отменено с исполнением назначенного приговором суда наказания. Помысов С.М. направлен в исправительную колонию общего режима для отбытия наказания сроком на ... года ... месяцев.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Устьянского района Архангельской области от ...г. Помысову С.М., осужденному по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Устьянского района Архангельской области от ...г. по ст. 116 ч. 1 УК РФ к ... часам обязательных работ, заменено неотбытое наказание в виде обязательных работ в количестве ... часов на ... дней лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору Устьянского районного суда Архангельской области от ...г., окончательно назначено Помысову С.М. наказание в виде лишения свободы сроком на ... года ... месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Помысов С.М. освобожден из УГ 42/14 УФСИН России по ... ...г. по отбытию наказания.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, на момент его совершения Помысовым С.М. и на момент рассмотрения дела относится к категории тяжких преступлений (ст. 15 УК РФ). Пунктом «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ, действовавшим на момент осуждения Помысова С.М., было установлено, что в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания. Следовательно, судимость Помысова С.М. за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, будет считаться погашенной ...г..

Решением Устьянского районного суда Архангельской области от ...г. в отношении Помысова С.М. был установлен административный надзор на срок ... года, установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов. Данное решение вступило в законную силу ...г..

Судом установлено, что Помысов С.М. поставлен на учет в ОМВД России по Устьянскому району ...г., заведено дело административного надзора, в этот же день Помысов С.М. предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен, а также могут быть установлены дополнительные административные ограничения в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (или) здоровья населения и общественную нравственность.

Решением Устьянского районного суда ...г. установленный решением Устьянского районного суда ... от ...г. в отношении Помысова С.М. срок административного надзора продлен на один месяц.

Решением Устьянского районного суда от ...г. установленный решением Устьянского районного суда Архангельской области от ...г. срок административного надзора в отношении Помысова С.М. вновь продлен на ... месяц, дополнены административные ограничения на период административного надзора в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания в местах розничной продажи спиртных напитков (магазины, бары, кафе, рестораны) с целью приобретения и употребления спиртных напитков.

Решением этого же суда от ...г. срок административного надзора продлен на ... месяц и дополнены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из представленных материалов следует, что после установления и неоднократного продления срока административного надзора, Помысов С.М. вновь привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а именно: ...г. по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста ... суток, ...г. по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа ... руб.,

...г. по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок ... часов,

...г. по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа ... руб.,

...г. по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа ... руб.,

...г. по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста ... суток.

Указанные обстоятельства Помысовым С.М. не оспариваются, постановления о назначении административного наказания им не обжалованы и вступили в законную силу.

Согласно справке-характеристике УУП ОМВД России по Устьянскому району Помысов С.М. характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, живет на средства престарелой матери.

Таким образом, судом установлено, что Помысов С.М., будучи лицом, состоящим под административным надзором, после предупреждения о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность, вновь совершил шесть административных правонарушения против порядка управления и общественного порядка. То есть, несмотря на проводимые в отношении него профилактические мероприятия, встать на путь исправления не желает.

Разрешая настоящий спор, суд, проанализировав нормы вышеизложенного законодательства, и установив, что срок административного надзора в отношении Помысова С.М. уже неоднократно продлевался судом в совокупности на три месяца, приходит к выводу об отсутствии оснований для продления срока на ... месяца, так как это приведет к превышению, установленного ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ предельного шестимесячного срока, предусмотренного для продления административного надзора.

Поэтому с целью предупреждения совершения Помысовым С.М. преступлений и других правонарушений, оказании на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым продлить в отношении его срок административного надзора на ... месяца.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 № 64 - ФЗ в отношении поднадзорного лица при установлении административного надзора могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Исходя из представленных истцом доказательств и характеризующих данных поднадзорного Помысова С.М., который после установления и неоднократного продления срока административного надзора вновь шесть раз был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и общественного порядка, свидетельствуют о нежелании поднадзорного исправиться, суд считает необходимым дополнить ему ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Дополнительное административное ограничение в отношении Помысова С.М. устанавливается для предупреждения совершения им новых правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ суд,

решил:

административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Устьянскому району о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорному лицу Помысову С.М. – удовлетворить частично.

Продлить установленный решением Устьянского районного суда Архангельской области от ...г. в отношении Помысова С.М., ...г. года рождения, уроженца ..., срок административного надзора на ... месяца.

Дополнить установленные решением Устьянского районного суда Архангельской области от ...г. в отношении Помысова С.М., родившегося ...г. в ..., административные ограничения на период административного надзора в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение десяти дней со дня принятия решения суда путем подачи жалобы через Устьянский районный суд Архангельской области.

Председательствующий С.Н. Шерягина