Поначев Александр Николаевич

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 ноября 2023 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сергеева Ю.С.,

при секретаре Пилипенко А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца об отказе от заявленных исковых требований по гражданскому делу по исковому заявлению Поначева Александра Николаевича к Поначевой Алене Валерьевне о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

05 октября 2023 года истец обратился в суд с требованиями к Поначевой А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

08 ноября 2023 года в суд от истца поступило заявление об отказе от требований, предъявленных к Поначевой А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Стороной истца подано в суд письменное заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, по делу истцу разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Таким образом, имеются все основ...

...ания для принятия отказа от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять от стороны истца отказ от заявленных исковых требований по гражданскому делу по исковому заявлению Поначева Александра Николаевича к Поначевой Алене Валерьевне о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Поначева Александра Николаевича к Поначевой Алене Валерьевне о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней с момента объявления.

Председательствующий:

Уголовное дело № 21128816 (1-569/2011)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 октября 2011 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего Еремеевой Н.М.,

при секретаре Трубицыной Ю.М.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Минусинской межрайонной прокуратуры Коптевой Е.И.,

потерпевшей Болотовой Е.С.,

подсудимого Поначева А.Н.,

адвоката Хабибулиной Ф.Г., представившей ордер № 372 от 11 октября 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ПОНАЧЕВА ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, русского, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, малолетних детей не имеющего, ранее не судимого, не работающего, зарегистрированного по <адрес> края, проживающего по <адрес> края,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Органами следствия Поначев А.Н. обвиняется в совершении 15 сентября 2011 года в городе <адрес> грабежа, совершенного при обстоятельствах:

15 сентября 2011 года около 21 часа 40 мин. Поначев А.Н., находясь в <адрес> края, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, открыто похитил ноутбук стоимостью 22523 руб. 40 коп., принадлежащий ФИО3, который ранее положил в пакет. ФИО3 потребовала от Поначева А.Н. вернуть, принадлежащий ей ноутбук, при этом попыталась забрать из рук Поначева А.Н. пакет в котором находился ноутбук. Однако, Поначев А.Н., игнорируя законные требования ФИО3, и продолжая реализовывать свой преступный умысел, вырвав из рук ФИО3 пакет с ноутбуком, с похищенным с места совершен...

...ия преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Причинив потерпевшей ФИО3 материальный ущерб на сумму 22523 руб. 40 коп..

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 заявила ходатайства о прекращении уголовного дела по обвинению Поначева А.Н. в связи с примирением с подсудимым и возмещением им причиненного ущерба.

Суд, выслушав мнение подсудимого Поначева А.Н., не возражающего против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям, прокурора, полагавшего возможным с учетом личности подсудимого, производство по делу прекратить, считает, заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый Поначев А.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд,

Уголовное дело по обвинению ПОНАЧЕВА ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, производством прекратить.

Меру пресечения Поначеву А.Н. в виде подписки о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшей, оставить потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.

Председательствующий: