Понамарева Тамара Викторовна

Дело № 2-16/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красногорское 08 февраля 2017 года

Красногорский районный суд в составе председательствующего Исламовой Е.Н., при секретаре Коноваловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Понамаревой Т.В. к Герус Н.В., Болохнину В.В., Болохнину А.В. и администрации Красногорского района Алтайского края об установлении факта, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец, обратился в суд с настоящим иском, в котором просит установить факт владения и пользования ? долей земельного участка и 1/5 долей квартиры в праве общей долевой собственности Д. и включить имущество в наследственную массу. Установить факт, что Д. приняла имущество после умершего Г. Установить, что Г. и Д. являются супругами. Признать за истцом право собственности на ? долю земельного участка и на 1/5 долю в квартире по адресу: <адрес> в порядке наследования после умершей Д.

В обоснование иска указала, что ее родители Г. и Д. проживали по <адрес>. Квартира была предоставлена на основании договора приватизации. Дата Г. умер. Решением Красногорского районного суда от Дата за Д., Болохниным А.В., Болохниным В.В. и Герус Н.В. признано право собственности на 1/5 долю за каждым на указанную квартиру в порядке приватизации. Установлен факт владения и пользования Г., умершим Дата, 1/5 долей в праве общей долевой собственности на указанную квартиру и доля включена в состав наследственной массы. После смерти Г., его супруга - Д. фактически приняла наследство, продолжила проживать в указанной квартире, пользовалась ей как собственной, несла бремя содержания. ? доля в праве общей долевой собственности принадлежала Д. на основании выписки из похозяйственной книги. После смерти Д. Дата истец вступила...

... в права наследования на 1/5 доли в квартире, принадлежащие Д. в порядке приватизации. Во вступлении в права наследования на 1/5 доли в квартире и ? доли на земельный участок по <адрес> нотариусом истцу было отказано в связи с тем, что не представлено документов, подтверждающих родство между умершими Г. и Д., а также в связи с чем, что не представлено доказательств фактического принятия наследства Д. после смерти Г.

Поскольку истец является наследником первой очереди и никто наследственных прав на указанное имущество не оспаривает, а в ином порядке установить данный факт не возможно, истец обратилась с настоящим иском в суд.

В судебном заседании истец отказалась от исковых требований в части установления родственных отношений между Г. и Д.

Определением Красногорского районного суда Алтайского края от Дата производство по иску в данной части прекращено.

В судебное заседание истец Понамарева Т.В. не явилась, о дате и времени судебного разбирательства уведомлена надлежаще. Допрошенная в судебном заседании Дата истец на удовлетворении требований настаивала и пояснила, что Г. и Д. являются ее родителями. Им по договору приватизации была передана квартира по <адрес>. Решением суда каждому было определено по 1/5 доли в указанной квартире. Отец умер в Дата году и мать – Д. продолжила проживать в указанной квартире, несла бремя содержания, оплачивала коммунальные платежи и налоги, делала в доме ремонт. В связи с ухудшением здоровья истец забрала Д. к себе и она умерла в <адрес>. При обращении к нотариусу, ей было выдано свидетельство о праве собственности на 1/5 доли в квартире, принадлежащую самой Д., в выдаче свидетельства на 1/5 доли в квартире, принадлежащую Г. и ? доли в земельном участке было отказано.

Ответчик Герус Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом. Допрошенная в судебном заседании Дата, с исковыми требованиями согласилась, представила суду заявление о признании иска. По обстоятельствам дела дала пояснения аналогичные пояснениям истца.Ответчики Болохнин А.В. и Болохнин В.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени уведомлены надлежаще, представили суду заявления о признании исковых требований, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Красногорского района Алтайского края в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание представил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

С учетом ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца Понамареву Т.В., ответчика Герус Н.В., допросив свидетелей Б. и А., исследовав материалы гражданского дела, документы представленные суду нотариусом Усть-Коксинского района республики Алтай, материалы гражданских дел № и №, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признавать иск. При этом, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 2 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как установлено в судебном заседании ответчиками Герус Н.В., Болохниным В.В. и Болохниным А.В., представителем ответчика – Администрации Красногорского района Алтайского края Чупиным А.В. исковые требования признаны в полном объеме, что подтверждено их письменными заявлениями, представленными суду. Данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Понамаревой Т.В. удовлетворить.

Установить факт владения и пользования ? долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> Д., умершей Дата и включить ее в состав наследственной массы.

Установить факт владения и пользования 1/5 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, принадлежащую Г., умершему Дата, Д., умершей Дата и включить ее в состав наследственной массы.

Установить факт принятия Д., умершей Дата, наследственного имущества после смерти Г., умершего Дата.

Признать право собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> за Понамаревой Т.В., Дата года рождения, после Д., умершей Дата.

Признать право собственности в порядке наследования на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> за Понамаревой Т.В., Дата года рождения, после Д., умершей Дата.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Красногорский районный суд Алтайского края.

Судья Е.Н. Исламова

.

.

.

.

.

.