Понасенкова Наталья Ивановна
Дело 2-1651/2010 ~ М-139/2010
В отношении Понасенковой Н.И. рассматривалось судебное дело № 2-1651/2010 ~ М-139/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Рузском районном суде Московской области в Московской области РФ судьей Панцевичем И.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Понасенковой Н.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 июня 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Понасенковой Н.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные иски из договора аренды имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-298/2012 (2-2652/2011;) ~ М-2446/2011
В отношении Понасенковой Н.И. рассматривалось судебное дело № 2-298/2012 (2-2652/2011;) ~ М-2446/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Рузском районном суде Московской области в Московской области РФ судьей Кривенцовой Н.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Понасенковой Н.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 января 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Понасенковой Н.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об оставлении искового заявления без рассмотрения
30 января 2012 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Кривенцовой Н.Н., при секретаре Золотовой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Понасенковой Н.И. к Администрации ... муниципального района <адрес> о признании отказа в заключении договора купли-продажи земельного участка незаконным, обязании заключить договор купли-продажи земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
Понасенкова Н.И. обратилась в суд с иском к Администрации ... муниципального района <адрес> о признании отказа в заключении договора купли-продажи земельного участка незаконным, обязании заключить договор купли-продажи земельного участка.
(дата), (дата) истица в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.
Представитель ответчика Администрации ... муниципального района <адрес> в судебное заседание явился, рассмотрения дела по существу не требует.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик пред...
Показать ещё...ставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Понасенковой Н.И. к Администрации ... муниципального района <адрес> о признании отказа в заключении договора купли-продажи земельного участка незаконным, обязании заключить договор купли-продажи земельного участка, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу его право обратиться в Рузский районный суд Московской области с заявлением об отмене определения суда, с предоставлением доказательств уважительности неявки в судебное заседание, для рассмотрения дела по существу.
Определение может быть обжаловано сторонами в течение пятнадцати дней в Московский областной суд через Рузский районный суд.
Судья: Н.Н.Кривенцова
Свернуть