logo

Пономаренко Тарас Александрович

Дело 5-1199/2021

В отношении Пономаренко Т.А. рассматривалось судебное дело № 5-1199/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Марисовым И.А. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 8 марта 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пономаренко Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-1199/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.03.2021
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Астраханская область
Название суда
Советский районный суд г. Астрахани
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Марисов Игорь Александрович
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
08.03.2021
Стороны по делу
Пономаренко Тарас Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.6.8 ч.2 КоАП РФ
Судебные акты

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

8 марта 2021 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Марисов И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина <адрес> Пономаренко Тараса Александровича <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Согласно протокола об административном правонарушении УТП <номер> от <дата>, в здании аэровокзала аэропорта <адрес> по адресу г. <адрес>/с2, <дата> в 09 часов 42 минут при проведении досмотровых мероприятий у гражданина <ФИО>1, гражданин Республики Казахстан, было выявлено наркотическое вещество марихуана «каннабис» которое он хранил при себе за брючным ремнем без цели сбыта в бумажном свертке, массой 0,58 гр.., согласно экспертизе <номер> от <дата>.

В судебном заседании Пономаренко Т.А.. вину в совершении административного правонарушения признал.

Инспектор СОООП ЛОеП в аэропорту <адрес> лейтенант полиции <ФИО>3 поддержал протокол об административном правонарушении, суду пояснил что в отношении Пономаренко Т.А. возможно применить наказание в виде в виде контролируемого самостоятельного выезда.

Изучив материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, судья приходит к следующему.

Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, совершенные иностранным гражданином или лицом без гражданства влекут за собой администр...

Показать ещё

...ативную ответственность, по ч. 2 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно указанные действия влекут наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 Федерального закона от <дата> N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 934 утвержден Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, согласно которому конопля относится к разряду наркосодержащих растений.

В судебном заседании установлено, что <дата> в 9 часов 42 минут при осуществлении мероприятий центральный вход в здание, у рамки стационарного металлодетектора сотрудниками по досмотру ЛОП Астраханского ЛО МВД России на транспорте проверен гражданин <ФИО>4.

В ходе досмотра выявлено, что <ФИО>1. хранил при себе за брючным ремнем без цели сбыта наркотическое средство «марихуана».

Согласно справке об исследовании <номер> от <дата> Экспертно-криминологического отделения Астраханского ЛО МВД России на транспорте вещество серо-зеленного цвета растительного происхождения со специфическим запахом, является наркотическим средством растительного происхождения – марихуана, массой 0,58 гр.

Согласно паспорту PC AZE C 00055966 выдан <дата> МВД <адрес> <ФИО>5 является гражданином Республики Азербайджан.

Вина Пономаренко Т.А.. в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: рапортом инспекторов СОООП Лоеп в аэропорту <адрес>, объяснениями Пономаренко Т.А., фототаблицей, справкой об исследовании <номер> от <дата> Экспертно-криминологического отделения Астраханского ЛО МВД России на транспорте.

Таким образом, действия Пономаренко Т.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ.

При обсуждении вопроса о назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения.

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации суд основывает на фактических данных, подтверждающих необходимость применения к иностранному гражданину Пономаренко Т.А.. этой меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.

Санкция ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ предусматривает назначение наказания в виде наложения административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии со ст.3.10 КоАП РФ административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства заключается в принудительном и контролируемом перемещении указанных граждан и лиц через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации (далее - принудительное выдворение за пределы Российской Федерации), а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - в контролируемом самостоятельном выезде иностранных граждан и лиц без гражданства из Российской Федерации.

При назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства судья принимает решение о его принудительном выдворении за пределы Российской Федерации или контролируемом самостоятельном выезде из Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, по делу не установлено.

Смягчающим ответственность обстоятельством, суд учитывает признание Пономаренко Т.А. своей вины.

Учитывая характер и степень общественной опасности деяния, личность правонарушителя, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в виде контролируемого самостоятельного выезда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать гражданина <адрес> Пономаренко Тараса Александровича <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> А <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда

Вещество растительного происхождения изъятое <дата> в ходе осмотра места происшествия у Пономаренко Т.А. и являющееся наркотическим средством растительного происхождения – марихуана, массой 0,58 гр. – уничтожить.

Штраф должен быть перечислен на расчетный счет: КБК 18<номер>, ИНН 3016020093, КПП 301601001, получатель – УФК по <адрес> (ЛОП в а/п <адрес>), Банк получатель: отделение Астрахань Банка России, БИК 011203901, р/с 03<номер>, ОКТМО 12701000, УИН 18<номер>.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок и не представления документа, свидетельствующего об уплате штрафа, постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания штрафа. Кроме того, неуплата штрафа влечет привлечение лица к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и наложение наказания в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок 15 суток.

В соответствии с ч.7 ст. 32.10 КоАП РФ возложить контроль за исполнением иностранным гражданином или лицом без гражданства постановления о его административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации на Управление по вопросам миграции УМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Астраханский областной суд.

Судья И.А. Марисов

Свернуть
Прочие