Пономаренко Жаннетта Ивановна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2016 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Власенко А.В.

при секретаре ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1 к администрации <адрес> о признании права на приватизацию 5\28 долей в праве собственности на земельный участок по <адрес> в <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к администрации <адрес> о признании права на приватизацию 5\28 долей в праве собственности на земельный участок по <адрес> <адрес> в <адрес>.

Однако, в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ, истцы не явились. О рассмотрении дела истцы извещались почтовой связью, судебные извещения о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ, возвратились в суд без вручения, поскольку истек срок хранения на почтовом отделении. О рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ истцы извещены, что подтверждается почтовым уведомлением.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления иска без рассмотрения.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ, истцы не явились. Ходатайств об отложении рассмотрения дела, в суд не предоставили.

Анализ указанных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что истец извещен надлежаще о рассмотрении дела, не явиллись в суд без уважительных причин, в св...

...язи с чем, имеются основания предусмотренные абз.8 ст. 222 ГПК РФ для оставления иска без рассмотрения.

В соответствие с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. 222 абз. 8 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Оставить иск ФИО2, ФИО1 к администрации <адрес> о признании права на приватизацию 5\28 долей в праве собственности на земельный участок по <адрес> в <адрес> без рассмотрения.

Разъяснить истцам, положения частьи 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья :

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2017 года №

Пролетарский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Власенко А.В.

при секретаре Коноплич Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО1 к администрации <адрес>, третьи лица: ФИО2, ФИО3 о признании права на бесплатную приватизацию,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к администрации <адрес>, третьи лица: ФИО2, ФИО3 о признании права на бесплатную приватизацию.

В настоящее судебное заседание истцы, будучи извещенными о дате рассмотрения дела, не явились, об отложении судебного заседания не просили и не представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд находит причины неявки истцов в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, неуважительными.

Статьей 167 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводс...

...тве.

Согласно п.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову;

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцы дважды не явились в суд без уважительных причин, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, суд находит, что исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 п.7, 223, 224-225, ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО4, ФИО1 к администрации <адрес>, третьи лица: ФИО2, ФИО3 о признании права на бесплатную приватизацию - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться с заявлением в суд в общем порядке либо обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, если представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:

Дело№2-1462/17

РЕШЕНИЕ

ИменемРоссийскойФедерации

11мая2017года

Пролетарскийрайонныйсудг.Ростова-на-Дону

всоставе:

председательствующегосудьиМельситовойИ.Н.

присекретаре РуфуллаевойА.В.

ФИО25

Установил:

ВсудобратиласьПономаренкоЖ.И.сискомкШириновойТ.Д.опризнанииустановленнымправанаприватизацию,указываянаследующиеобстоятельства.

Наземельномучасткепоадресу:<адрес>,<адрес>:

Указанныедомовладениярасположеныназемельномучастке,согласнокадастровомупаспортуземельногоучасткаот09.02.2011г.№,земельныйучасток,расположенныйпоадресу:Ростов-на-Донуул.<адрес>внесенвГКНскадастровым№,разрешеннымиспользованием:домовладение,площадьземельногоучастка614кв.м.

ПономаренкоЖ.И.9/14долидомовладенияпринадлежитправособственностинаоснованииСоглашенияобопределении(перераспределении)долейвправеобщейдолевойсобственности№от17.11.2016г.иОпределенияот11.03.2016г.ФИО2.Ростова-на-Дону,Решения№от09.09.2015г.очемвЕдиномгосударственномреестреправнанедвижимоеимуществоисделоксним07.12.2016г.сделаназаписьрегистрации№.

ШириновойТ.<адрес>долидомовладенияпринадлежитправособственностинаоснованииСоглашенияобопределении(перераспределении)долейвправеобщейдолевойсобственности№от17.11.2016г.иСвидетельстваоправенанаследствопозаконуот22.09.2016г,выданногонотариусомРостовского-на-ДонунотариальногоокругаАроянВ.С.за№вреестре1-5468,очемвЕдиномгосударственномреестреправнанедвижимоеимуществоисделоксним07.12.2016г.сделаназаписьрегистрации№.

ПономаренкоЖ.И.каксобственник9/14долидомовладениянеможетреализоватьсвоезаконноеправонабесплатнуюприватизациюземельногоу...

...частка.

Правоназемельныйучасток,накоторомрасположенодомовладение,однимизсобственниковкоторогоявляетсяистецвозниклоеще09.07.1923г.согласноподтверждениювыпискиизреестровойкниги№выданнойМУПТИиОН,первоначальнодомовладениепоадресуул.<адрес>№(быв.№)ФИО26-целое(выданоРегистрационноеУдостоверениеДКО№от09.07.1923г.)

ТакжеОтделомКоммунальногоХозяйствабылвыданТалонкудостоверению№втом,чтовладение,состоящеевгор.<адрес>№наоснованиизаключенияКомиссииот23.03.1923г.,изложенноговпротоколе№,утвержденногоДКОиРостовским-на-<адрес>,Гл.У<адрес>.Хоз.от09.07.1923г.за№передаетсявовладениегражданинуШириновуМ.А.

Затемправанадомовладениепереходилипонаследствувпорядкеуниверсальногоправопреемстваиинымсделкамипринадлежатвнастоящеевремясторонам.

СобственникиуказанногодомовладенияобращалисьвАдминистрациюПролетарскогорайонаг.Ростова-на-Донусзаявлениемоприобретениивсобственностьземельногоучасткасобственникомобъектанедвижимости,однакополучилиотказсоссылкойнато,чтоправомбесплатногооформленияземельногоучасткавсобственностьпользуютсяграждане,правоустанавливающиедокументы,нанедвижимостьимуществокоторыхоформленывустановленномпорядкедо06.03.1990г.

Указываянаизложенное,ПономаренкоЖ.И.вуточненнойредакцииисковыхтребованийпроситпризнатьзанейправонабесплатнуюприватизацию9/28долейвобщейдолевойсобственностиназемельныйучастокплощадью614кв.мкадастровый№,расположенныйпоадресуг.Ростов-на-Дону,ул.<адрес>

Саналогичнымиском(встречным)обратиласьШириноваТ.Д.ипросиласудпризнатьзанейправонабесплатнуюприватизацию5/28долейвобщейдолевойсобственностиназемельныйучастокплощадью614кв.мкадастровый№,расположенныйпоадресуг.Ростов-на-Дону,ул.<адрес>

ВсудебноезаседаниеПономаренкоЖ.И.иШириноваТ.Д.,ОскановаЛ.Э.иРостомьянС.К.неявились,представивзаявленияорассмотрениивихотсутствие.

ПредставительПономаренкоЖ.Иподдержалаисковыетребованияипросилаудовлетворитьихвполномобъеме,согласившисьсовстречнымиском.

ПредставительШириноваТ.Д.поддержалаисковыетребованияипросилаудовлетворитьихвполномобъеме,согласившисьспервоначальнымиском.

ПредставительАдминистрацииПролетарскогорайонаг.Ростова-на-Дону,всудебноезаседаниенеявился,будучиизвещеннымоднерассмотренияделанадлежащимобразом.

Делорассмотреновотсутствиенеявившихсялиц,впорядкест.167ГПКРФ.

Выслушавлиц,участвующихвделе,рассмотревматериалыдела,судприходиткследующему.

Всилуст.3ГПКРФзаинтересованноелицовправеобратитьсявсудзазащитойнарушенныхлибооспариваемыхправ,свободизаконныхинтересов.

Всоответствиисост.35ЗКРФобъемправназемельныйучастокнесколькихсобственниковзданий,расположенныхнаэтомучастке,зависитотразмерадолейвправеназданиеистроениявмоментпоступленияземельногоучасткавобщуюдолевуюсобственность.

Согласност.11.1ЗКРФземельнымучасткомявляетсячастьземнойповерхности,границыкоторойопределенывсоответствиисфедеральнымизаконами.

Согласнопункту1статьи8ГКРФгражданскиеправаиобязанностивозникаютизоснований,предусмотренныхзакономиинымиправовымиактами,атакжеиздействийгражданиюридическихлиц,которыехотяинепредусмотренызакономилитакимиактами,новсилуобщихначалисмыслагражданскогозаконодательствапорождаютгражданскиеправаиобязанности.

Согласноп.п.1-2ст.15ЗКРФсобственностьюгражданиюридическихлиц(частнойсобственностью)являютсяземельныеучастки,приобретенныегражданамииюридическимилицамипооснованиям,предусмотреннымзаконодательствомРоссийскойФедерации.

Гражданеиюридическиелицаимеютправонаравныйдоступкприобретениюземельныхучастковвсобственность.Земельныеучастки,находящиесявгосударственнойилимуниципальнойсобственности,могутбытьпредоставленывсобственностьгражданиюридическихлиц,заисключениемземельныхучастков,которыевсоответствииснастоящимКодексом,федеральнымизаконаминемогутнаходитьсявчастнойсобственности.

Всоответствиисп.1ст.25ЗКРФправаназемельныеучастки,предусмотренныеглавамиIIIиIVнастоящегоКодекса,возникаютпооснованиям,установленнымгражданскимзаконодательством,федеральнымизаконами,иподлежатгосударственнойрегистрациивсоответствиисФедеральнымзаконом"Огосударственнойрегистрациинедвижимости".

Статья39.20ЗКРФ(п.п.1,2,5)предусматривает,чтоеслииноенеустановленонастоящейстатьейилидругимфедеральнымзаконом,исключительноеправонаприобретениеземельныхучастковвсобственностьиливарендуимеютграждане,юридическиелица,являющиесясобственникамизданий,сооружений,расположенныхнатакихземельныхучастках.

Вслучае,еслиздание,сооружение,расположенныеназемельномучастке,разделкоторогоневозможноосуществитьбезнарушенийтребованийкобразуемымилиизмененнымземельнымучасткам(далее-неделимыйземельныйучасток),илипомещениявуказанныхздании,сооружениипринадлежатнесколькимлицамнаправечастнойсобственностилибонатакомземельномучасткерасположенынесколькозданий,сооружений,принадлежащихнесколькимлицамнаправечастнойсобственности,этилицаимеютправонаприобретениетакогоземельногоучасткавобщуюдолевуюсобственностьиливарендусмножественностьюлицнасторонеарендатора.

Дляприобретенияправасобственностиназемельныйучастоквсесобственникиздания,сооруженияилипомещенийвних,заисключениемлиц,которыепользуютсяземельнымучасткомнаусловияхсервитутадляпрокладки,эксплуатации,капитальногоилитекущегоремонтакоммунальных,инженерных,электрическихидругихлиний,сетейилиимеютправоназаключениесоглашенияобустановлениисервитутавуказанныхцелях,совместнообращаютсявуполномоченныйорган.

Посмыслуприведенныхнормвслучае,еслизданиерасположенонанеделимомземельномучастке,лица,являющиесясобственникамиздания,имеютправонаприобретениеземельногоучастка,накоторомрасположеноздание,вобщуюдолевуюсобственностьиливарендусмножественностьюлицнасторонеарендатора.Приэтомонидолжнысовместнообратитьсяворганместногосамоуправлениясзаявлениемопредоставленииимземельногоучасткавдолевуюсобственность.

Изматериаловделаследует,чтособственникамистроенийназемельномучасткепоадресу:<адрес>,ул.<адрес>:

Указанныедомовладениярасположеныназемельномучастке,поадресу:Ростов-на-Донуул.<адрес>внесенвГКНскадастровым№;0031543:11,разрешеннымиспользованием:домовладение,площадьземельногоучастка614кв.м.

ПономаренкоЖ.И.9/14долидомовладенияпринадлежитправособственностинаоснованииСоглашенияобопределении(перераспределении)долейвправеобщейдолевойсобственности№от17.11.2016г.иОпределенияот11.03.2016г.ФИО2.Ростова-на-Дону,Решения№от09.09.2015г.очемвЕдиномгосударственномреестреправнанедвижимоеимуществоисделоксним07.12.2016г.сделаназаписьрегистрации№.РанееПономаренкоЖ.И.являласьсобственником9\28долейдомовладениявпорядкенаследованияпослесмертиБасовойШ.Х.,умершейДД.ММ.ГГГГ,которая,всвоюочередь,приобрелаправонаданноеимуществонаоснованиирешениясудаотДД.ММ.ГГГГ.

ШириновойТ.<адрес>долидомовладенияпринадлежитправособственностинаоснованииСоглашенияобопределении(перераспределении)долейвправеобщейдолевойсобственности№от17.11.2016г.иСвидетельстваоправенанаследствопозаконуот22.09.2016г,выданногонотариусомРостовского-на-ДонунотариальногоокругаАроянВ.С.за№вреестре1-5468,очемвЕдиномгосударственномреестреправнанедвижимоеимуществоисделоксним07.12.2016г.сделаназаписьрегистрации№.

ПравопредшественникуШириновойТ.Д.,-ШириновуИ.Г.вышеуказанноеимуществопринадлежалонаоснованиисвидетельстваоправенанаследствоотДД.ММ.ГГГГ.

ПоданнымМУПТИиОН№от01.03.2011г.№,условный№первоначальнодомовладениепоадресу:<адрес>№(быв.№)ФИО27-целое(выданоРегистрационноеУдостоверениеДКО№от09.07.1923г.).

Правоназемельныйучасток,накоторомрасположенодомовладение,однимизсобственниковкоторогоявляетсяистецвозниклоеще09.07.1923г.согласноподтверждениюВыпискиизреестровойкниги№выданнойМУПТИиОН,первоначальнодомовладениепоадресуул.18-ялиния№(быв.№)ФИО28-целое(выданоРегистрационноеУдостоверениеДКО№от09.07.1923г.)

ТакжеОтделомкоммунальногохозяйствабылвыданТалонкудостоверению№втом,чтовладение,состоящеевгор.<адрес>№наоснованиизаключенияКомиссииот23.03.1923г.,изложенноговпротоколе№,утвержденногоДКОиРостовским-на-<адрес>У<адрес>.Хоз.от09.07.1923г.за№передаетсявовладениегражданинуШириновуМ.А.

Затемправанадомовладениепереходилипонаследствувпорядкеуниверсальногоправопреемстваиинымсделкамипринадлежатвнастоящеевремясторонам.

Согласноп.2УказаПрезидиумаВерховногоСоветаСССРот26.08.1948года«Оправегражданнапокупкуистроительствоиндивидуальныхжилыхдомов»отводгражданамземельныхучастков,каквгороде,такивнегородадлястроительстваиндивидуальныхдомовпроизводитсявбессрочноепользование.

Посмыслуп.5ч.1ст.1ЗКРФпринципомземельногозаконодательстваявляетсяединствосудьбыземельныхучастковипрочносвязаннымснимобъектов.

Всоответствиисч.1ст.35ЗемельногокодексаРФприпереходеправасобственностиназдание,строение,сооружение,находящеесяначужомземельномучастке,кдругомулицуоноприобретаетправонаиспользованиесоответствующейчастиземельногоучастка,занятойзданием,строением,сооружениеминеобходимойдляихиспользования,натехжеусловияхивтомжеобъеме,чтоипрежнийсобственник.

Ранеедействовавшеезаконодательствонепредусматриваловозможностипредоставленияземельныхучастковвсобственностьграждан,онимоглибытьпредоставленывпостоянноеиливременноепользование.Земельныеучасткиподобъектнедвижимостимоглибытьпредоставленысобственникудомовладениянаправепостоянного(бессрочного)пользования.

Так,вст.11ЗемельногокодексаРСФСРот30.10.1922г.закреплено,чтоправоназемлю,предоставленнуювтрудовоепользование,бессрочноиможетбытьпрекращенотолькопооснованиям,предусмотреннымвзаконе.Аналогичноеправилозакрепленовст.104ЗемельногокодексаРСФСРот01.07.1970г.

СогласноПоложениюоземельныхраспорядкахвгородах,утвержденномуПостановлениемВЦИКиСНКРСФСРот13.04.1925годаприпереходевзаконномпорядкеотоднихлицкдругимправасобственностиначастновладельческиестроениявсеправаиобязанностипоземельнымучасткам,обслуживающимэтистроения,переходяткновымвладельцам.

Всилуст.37ЗемельногокодексаРСФСРот25.04.1991годаприпереходеправасобственностинастроение,сооружениеилиприпереходеихкдругимпредприятиям,учреждениям,организациямигражданамвместесэтимобъектамипереходитиправопожизненногонаследуемоговладенияилиправопользованияземельнымучастком.

Наоснованиип.4ст.3ФедеральногозаконаРФ«ОвведениивдействиеЗемельногокодексаРФ»,вредакцииФедеральногозаконаот30.06.2006г.№93-ФЗ,вступившеговзаконнуюсилус01.09.2006г.,п.1ст.25.2Федеральногозакона№-ФгражданеРоссийскойФедерации,имеющиевфактическомпользованииземельныеучасткисрасположенныминанихжилымидомами,приобретенныеимиврезультатесделок,которыебылисовершеныдовступлениявсилуЗаконаСССР"ОсобственностивСССР"отДД.ММ.ГГГГ№(до01.07.1990г.),нокоторыенебылинадлежащеоформленыизарегистрированы,имеютправобесплатноприобрестиправособственностинауказанныеучасткивсоответствиисправилами,установленнымист.36ЗемельногокодексаРФ.

Всоответствиисдействующимзаконодательствомисключительноеправонаприобретениеземельныхучастковвсобственностьимеютгражданеявляющиесясобственникамизданий,сооружений,расположенныхнаданномземельномучастке.

Согласноп.4ст.11ФЗотДД.ММ.ГГГГ№ФЗгражданинРФвправеприобрестибесплатновсобственностьземельныйучасток,которыйнаходилсявегофактическомпользовании,еслинатакомземельномучастке,расположенжилойдом,правособственности,накоторыйугражданинавозникловпорядкенаследованиядоднявведениявдействиеЗКРФлибопоследняеговведениявдействие,приусловии,чтоправособственностинажилойдомперешлокгражданинувпорядкенаследованияиправособственностинаследодателянажилойдомвозниклодовведениявдействияЗемельногокодексаРФ.

КакследуетизматериаловделаистцыПономаренкоЖ.И.иШириноваТ.Д.приобрелиправособственностинастроения,расположенныенаспорномземельномучастке,впорядкенаследования,чтоподтверждаетсярешениемПролетарскогосудаотДД.ММ.ГГГГирешениемПролетарскогорайонногосудаг.Ростова-на-ДонуотДД.ММ.ГГГГ.

НаследодателямистцовправособственностинастроенияпринадлежалодовведениявдействиеЗКРФ.

ПономаренкоЖ.И.иШириноваТ.Д.обращалисьвАдминистрациюПролетарскогорайонаг.Ростова-на-Донусзаявлениемоприобретениивсобственностьземельногоучасткасобственникомобъектанедвижимости,однакополучилиотказсоссылкойнато,чтоправомбесплатногооформленияземельногоучасткавсобственностьпользуютсяграждане,правоустанавливающиедокументы,нанедвижимостьимуществокоторыхоформленывустановленномпорядкедо06.03.1990г.

Всоответствиисост.209ГКРФсобственникупринадлежитправавладения,пользованияираспоряжениясвоимимуществом.

Всоответствиисост.5ЗКРФучастникамиземельныхправоотношенийявляютсясобственникиземельныхучастков,землепользователилица,владеющиеипользующиесяземельнымиучасткаминаправепостоянногобессрочногопользования,пожизненногонаследуемоговладения.

Всоответствиисп.2ст.271ГКРФприпереходеправасобственностинанедвижимостьнаходящуюсяначужомземельномучастке,кдругомулицуоноприобретаетправопользованиесоответствующейчастиземельногоучастканатехжеусловияхивтомжеобъеме,чтоипрежнийсобственникнедвижимости.

Саналогичнымиискамивсудобращалисьдругиесобственникидомовладенийпоуказанномуадресу.

РешениемПролетарскогорайонногосудаг.Ростова-на-Донуот27.01.2015г.установлено,чтоОскановаЛ.Э.иРостомьянС.К.имеютправонаприобретениевсилузаконаправопостоянного(бессрочного)пользованиянадолюземельногоучасткавпорядкеприватизации.

Указанноерешениеимеетпреюдициальноезначениедляразрешениянастоящихисковыхтребований.

ИзприставленногоответаАдминистрацииДД.ММ.ГГГГследует,чтовсесобственникиобратилисьсзаявлениемопередачеземельногоучасткавсобственность,однакоимбыловэтомотказаноПролетарскогорайонаг.Ростова-на-Донуввидутого,чтонаотдельныеобъектынепредставленыправоустанавливающиедокументы.

ВместестемрешениемПролетарскогорайонногосудаг.Ростова-на-ДонуотДД.ММ.ГГГГбылсохраненвреконструированномсостояниижилойдомлитер«А»,общейплощадью144,1кв.м,расположенногопоадресу:<адрес>,ул.<адрес>состоящийиз:комната№кухня,площадью10,8кв.м.,санузел№площадью4,2кв.м.,коридор№,площадью12,5кв.м.,жилая№,площадью6,3,жилая№,площадью9,5кв.м.,жилая№,площадью19,4кв.м.,комната№кухня,площадью11,7кв.м.,№коридор,площадью4,6кв.м.,№встроенныйшкаф,площадью0,5кв.м.,№подсобная,площадью1,4кв.м.,атакжемансарда№жилаякомната,площадью31,1кв.м.№совмещенныйсанузел,площадью6,кв.м.,№жилаякомната,площадью17,9кв.м.,№кабинет,площадью8,1кв.м.,ФИО29«А»,общейплощадью144,1кв.м,расположенногопоадресу:<адрес>,<адрес>,состоящийиз:комната№кухня,площадью10,8кв.м.,санузел№площадью4,2кв.м.,коридор№,площадью12,5кв.м.,жилая№,площадью6,3,жилая№,площадью9,5кв.м.,жилая№,площадью19,4кв.м.,комната№кухня,площадью11,7кв.м.,№коридор,площадью4,6кв.м.,№встроенныйшкаф,площадью0,5кв.м.,№подсобная,площадью1,4кв.м.,атакжемансарда№жилаякомната,площадью31,1кв.м.№совмещенныйсанузел,площадью6,кв.м.,№жилаякомната,площадью17,9кв.м.,№кабинет,площадью8,1кв.м.,авсего:общаяплощадь144,1кв.м.,жилая92,3кв.м.,подсобная51,8кв.м.

Такимобразом,всесобственникиизъявилижеланиеприобрестивсобственностьземельныйучасток,имеютправонаегоприобретениевсобственностьбесплатно,ввидучегооснованийдляотказавпередачееговсобственностьнеимеется.

ПритакихобстоятельствахтребованияПономаренкоЖ.И.иШириновойТ.Д.опризнанииправабесплатнойприватизацииземельногоучасткаподлежатудовлетворению.

Руководствуясьст.ст.194-199ГПКРФ,суд

РЕШИЛ:

ФИО30/28долейвправеобщейдолевойсобственностиназемельныйучасток,кадастровый№,расположенныйпоадресу:Ростов-на-Донуул<адрес>

ФИО31/28долейвправеобщейдолевойсобственностиназемельныйучасток,кадастровый№,расположенныйпоадресу:Ростов-на-Донуул.<адрес>

РешениеможетбытьобжаловановРостовскийобластнойсудчерезПролетарскийрайонныйсудвтечениемесяцасмоментасоставлениямотивированногорешения16мая2017года.

Судья: