logo

Пономарев Алексей Гаврилович

Дело 2-8912/2011 ~ М-8839/2011

В отношении Пономарева А.Г. рассматривалось судебное дело № 2-8912/2011 ~ М-8839/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Петропавловске-Камчатском городском суд Камчатского края в Камчатском крае РФ судьей Копыловым Р.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пономарева А.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 декабря 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пономаревым А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-8912/2011 ~ М-8839/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.11.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Камчатский край
Название суда
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Копылов Роман Викторович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
26.12.2011
Стороны по делу (третьи лица)
ЗАО "Муниципальный Камчатпрофитбанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Пономарев Алексей Гаврилович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-2752/2013 ~ М-1148/2013

В отношении Пономарева А.Г. рассматривалось судебное дело № 2-2752/2013 ~ М-1148/2013, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Петропавловске-Камчатском городском суд Камчатского края в Камчатском крае РФ судьей Иванишеной С.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пономарева А.Г. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 19 марта 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пономаревым А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2752/2013 ~ М-1148/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.02.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Камчатский край
Название суда
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Иванишена Светлана Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
19.03.2013
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "ДТП ПОМОЩЬ"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "Росгосстрах"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Андреев Игорь Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Пономарев Алексей Гаврилович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело М-1709/2011

В отношении Пономарева А.Г. рассматривалось судебное дело № М-1709/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Томска в Томской области РФ судьей Черемисиным Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пономарева А.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 мая 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пономаревым А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: М-1709/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.05.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Томская область
Название суда
Советский районный суд г. Томска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Черемисин Е.В.
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
17.05.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Пономарев Алексей Гаврилович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ТСЖ Алтайское
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Черепанова Елена Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель

Дело 2-7/2018 (2-540/2017;) ~ М-487/2017

В отношении Пономарева А.Г. рассматривалось судебное дело № 2-7/2018 (2-540/2017;) ~ М-487/2017, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Куценко Е.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пономарева А.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 сентября 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пономаревым А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-7/2018 (2-540/2017;) ~ М-487/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.11.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Прочие из пенсионного законодательства
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Оренбургская область
Название суда
Первомайский районный суд Оренбургской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Куценко Елена Ивановна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
13.09.2018
Стороны по делу (третьи лица)
ГУ-Управление Пенсионного фонда в г.Бузулуке Оренбургской области (межрайонное)
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Пономарев Алексей Гаврилович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Пономарева Наталия Гавриловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

дело № 2-7/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Первомайский 13 сентября 2018 года

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Куценко Е.И., при секретаре Тяпухиной О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения -Управление Пенсионного фонда в г.Бузулуке Оренбургской области (межрайонное) к <данные изъяты>, Пономаревой Н.Г. о взыскании незаконно полученных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ – Управление Пенсионного фонда в г.Бузулуке Оренбургской области (межрайонное) обратилось в суд с иском <данные изъяты> Пономаревой Н.Г. о взыскании незаконно полученных денежных средств, указав, что <данные изъяты> <данные изъяты> года рождения являлась получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 ФЗ -400 «О страховых пенсиях в РФ» через отделение Сбербанка. С 2011 года ежегодно <данные изъяты> предоставляла свидетельства о нахождении в живых, выданные нотариусом <данные изъяты>. Последнее свидетельство о нахождении в живых с нотариальным переводом на имя <данные изъяты>. было представлено 17.12.2013 года, соответственно выплата страховой пенсии продлена на 2014 год. В марте 2015 года от специалистов <данные изъяты> сельской администрации стало известно, что <данные изъяты> умерла в <данные изъяты> года. Специалистом выплаты 19.03.2015 года направлен запрос в отделение Сбербанка о возврате сумм социальных выплат на имя <данные изъяты>. за период с 01.04.2014 года по 30.09.2014 года в размере 149053,32 рубля. 15.04.2015 года поступил ответ от Сбербанка о возврате сумм социальных выплат на сумму 50339,56 рублей, так как совершена расходная операция доверенным лицом Пономаревой Н.Г. на сумму 98713,76 рублей. Специалистом выплаты от 06.05.2015 года № <данные изъяты> составлен запрос в <данные изъяты> и <данные изъяты> о предоставлении сведений о смерти <данные...

Показать ещё

... изъяты>. 08.06.2015 года Министерством юстиции Украины предоставлена информация о смерти <данные изъяты> актовая запись о смерти №<данные изъяты> от <данные изъяты> года. В связи с несвоевременным поступлением сведений о смерти <данные изъяты>., образовалась переплата страховой пенсии по старости за период с 01.04.2014 года по 30.09.2014 года в размере 98 713,96 рублей. Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.06.2017 года наследниками <данные изъяты> являются <данные изъяты>., Пономарева Н.Г.

Просили взыскать солидарно с Пономаревой Н.Г., <данные изъяты>. в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Бузулуке Оренбургской области (межрайонное) незаконно полученную денежную сумму в размере 98713 рублей 76 копеек и сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2374 рубля 26 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Пономарева Н.Г. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик <данные изъяты> в судебное заседание не явился. По указанному в исковом заявлении адресу места жительства ответчика <данные изъяты>. заблаговременно было направлено извещение о времени и месте рассмотрения дела. В суд поступили сведения о смерти ответчика.

Согласно справке о смерти № <данные изъяты> от <данные изъяты> года отдела ЗАГС администрации <данные изъяты> района Оренбургской области <данные изъяты> умер <данные изъяты> года.

Определением Первомайского районного суда Оренбургской области от 13 сентября 2018 года прекращено производство по гражданскому делу по иску Государственного учреждения -Управление Пенсионного фонда в г.Бузулуке Оренбургской области (межрайонное) к <данные изъяты>, Пономаревой Н.Г. о взыскании незаконно полученных денежных средств в отношении ответчика <данные изъяты> в связи с его смертью.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> являлась получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

На основании протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от <данные изъяты> года № <данные изъяты> рекомендовано по выплатному делу <данные изъяты> образовавшуюся сумму переплаты страховой пенсии по старости за период с 01.04. 2014 года по 30.09.2014 года в размере 98713 рублей 96 копеек отнести на 31 забалансовый счет ОПРФ по Оренбургской области, суммы переплаты страховой пенсии по старости внести доверенному лицу Пономаревой Н.Г. на счет ОПРФ по Оренбургской области.

На основании п. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии или прекращение ее выплаты.

Согласно п.9 Положения о порядке выплаты страховой пенсии лицам, выезжающим (выехавшим) на постоянное жительство за пределы территории Российской Федерации от 17.12.2014 года №1386 продление выплаты пенсии гражданину производится ежегодно при условии представления один раз в год в Пенсионный фонд Российской Федерации или орган, осуществляющий его пенсионное обеспечение на территории Российской Федерации, документа, подтверждающего факт нахождения гражданина в живых.

Документ, подтверждающий факт нахождения гражданина в живых, выдается нотариусом на территории Российской Федерации либо компетентным органом (должностным лицом) иностранного государства.

На основании п.12 данного Положения документ, подтверждающий факт нахождения гражданина в живых (акт о личной явке гражданина с целью продолжения выплаты пенсии в соответствующем периоде), составляется и представляется по истечении 12 месяцев с месяца подачи заявления, указанного в пункте 3 настоящего Положения;

Поскольку специальными нормами права, пенсионным законодательством порядок возмещения ущерба, причиненного Пенсионному фонду РФ, не установлен, то к возникшим правоотношениям применяются нормы гражданского законодательства.

Согласно ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

<данные изъяты> ежегодно предоставляла свидетельство о нахождении в живых выданное нотариусом г.<данные изъяты> (л.д. 3,10-16).

19 марта 2015 года специалистом выплат был направлен запрос в отделение сбербанка о возврате сумм социальных выплат на имя <данные изъяты>. за период с 01.04.2014 года по 30.09.2014 года в размере 149053 рубля 32 копейки.

15 апреля 2015 года от Сбербанка поступил ответ о возврате сумм социальных выплат на сумму 50339 рублей 56 копеек, поскольку была совершена расходная операция доверенным лицом Пономаревой Н.Г. на сумму 98713 рублей 76 копеек.

06 мая 2015 года за № 1291 направлен запрос в <данные изъяты> и <данные изъяты> о предоставлении сведений о смерти на <данные изъяты>

08 июня 2015 года из Министерства юстиции Украины поступила информация о смерти <данные изъяты>., <данные изъяты> года рождения по информации предоставленной отделом государственной регистрации актов гражданского состояния <данные изъяты> районного управления юстиции в г.<данные изъяты>, актовая запись о смерти <данные изъяты> составлена указанным отделом <данные изъяты> года под № <данные изъяты>.

В материалах дела имеется доверенность от <данные изъяты> года, выданная <данные изъяты>. на имя Пономаревой Н.Г. и которой она доверяет получать в отделе Пенсионного фонда Первомайского района Оренбургской области ежемесячную пенсию, для чего предоставляет ей право расписываться за нее и совершать все действия, связанные с выполнением данного поручения.

Постановлением ст.оперуполномоченного ГЭБ и ПК ОМВД России по Первомайскому району от 28 июня 2017 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Пономаревой Н.Г. на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ.

Обязанность безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, предусмотрена действующим законодательством, Федеральным законом «О страховых пенсиях», при этом данным Законом не предусмотрена обязанность органа, осуществляющего пенсионное обеспечение разъяснять гражданам и информировать их об имеющихся у последних правах и обязанностях, данная обязанность возникает у гражданина в силу закона, незнание которого не освобождает его от несения неблагоприятных последствий при его нарушении и не может быть признано уважительной причиной его неисполнения. Данная обязанность не возникает в силу разъяснения пенсионного органа. Об указанной обязанности <данные изъяты> была уведомлена, что следует из подписанного ею собственноручно заявления от <данные изъяты> года, и ничем не опровергается.

При установленных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению и взыскании незаконно полученных денежных средств с ответчика Пономаревой Н.Г. в размере 98713 рублей 76 копеек.

Истец также просит взыскать с ответчика понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2374 рубля 26 копеек, согласно представленному платежному документу.

Так как решение состоялось в пользу истца, с ответчика Пономаревой Н.Г. в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска, подтвержденные документально, в размере 2374 рубля 26 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Государственного учреждения -Управление Пенсионного фонда в г.Бузулуке Оренбургской области (межрайонное) удовлетворить частично.

Взыскать с Пономаревой Н.Г. в пользу Государственного учреждения -Управление Пенсионного фонда в г.Бузулуке Оренбургской области (межрайонное) незаконно полученную денежную сумму в размере 98713 рублей 76 копеек и возврат госпошлины в размере 2374 рубля 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Первомайский районный суд Оренбургской области.

Судья Е.И. Куценко

Решение в окончательной форме принято 18 сентября 2018 года

Судья Е.И.Куценко

Свернуть
Прочие