Пономарев Камиль Наилевич

УИД 58RS0027-01-2022-003651-38

Производство №5-437\2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 апреля 2022 года. г.Городище

Судья Городищенского районного суда Пензенской области Абрамова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Пономарева К.Н., дата года рождения, проживающего по <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Пономарев К.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ-невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах: 14 февраля 2022 года в 16 часов 55 минут в нарушение п.3 пп.а «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации", утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N417, а также в нарушение п.3.16.1 Постановления Губернатора Пензенской обл. от16.03.2020 N27 "О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области", Пономарев К.Н.. нарушил установленные правила поведения, находился в общественном месте в ТРК «Коллаж» на <адрес> без лицевой защитной маски.

В судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Судья считает установленной вину Пономарева К.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ. К указанному выводу суд приходит на основании исследования доказательс...

...тв, содержащихся в материалах дела, оценки установленных фактических обстоятельств.

Согласно п.3 пп.а «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации", утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Согласно п.3.16.1 постановления Губернатора Пензенской обл. от 16.03.2020 N 27 "О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области", в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения граждане обязаны обеспечить ношение средств индивидуальной защиты (гигиенических масок) для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, при посещении организаций, учреждений, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Судом установлено, что пребывание Пономарева К.Н. в общественном месте без лицевой маски, свидетельствует о невыполнении вышеприведенных требований, обязательных к исполнению в период режима повышенной готовности на территории Пензенской области.

Вина Пономарева К.Н. подтверждается содержанием протокола об административном правонарушении, объяснением, рапортом сотрудника полиции, фотофиксацией. Имеющиеся в материалах дела письменные доказательства судья признает достаточными, полученными с соблюдением требований действующего административного законодательства.

Согласно протоколу об административном правонарушении действия квалифицированы по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ. Указанную квалификацию судья признает правильной, подтвержденной исследованными доказательствами. Данных, опровергающих установленные в судебном заседании обстоятельства, не приведено и в материалах дела не представлено.

Судья учитывает, что Пономарев К.Н. ранее не привлекался к административной ответственности, в том числе и по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Ввиду изложенного, с учетом всех заслуживающих внимание обстоятельств судья считает правильным назначить Пономареву К.Н. наказание в виде предупреждения. Оснований для прекращения производства по делу ввиду малозначительности совершенного правонарушения не усматривается. Руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Пономарева К.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пензенский областной суд.

Судья Н.В. Абрамова

Дело № 5-3420/2022 УИД 58RS0027-01-2022-003651-38

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пенза 18 марта 2022 года

Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Андриянова Е.А. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Пономарева Камиля Ниалевича

У С Т А Н О В И Л:

В Октябрьский районный суд г. Пензы из ОП № 2 УМВД России по г. Пензе поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, возбужденное в отношении Пономарева К.Н.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается в том числе вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

К протоколу об административном правонарушении приложено письменное ходатайство Пономарева К.Н. о направлении дела для рассмотр...

...ения по существу в суд по месту его жительства.

Как следует из протокола об административном правонарушении и иных материалов дела, Пономарев К.Н. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Учитывая изложенное, полагаю, что ходатайство Пономарева К.Н. о передаче материала по делу об административном правонарушении для рассмотрения по месту ее жительства подлежит удовлетворению, а протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы – передаче для рассмотрения по подведомственности по месту жительства Пономарева К.Н. в Городищенский районный суд Пензенской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4, ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Пономарева Камиля Наилевича передать на рассмотрение в Городищенский районный суд Пензенской области по месту жительства Пономарева К.Н.

Копию определения направить для сведения Пономареву К.Н. и в ОП № 2 УМВД России по г. Пензе.

Судья Е.А. Андриянова