Пономарева Диляра Галиевна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2020 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А. при секретаре судебного заседания Самохиной Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Пономаревой Д.Г. , действующей также в интересах несовершеннолетнего Тихонова Р.О. , Пономарева Д.А. к Жилищному управлению администрации МО «Город Астрахань», администрации МО «Город Астрахань», о признании распоряжения незаконным, возложении обязанности,

Установил:

Пономарева Д.Г. действующая также в интересах несовершеннолетнего Тихонова Р.О., и Пономарев Д.А., обратились в суд с административным иском к Жилищному управлению администрации МО «Город Астрахань», администрации МО «Город Астрахань», о признании распоряжения незаконным, возложении обязанности.

В обоснование административного иска административные истцы указали, что распоряжением Жилищного управления администрации МО «Город Астрахань» от ДД.ММ.ГГГГ. № Пономаревой Д.Г. было отказано в признании малоимущей с целью принятия на учёт в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма из муниципального жилищного фонда, и отказано Пономаревой Д.Г., Тихонову Р.О., Пономареву Д.А. в принятии на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении, по основаниям непредставления истцами документов предусмотренных ч.4 ст.52 ЖК РФ.

Истцы полагают, что указанные отказы являются необоснованными, и просят признать распоряжение Жилищного управления администрации МО «Город Астрахань» от ДД.ММ.ГГГГ. № в части отказа Пономаревой Д.Г. в признании малоимущей с целью принятия на учёт в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма из муниципального жил...

...ищного фонда, незаконным, обязать Жилищное управление администрации МО «Город Астрахань» признать Пономареву Д.Г. малоимущей и принять на учёт в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма из муниципального жилищного фонда с включением в состав семьи Пономарева Д.А., Пономарева Р.О.

В судебном заседании истец Пономарева Д.Г., действующая также в интересах несовершеннолетнего Тихонова Р.О., и представитель истца Пономаревой Д.Г. Павленко Д.А. поддержали заявленные исковые требования.

Истец Пономарев Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель административных ответчиков Жилищного управления администрации МО «Город Астрахань», администрации МО «Город Астрахань» в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, указав, что при обращении в Жилищное управление администрации МО «Город Астрахань» административный истец не представала документов предусмотренных ч.4 ст.52 ЖК РФ и постановлением администрации МО «город Астрахань» от ДД.ММ.ГГГГ. №, в частности не представлены: копии паспорта заявителя, справка о заработной плате за 12 месяцев, копии трудовой книжки, трудового договора, на Пономарева А.В. отца Пономарева Д.А., документ о праве собственности на транспортное средство или документ, подтверждающий его отсутствие, отчет независимого оценщика, содержащий сведения о рыночной стоимости недвижимого имущества земельного участка принадлежащего истцу, по адресу: Астраханская область, Володарский район, с. Тишково, ул. Астраханская, 9.

Суд, заслушав административного истца, представителя административного истца, представителя административных ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч. 8 ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В силу ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу ч. 10 ст. 226 КАС РФ, если установленные федеральными законами основания для оспаривания действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, не вошли в число этих обстоятельств, суд проверяет эти основания.

Как установлено в судебном заседании, распоряжением Жилищного управления администрации МО «Город Астрахань» от ДД.ММ.ГГГГ. № Пономаревой Д.Г. было отказано в признании малоимущей с целью принятия на учёт в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма из муниципального жилищного фонда, и отказано Пономаревой Д.Г., Тихонову Р.О., Пономареву Д.А. в принятии на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении, по основаниям непредставления истцами документов предусмотренных ч.4 ст.52 ЖК РФ.

Согласно ч.4 ст.52 ЖК РФ с заявлениями о принятии на учет должны быть представлены документы, подтверждающие право соответствующих граждан состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, кроме документов, получаемых по межведомственным запросам органом, осуществляющим принятие на учет. Гражданину, подавшему заявление о принятии на учет, выдается расписка в получении от заявителя этих документов с указанием их перечня и даты их получения органом, осуществляющим принятие на учет, а также с указанием перечня документов, которые будут получены по межведомственным запросам.

Перечень документов, необходимых для принятия решения о признании граждан малоимущими в целях, установленных ЖК РФ, установлен постановлением администрации муниципального образования «Город Астрахань» от ДД.ММ.ГГГГ №№ (в редакции от 23.11.2017г.) «Об утверждении Перечня документов, необходимых для принятия решения о признании граждан малоимущими в целях, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации».

Как следует из расписки в получении документов от ДД.ММ.ГГГГ., подписанных административным истцом Пономаревой Д.Г., при подаче документов необходимых для принятия решения о признании граждан малоимущими, административным истцом не были представлены: копии паспорта заявителя, справка о заработной плате за 12 месяцев отчет независимого оценщика, содержащий сведения о рыночной стоимости недвижимого имущества земельного участка принадлежащего истцу, по адресу: <адрес>

Как следует из «Перечня документов, необходимых для принятия решения о признании граждан малоимущими в целях, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации»утвержденного постановлением администрации муниципального образования «Город Астрахань» от ДД.ММ.ГГГГ № для принятия решения о признании граждан малоимущими в целях, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации, заявитель самостоятельно представляет следующие документы:

паспорт гражданина Российской Федерации либо документ, его заменяющий (военный билет, временное удостоверение, выдаваемое взамен военного билета, или удостоверение личности (для лиц, которые проходят военную службу); временное удостоверение личности гражданина Российской Федерации, выдаваемое на период оформления паспорта в порядке, установленном законодательством Российской Федерации) (заявителя, его супруга (и), в том числе бывшего (ей) супруга (и), если после расторжения брака не прошло 3 года, и совместно зарегистрированных с ним членов семьи) (п.1 Перечня);

документы, содержащие сведения о доходах заявителя и членов его семьи за двенадцать месяцев, предшествующих месяцу подачи заявления о принятии на учет, включая доходы по вкладам в учреждениях банков и других кредитных учреждениях; доходы от сдачи внаем, поднаем или аренду имущества, за исключением документов, получаемых в рамках межведомственного информационного взаимодействия (п.9 Перечня);

документы, содержащие сведения о стоимости недвижимого имущества заявителя и членов его семьи или одиноко проживающего гражданина (п.13.4 Перечня).

Таким образом, суд приходит к выводу, что при подаче необходимых для принятия решения о признании граждан малоимущими, административным истцом не были представлены все установленные «Перечнем документов, необходимых для принятия решения о признании граждан малоимущими в целях, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации»утвержденного постановлением администрации муниципального образования «Город Астрахань» от ДД.ММ.ГГГГ №, документы, что является нарушением требований ч.4 ст.52 ЖК РФ, и явилось основанием для отказа заявителю в удовлетворении её заявления.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что отказ административным истцам в распоряжении Жилищного управления администрации МО «Город Астрахань» от ДД.ММ.ГГГГ. № в признании Пономаревой малоимущей с целью принятия на учёт в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма из муниципального жилищного фонда, и отказ Пономаревой Д.Г., Тихонову Р.О., Пономареву Д.А. впринятии на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении, по основаниям непредставления истцами документов предусмотренных ч.4 ст.52 ЖК РФ, являлся обоснованным, и, следовательно, требования административных истцов в настоящем административном деле не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175,177,179,180,290 КАС РФ, суд

Решил:

В удовлетворении административного иска Пономаревой Д.Г. , действующей также в интересах несовершеннолетнего Тихонова Р.О. , Пономарева Д.А. к Жилищному управлению администрации МО «Город Астрахань», администрации МО «Город Астрахань», о признании распоряжения Жилищного управления администрации МО «Город Астрахань» от ДД.ММ.ГГГГ. № незаконным, возложении обязанности - отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 31.01.2020г.

Судья А.А. Аршба

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 февраля 2022 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: судьи Захаровой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Пономарева Д.Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, паспорт серии <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Трусовский районный суд г. Астрахани поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Пономарева Д.Г. .

Как следует из представленного материала ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Пономарева Д.Г., находясь в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> «<адрес>» <адрес>, не использовала средства индивидуальной защиты органов дыхания (маска), чем нарушила Постановление Правительства Астраханской области от 30.10.2020 №496-П «О внесении изменений в Постановление Правительства Астраханской области от 04.04.2020 №148-П» п. 3.2 согласно которому граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски) при посещении мест приобретения товаров, работ, услуг (за исключением случаев нахождения посетителей в организациях общественного питания, помещениях фитнес-центров, плавательных бассейнов, и иных организациях, оказывающих услуги в области физической культуры и спорта, а также оказания услуг, получение которых посетителями с использованием средств индивидуальной защиты органов дыхания невозможно) при посещении объектов транспортной инфраструктуры, в общественном транспорте, легковом такси, на ...

...парковках, в лифтах, а также при контакте с другими гражданами, за исключением совместно проживающих граждан.

В судебное заседание Пономарева Д.Г. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайство подлежит удовлетворению, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1. ст.20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного часть 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных часть 2 статьи 6.3 названного Кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 года) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно- эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

В целях реализации указанного нормативного регулирования на территориях субъектов Российской Федерации органы государственной власти субъектов принимают в Соответствии с федеральными законами нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а» 2 пункта «статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 4.1, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 года) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в Астраханской области приняты: распоряжение Губернатора Астраханской области от 17 марта 2020 года № 159-р «О введении режима повышенной готовности на территории Астраханской области, постановление Правительства Астраханской области от 4 апреля 2020 года № 148-П «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Астраханской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» (с учетом изменений внесенных Постановлением Правительства Астраханской области №496-П от 30.10.2020 г. «О внесении изменений в постановление Правительства Астраханской области от 04.04.2020 г. № 148-П), согласно которым граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски) при посещении мест приобретения товаров, работ, услуг (за исключением случаев нахождения посетителей в организациях общественного питания, помещениях фитнес-центров, плавательных бассейнов, и иных организациях, оказывающих услуги в области физической культуры и спорта, а также оказания услуг, получение которых посетителями с использованием средств индивидуальной защиты органов дыхания невозможно) при посещении объектов транспортной инфраструктуры, в общественном транспорте, легковом такси, на парковках, в лифтах, а также при контакте с другими гражданами, за исключением совместно проживающих граждан (пункт 3.2 Правил).

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 года) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Пономаревой Д.Г. указанные Правила поведения в период действия режима повышенной готовности, введенного на территории Астраханской области, не соблюдены. В связи с чем, её действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ, письменным объяснением лица, в отношении которой ведется дело об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Пономарева Д.Г. вину признала, негативных последствий совершенное правонарушение не повлекло. Данные обстоятельства учитываются судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Квалифицируя действия Пономаревой Д.Г. по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд при решении вопроса о назначении Пономаревой Д.Г. административного наказания, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельства, и руководствуясь положениями главы 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагает назначить административное наказание в виде штрафа.

Суд полагает, что в рассматриваемой ситуации именно такое наказание отвечает требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Пономарева Д.Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, проживающую по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, паспорт серии <данные изъяты> <данные изъяты> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Получатель: <данные изъяты>

ИНН <данные изъяты>

Банк: <данные изъяты>

БИК банка:<данные изъяты>

Номер счета банка получателя средств Единый казначейский счет: №

Расчетный счет: №

ОКТМО №

УФК по <данные изъяты>

УИН №

КБК №

Разъяснить Пономаревой Д.Г., что в случае неуплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ будет принято решение о его привлечении к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25. КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Захарова Е.О.

2-381/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2015 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Мухтаровой Д.Г., при секретаре Барковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ПДГ о взыскании долга по договору о предоставлениикредитов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику ПДГ о взыскании долга по договору о предоставлениикредитов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ПДГ был заключен договор о предоставлениикредита № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором кредитор в лице ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил заемщику ПДГ денежные средства в ..., а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования) сроком на ... месяцев. В свою очередь ответчик принял на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты за него в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик ПДГ поставив свою подпись в договоре, тем самым подтвердила, что ею до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получениякредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также подтвердив свое согласие со всеми положениями договора и обязанности их исполнения. Во исполнение условий договора истец со своей стороны как кредитор осуществил перевод денежных средств ответчику, как заемщику. В соответствии с Условиями договора ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованиекредитомв течение процентного периода, сумму комиссий за предоставлениекредита (при наличии) за напра...

...вление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке установленном Тарифами Банка. По состоянию наДД.ММ.ГГГГ годазадолженность ответчика по договору ....

До подачи настоящего искового заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обращался с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа по взысканию с ответчика суммы задолженности по кредитному договору. При подаче судебного приказа истцом в соответствии с требованиями налогового законодательства РФ была уплачена государственная пошлина в .... Вместе с тем, определением мирового судьи в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано и разъяснено право обращения в суд к ответчику с соответствующими исковыми требованиями, в связи с чем истец просит произвести зачет данной государственной пошлины.

В связи с указанным представитель истца просил суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности в ..., а также судебные расходы в виде суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в ....

Представитель истца в судебное заседания не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется адресованное суду письменное ходатайство, в котором представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, дело рассмотреть в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ПДГ в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Как следует из смысла ст.14 Международного пакта от 16.12.1966г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из нормы ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами делаДД.ММ.ГГГГ годамежду ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ПДГ был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в ... срок ... месяцев под ... годовых, с личным страхованием и страхованием от потери работы с открытием счета№ №

Согласно условиям заключенного договора ответчик обязался производить погашениекредита, уплату процентов за пользованиекредитом ежемесячно в дату, определенную графиком ежемесячных платежей. Сумма ежемесячного платежа составляет4081,96 рублей.

Как следует договора (заявки на открытие банковских счетов/анкеты заемщика), ответчик был ознакомлена с тарифами банка, графиком погашения кредита, условиями договора - заявкой на открытие банковских счетов/анкетой заемщика, что подтверждается подписью ПДГ в договоре и Графике погашения по кредитув форме овердрафта.

Согласно справки о движении денежных средств сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ годаБанк выполнил свои обязательства и ПДГ во исполнение условий договора были перечислены денежные средства в сумме ...

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

При этом в силу ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиентукредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (ч.1).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (ч.2).

Данный договор заключался путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на открытие банковских счетов.

Судом установлено, что ПДГ договорные обязательства по возврату денежных средств исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Из расчета, представленного банком, следует, что общая сумма задолженности ПДГ перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила ... (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), в том числе: задолженность по оплате основного долга – ..., проценты за возникновение просроченной задолженности – ... рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – ...; убытки банка ( неоплаченные проценты) – ..., сумма комиссии за направление извещений – ...

Указанный расчет, проверен судом с учетом имеющейся в материалах дела методики расчета по потребительскому и персональному кредиту, соответствует условиям кредитного договора, арифметически ответчиком не оспорен.

Вместе с тем сумма неуплаченных процентов в размере ... не подлежит взысканию с ответчика в пользу истца по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 ст. 811, ст. 813, пункта 2 ст. 814 Гражданского кодекса РФ, заимодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (п. 16 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № от 08.10.1998г.).

В силу положения ст. 11 Гражданского кодекса РФ в судебном порядке защите подлежит только нарушенное или оспоренное право.

Согласно представленного истцом расчета убытков банка (неоплаченных процентов), которые заемщик выплатил бы Банку при добросовестном исполнении своих обязательств по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили сумму ..., суд приходит к выводу, что данная сумма неуплаченных процентов не подлежит взысканию с ответчика в пользу банка.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу Банка суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере ....

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина, с учетом зачета оплаченной государственной пошлины по судебному приказу на общую сумму ..., что подтверждается платежными поручениями.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере ...

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ПДГ о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов – удовлетворить частично.

Взыскать с ПДГ в пользу ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» задолженность в сумме ...

Взыскать с ПДГ в пользу ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированный текст решения изготовлен в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись Д.Г. Мухтарова

Заочное решение на момент опубликования не вступило в законную силу