Пономарева Олеся Вячеславовна

дело № 2-960/2024

03RS0032-01-2024-001238-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

02 июля 2024 года с. Мишкино

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Корниловой А.Р.,

при секретаре Ахметгалеевой А.Р.,

с участием истца Пономаревой О.В., ее представителя в лице адвоката Нидворягина В.Г., представителя ответчика начальника МКУ отдела образования с. Мишкино Александрова С.А., помощника прокурора Мишкинского района РБ Морозовой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаревой ФИО7 к МКУ «Отдел образования муниципального района Мишкинский район Республики Башкортостан» об изменении формулировки причины увольнения, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Пономарева О.В. обратилась в суд с иском к МКУ «Отдел образования муниципального района Мишкинский район Республики Башкортостан» об изменении формулировки причины увольнения, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, и просила суд обязать ответчика исправить формулировку увольнения на увольнение по собственному желанию согласно ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в ее пользу заработную плату с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, обязать ответчика выдать новую трудовую книжку с записями о ее трудовой деятельности у работодателя без указания увольнения по оспариваемой статье ТК РФ, взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию за неиспользованный отпуск, компенсацию за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск и к...

...омпенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании истец Пономарева О.В. и ее представитель адвокат Нидворягин В.Г. просили утвердить мировое соглашение

В судебном заседании представитель ответчика начальник МКУ отдела образования с. Мишкино Александров С.А. просил утвердить заключенное мировое заключение.

В судебном заседании помощник прокурора Мишкинского района РБ Морозова А.Г. возражала в удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения.

Суду представлен текст мирового соглашения.

Мировое соглашение, заключенное между сторонами приобщено к материалам дела.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение его условий не нарушает законные права и интересы других лиц.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173, 220 абзаца 5 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае заключения сторонами мирового соглашения и утверждении его судом.

Согласно подписанного сторонами текста мирового соглашения, положения ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение.

Производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу по иску Пономаревой ФИО8 к МКУ «Отдел образования муниципального района Мишкинский район Республики Башкортостан» об изменении формулировки причины увольнения, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда на следующих условиях:

Нижеподписавшиеся стороны по иску Пономаревой О.В. к МКУ Отдел Образования с.Мишкино об изменении формулировки причины увольнения, взыскания заработной платы и компенсации морального вреда, пришли к мировому соглашению на следующих условиях:

Ответчик МКУ Отдел Образования с.Мишкино признает, что увольнение истца было проведено с нарушением установленного законом порядка.

Ответчик МКУ Отдел Образования с.Мишкино обязуется изменить формулировку увольнения истца Пономаревой ФИО9 на «увольнение по собственному желанию», оставив дату увольнения прежней - ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик МКУ Отдел Образования с.Мишкино обязуется в срок до 5 рабочих дней выдать истцу Пономаревой ФИО10 новую трудовую книжку с записями о трудовой деятельности у работодателя без указания увольнения по ст. 81 Трудового Кодекса РФ.

Ответчик МКУ Отдел Образования с.Мишкино обязуется компенсировать истцу Пономаревой ФИО11 судебные расходы на услуги адвоката в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, в срок до 10 рабочих дней с момента вступления в законную силу судебного постановления об утверждении настоящего мирового соглашения.

Истец Пономарева ФИО12 отказывается от имущественных требований к ответчику в части взыскания заработной платы с 24.04.2024г. по день вынесения решения суда, а также компенсации морального вреда.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные положениями ст.220 и ст.221 ГПК РФ.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, один из которых приобщается к материалам гражданского дела, по одному - для каждой из сторон.

Положения ст.ст. 39, 173, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ сторонам разъяснены и понятны.

Последствия заключения мирового соглашения известны.

Производство по гражданскому делу по иску Пономаревой ФИО13 к МКУ «Отдел образования муниципального района Мишкинский район Республики Башкортостан» об изменении формулировки причины увольнения, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья подпись А.Р. Корнилова

Копия верна. Судья А.Р. Корнилова

Подлинник определения суда находится в материале

дела № 2-960/2024 Бирского межрайонного суда РБ

Дело № 5-614/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 августа 2021 года

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Горькавая Л.Ф., рассмотрев в судебном заседании в г. Кудымкаре дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Пономаревой О.В., 08<данные изъяты>

установил:

<адрес>. в отношении индивидуального предпринимателя (далее – ИП) Пономаревой О.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Из протокола следует, что по состоянию на 12-30 часов ДД.ММ.ГГГГ ИП Пономарева О.В. при осуществлении деятельности в отделе «Дива» торгового центра «Нико», расположенном по адресу: <адрес>, в период продолжающейся угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) не обеспечил выполнение противоэпидемиологических мероприятий в целях предупреждения распространения возбудителя COVID-19, обеспечения прерывания механизма передачи инфекционного агента и прекращения развития эпидемического процесса, а именно: не обеспечила организацию ведения «входного фильтра» сотрудников; отсутствие графика обеззараживания воздуха, т.к. имеется бактерицидная лампа работает на 25 кв.м., а территория отдела намного больше; отсутствие местами социальной разметки на полу (которая стерлась), что свидетельствует о неисполнении требований п. 4.4 СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавир...

...усной инфекции (COVID-19)».

В судебное заседание ИП Пономарева О.В. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель Коми-Пермяцкого территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 ст. 6.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

В силу ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ те же действия (бездействие), совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей;

Полномочия органов государственной власти, местного самоуправления, права и обязанности граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения определены Федеральным законом от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

В силу ст. 11 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

Согласно п. 3 ст. 39 указанного Федерального закона соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

На основании п. 1 ст. 29 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

Санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия проводятся в обязательном порядке гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами в соответствии с осуществляемой ими деятельностью, а также в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 50 настоящего Федерального закона (п. 3 ст. 29 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»).

Постановлением Правительства РФ от 31.01.2020 г. № 66 «О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих» коронавирусная инфекция (2019-nCoV) включена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2004 г. № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих».

Распоряжением Председателя Правительства Пермского края от 14.03.2020 г. № 5-рпп «О введении для органов управления и сил территориальной подсистемы РСЧС Пермского края режима функционирования «Повышенная готовность» для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций (далее - ТП РСЧС) Пермского края введен режим функционирования «Повышенная готовность» и установлен региональный уровень реагирования с 00.00 часов 15.03.2020 г.

Согласно п. 4.4. Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 22.05.2020 года № 15, мероприятиями, направленными на «разрыв» механизма передачи инфекции, являются в том числе:

- соблюдение всеми физическими лицами правил личной гигиены (мытье рук, использование антисептиков, медицинских масок, перчаток), соблюдение социальной дистанции от 1,5 до 2 метров;- организация дезинфекционного режима на предприятиях общественного питания, объектах торговли, транспорте, в том числе дезинфекция оборудования и инвентаря, обеззараживание воздуха;

- обеспечение организациями и индивидуальными предпринимателями проведения дезинфекции во всех рабочих помещениях, использования оборудования по обеззараживанию воздуха, создания запаса дезинфицирующих средств, ограничения или отмены выезда за пределы территории Российской Федерации;

- организация выявления лиц с признаками инфекционных заболеваний при приходе на работу.

В соответствии с подп. 1.3 п. 1 Методических рекомендаций 3.1/2.3.5.0191-20 «3.1. Профилактика инфекционных болезней. 2.3.5. Предприятия торговли. Рекомендации по профилактике новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в предприятиях торговли», утвержденных Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 01.06.2020 года, в рамках профилактических мер по предотвращению заноса инфекции на предприятиях торговли, распределительных центрах рекомендуется осуществлять в том числе меры по организации ежедневного перед началом рабочей смены «входного фильтра» с проведением контроля температуры тела работника и обязательным отстранением от нахождения на рабочем месте лиц с повышенной температурой тела и/или с признаками респираторного заболевания. Проведение термометрии должно быть осуществлено не менее 2-х раз в день (утром и вечером).

Согласно п. 2 Методических рекомендаций 3.1/2.3.5.0191-20 «3.1. Профилактика инфекционных болезней. 2.3.5. Предприятия торговли. Рекомендации по профилактике новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в предприятиях торговли», утвержденных Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 01.06.2020 года, в рамках профилактических мер по недопущению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), сокращения контактов между сотрудниками для ограничения воздушно-капельного и контактного механизмов передачи инфекции на предприятиях (в организациях) работодателям целесообразно организовать и осуществлять следующие мероприятия, в том числе:

- применять в помещениях с постоянным нахождением работников устройства для обеззараживания воздуха (подп. 2.8);

- в торговом зале и перед кассами нанести разметки, позволяющие соблюдать расстояния между посетителями не менее 1,5 м (подп. 2.11).

Из материалов дела об административном правонарушении следует и в судебном заседании установлено, что ИП Пономарева О.В. в нарушение проводимых на территории Пермского края противоэпидемических мероприятий, и вопреки указанным требованиям законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения при осуществлении своей предпринимательской деятельности в отделе «Дива» торгового центра «Нико», расположенном по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: не организовала перед началом рабочей смены ежедневный «входной фильтр» с проведением бесконтактного контроля температуры тела работников; не организовала соблюдение покупателями социального дистанцирования на расстоянии 1,5 м путем нанесения специальной напольной разметки; не обеспечила наличие оборудования для обеззараживания воздуха в помещении (торговом зале) с постоянным нахождением работников и посетителей.

Факт совершения указанного административного правонарушения подтверждается собранными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; протоколом осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в торговом отделе «Дива» отсутствует график обеззараживания воздуха, не заполняется журнал «утреннего фильтра» сотрудников, социальная разметка местами отсутствует; другими материалами дела.

Указанные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам положениями ст. 26.2 КоАП РФ, и в совокупности объективно и достоверно свидетельствуют о виновности ИП Пономаревой О.В. в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять указанным обстоятельствам, у судьи не имеется.

Процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ оснований для прекращения дела об административном правонарушении не установлено.

Исходя из обстоятельств и характера совершенного правонарушения, оснований для признания его малозначительным и применения ст. 2.9 КоАП РФ судья не усматривает.

При назначении ИП Пономаревой О.В. административного наказания учитываются обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, характер и общественная опасность совершенного правонарушения, имеющиеся сведения о его имущественном положении.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает признание вины, устранение нарушений, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая личность ИП Пономаревой О.В., принимая во внимание сведения о ее имущественном положении, учитывая незамедлительное устранение выявленных нарушений, на основании положений частей 2.2, 2.3, ст. 4.1 КоАП РФ считаю возможным назначить ИП Пономаревой О.В. административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 рублей, то есть менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ. Полагаю такое наказание адекватным реагированием на совершенное правонарушение, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, обеспечивающим достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать индивидуального предпринимателя Пономареву О.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (Двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу в доход бюджета по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, подлежит предъявлению в канцелярию Кудымкарского городского суда. В случае неуплаты штрафа в установленные сроки постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения с возбуждением производства об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Л.Ф. Горькавая

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Чаплыгин 26 ноября 2020 года

Судья Чаплыгинского районного суда Липецкой области Лойко М.А., рассмотрев заявление истца Пономаревой О.В. о возвращении искового заявления к ответчику Управлению жилищно-коммунального хозяйства Липецкой области о предоставлении во внеочередном порядке специализированного жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

в Чаплыгинский районный суд Липецкой области поступило исковое заявление Пономаревой О.В. к Управлению жилищно-коммунального хозяйства Липецкой области о предоставлении во внеочередном порядке специализированного жилого помещения.

До принятия заявления к производству суда от истца Пономаревой О.В. поступило заявление с просьбой возвратить исковое заявление как ошибочно поданное в Чаплыгинский районный суд.

В соответствии с ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

При изложенных обстоятельствах исковое заявление Пономаревой О.В. к Управлению жилищно-коммунального хозяйства Липецкой области о предоставлении во внеочередном порядке специализированного жилого помещения подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Пономаревой О.В. к Управлению жилищно-коммунального хозяйства Липецкой области о предоставлении во внеочередном порядке специализированного жилого помещения возвратить ис...

...тцу.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья М.А. Лойко