Пономарёв Александр Вячеславович

Дело № 5-54/2025

УИД 74RS0017-01-2025-000560-80

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Златоуст 03 февраля 2025 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Васильев С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Астоян С.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пономарёва А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области дело об административном правонарушении в отношении Пономарёва Александра Вячеславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

01 февраля 2025 года в 16-45 час. Пономарёв А.В., находясь у дома №22 по ул. им. Карла Маркса в г. Златоусте Челябинской области, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка, а именно управляя транспортным средством, пытался скрыться от сотрудников полиции, игнорировал звуковые требования об остановке, создавая тем самым угрозу жизни и здоровью граждан, после остановки транспортного средства отказался пройти в служебный автомобиль, размахивал руками, хватался за формен...

...ное обмундирование.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Пономарёв А.В., после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), от услуг защитника отказался и пояснил, что вину в совершении правонарушения признает, с протоколом согласен.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд считает, что вина Пономарёва А.В. в совершении административного правонарушения доказана.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пунктам 1, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Пономарёв А.В. 01 февраля 2025 года в 16-45 час., находясь у дома № 22 по ул. им. Карла Маркса в г. Златоусте Челябинской области, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка, а именно управляя транспортным средством, пытался скрыться от сотрудников полиции, игнорировал звуковые требования об остановке, создавая тем самым угрозу жизни и здоровью граждан, после остановки транспортного средства отказался пройти в служебный автомобиль, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 01 февраля 2025 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, правомочным на то должностным лицом – инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО4, в котором изложены обстоятельства совершенного Пономарёвым А.В. административного правонарушения (л.д.1);

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО4, согласно которому 01 февраля 2025 года в ходе несения службы у дома № 22 по ул. им. Карла Маркса на проезжей части был остановлен автомобиль <данные изъяты>, под управлением Пономарёва А.В. Указанный автомобиль был замечен у дома № 22 по ул. Калинина, при этом поведение водителя привлекло внимание наряда ДПС. Водитель на требования сотрудников полиции не остановился, набрав скорость, пытался скрыться, чем создавал угрозу жизни и здоровью граждан. После остановки транспортного средства Пономарёв А.В. отказался пройти в служебный автомобиль, размахивал руками, хватался за форменную одежду, в связи с чем в отношении него была применена физическая сила. В ходе медицинского освидетельствования было установлено, что Пономарёв А.В. находится в состоянии опьянения (л.д. 2).

Указанные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, судом не установлено.

Данных о какой-либо заинтересованности в исходе дела сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей, его беспристрастности к Пономарёву А.В. или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства, свидетельствуют о том, что действия, совершенные Пономарёвым А.В., образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях –неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, к смягчающим административную ответственность обстоятельствам, следует отнести признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих вину обстоятельств, и полагает необходимым назначить Пономарёву А.В. наказание в виде административного ареста, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности, совершенного Пономарёвым А.В. правонарушения, личности виновного, и отвечать предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания.

Оснований для назначения Пономарёву А.В. административного наказания в виде административного штрафа судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Пономарёва Александра Вячеславовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком десять суток.

Срок административного ареста Пономарёву Александру Вячеславовичу исчислять с момента его фактического задержания – с 01 февраля 2025 года с 21-50 час..

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Судья: С.В. Васильев

Дело № 5-584/2023

УИД 47RS0007-01-2023-002083-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Кингисепп 14 сентября 2023 года

Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Иванова Е.Г. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Пономарева Александра Вячеславовича,

УСТАНОВИЛ:

14.09.2023 в Кингисеппский городской суд из ОГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Пономарева А.В. по факту оставления водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на 0 км+850 метров автодороги подъездной путь к д. Пахомовка Кингисеппского района Ленинградской области.

При подготовке дела к рассмотрению установлено, что оно не относится к компетенции судьи районного суда, по следующим основаниям.

Так, судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1 и ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ, в том числе, когда по делу проводилось административное расследование.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление; проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидет...

...елей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

То есть, вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не свидетельствует о том, что данное дело подлежит рассмотрению в районном суде.

Так, из материалов дела следует, что до составления протокола об административном правонарушении экспертиза не проводилась и никакие иные процессуальные действия, требующие существенных временных затрат, не осуществлялись.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административное расследование по делу фактически не проводилось и необходимости его передачи по подсудности мировому судье судебного участка № 39 Кингисеппского района Ленинградской области.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Пономарева Александра Вячеславовича передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № 39 Кингисеппского района Ленинградской области.

Судья

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тулун 5 сентября 2019 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Щукиной О.Н., с участием истца Пономарёва А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3375/2019 по иску Пономарёва А.В. к МУ «Администрации города Тулуна», ОГКУ «Управление социальной защиты населения по г.Тулуну и Тулунскому району» об установлении факта владения и пользования на праве собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Пономарёв А.В. обратился в суд с иском к ответчикам МУ «Администрации города Тулуна», ОГКУ «Управление социальной защиты населения по г.Тулуну и Тулунскому району», указав в обоснование, что согласно договору купли-продажи жилого дома от ...... его бывшей женой был приобретен жилой дом, общей площадью .......... кв.м., расположенный по адресу: ****. Определением Тулунского городского суда Иркутской области от ...... утверждено мировое соглашение между Пономаревым А.В. и Пономаревой (Голобенко) Ю.Ю., согласно которому в его собственность перешел жилой дом по адресу: ****. В целях повышения удобства и комфортности, а также учитывая то, что жилая площадь в .......... кв.м. для семьи была недостаточной, они с супругой решили построить на вышеуказанном земельном участке жилой дом. В течении длительного периода возводили дом, занимались его благоустройством. Для этих целей покупали стройматериал, другой расходный материал, привлекали к строительству лиц, которые занимаются в частном порядке строительством домов. Строители самостоятельно, исходя из собственных возможностей. В результате был построен дом, общей площадью .......... кв.м, в том числе жилой площади .......... кв.м. Вну...

...три дома сделана внутренняя отделка: гипсокартон, ламинат, натяжные потолки и.т.д. В результате паводка, вызванного сильными дождями, прошедшими в июне 2019 г. на территории Иркутской области, возведенный жилой дом полностью уничтожен. Жилой дом попал в зону затопления.

Просит суд установить факт владения и пользования на праве собственности за ним объектом недвижимости - жилым домом общей площадью .......... кв.м., расположенным по адресу: ****, на день введения режима чрезвычайной ситуации в период наводнения, вызванного сильными дождями, прошедшими в июне 2019 г. на территории Иркутской области; Обратить решение суда к немедленному исполнению согласно ст.ст.204,212 ГПК РФ.

В судебном заседании истец Пономарёв А.В. обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил, исковые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить в полном объеме.

Представители ответчиков МУ «Администрации г.Тулуна», ОГКУ «Управление социальной защиты населения по г.Тулуну и Тулунскому району» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в отсутствие их представителей, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав представителя истца, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Пункты 1 и 2 ст.209 ГК РФ устанавливают, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу п.1 и 2 ст.263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260). Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Положения п.1, 2 ст.209 ГК РФ устанавливают, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч.2 ст.51 ГрК РФ строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с ч.1 ст.51 ГрК РФ разрешение на строительство представляет собой документ, который подтверждает соответствие проектной документации требованиям, установленным градостроительным регламентом (за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи), проектом планировки территории и проектом межевания территории (за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом подготовка проекта планировки территории и проекта межевания территории не требуется), при осуществлении строительства, реконструкции объекта капитального строительства, не являющегося линейным объектом (далее - требования к строительству, реконструкции объекта капитального строительства), или требованиям, установленным проектом планировки территории и проектом межевания территории, при осуществлении строительства, реконструкции линейного объекта (за исключением случаев, при которых для строительства, реконструкции линейного объекта не требуется подготовка документации по планировке территории), требованиям, установленным проектом планировки территории, в случае выдачи разрешения на строительство линейного объекта, для размещения которого не требуется образование земельного участка, а также допустимость размещения объекта капитального строительства на земельном участке в соответствии с разрешенным использованием такого земельного участка и ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации. Разрешение на строительство дает застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объекта капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно постановлению мэра городского округа от ...... *** в аренду Силицкому П.В. предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: **** для эксплуатации индивидуального жилого дома, общей площадью .......... кв.м. на срок .......... месяцев.

Согласно предоставленному договору купли-продажи жилого дома от ...... Силицкий П.В. продал Пономаревой Ю.Ю. жилой дом расположенный по адресу: ****.

Согласно акту приема-передачи от ...... Пономарёва Ю.Ю. приняла от Силицкого П.В. жилой дом, находящийся по адресу: ****, претензий не имеется.

Определением Тулунского городского суда Иркутской области от ......, вступившим в законную силу ......, утверждено мировое соглашение, заключенное между Пономарёвым А.В. и Пономарёвой (Голобенко) Ю.Ю.. Согласно указанному определению суда Пономарёву А.В. принадлежит жилой дом по адресу: ****.

Заявителем предоставлен технический паспорт жилого дома, расположенного по адресу: ****, составленный ......, согласно которому жилой дом имеет общую площадь .......... кв.м., .......... этажа.

В подтверждении осуществления строительства дома истцом представлен счет на заказ *** от ...... по заказу на изготовление окон по адресу: ****, фотографии подтверждающие строительство, отделку и завершение строительства указанного в иске дома.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Семенников Д.С. в судебном заседании суду показал, что родственных и неприязненных отношений со сторонами нет, истца знает на протяжении 7 лет. Истец жил по адресу: ****, сначала в маленьком доме, затем на этом земельном участке построил два года назад новый большой двухэтажный дом. Он устанавливал в новом доме истца Интернет ....... Дом был жилой, с ремонтом. В доме жил истец с женой и ребенком.

Согласно справке МУ «Администрации г.Тулуна» от ...... *** жилой дом, расположенный по адресу: ****, попал в зону чрезвычайной ситуации, сложившейся в результате наводнения в 2019 г. на территории МО – «город Тулун».

Суд, принимая во внимание установленные по настоящему гражданскому делу юридически значимые обстоятельства, с учетом наличии возведенного спорного объекта индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: ****, после получения земельного участка в аренду и разрешения на строительство, считает заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Граждане Российской Федерации имеют право на защиту жизни, здоровья и личного имущества в случае возникновения чрезвычайных ситуаций; на возмещение ущерба, причиненного их здоровью и имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций; на медицинское обслуживание, компенсации и социальные гарантии за проживание и работу в зонах чрезвычайных ситуаций (абзацы первый, второй, седьмой, восьмой пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" (далее - Федеральный закон от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ).

Порядок и условия, виды и размеры компенсаций и социальных гарантий, предоставляемых гражданам Российской Федерации в соответствии с пунктом 1 статьи 18 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ, устанавливаются законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (пункт 2 этой же статьи).

Президент Российской Федерации определяет в соответствии со статьей 80 Конституции Российской Федерации и федеральными законами основные направления государственной политики и принимает иные решения в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций (подпункт "а" статьи 8 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ).

Согласно статье 2 Закона Российской Федерации от 25.06.2003 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее – Закон № 5242-1) место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии с ч.2 ст.29 Федерального конституционного закона от 30.05.2001 № 3-ФКЗ «О чрезвычайном положении» лицам, пострадавшим в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения чрезвычайного положения, или в связи с применением мер по устранению таких обстоятельств или ликвидации их последствий, предоставляются жилые помещения, возмещается причиненный материальный ущерб, оказывается содействие в трудоустройстве и предоставляется необходимая помощь на условиях и в порядке, установленных Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.02.2014 № 110 утвержден Порядок выделения бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий,

Постановлением Правительства Иркутской области от 29.06.2019 №519-пп утвержден Порядок оказания гражданам, пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации, сложившейся в результате паводка, вызванного сильными дождями, прошедшими в июне 2019 года на территории Иркутской области, единовременной материальной помощи и финансовой помощи, а также выплаты единовременных пособий за счет бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий.

При таких обстоятельствах, исходя из представленных по делу доказательств, отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд находит требования иска обоснованными и подлежащими удовлетворению. Доказательств иного, чем указано в исковом заявлении и настоящем решении суда, суду не представлено.

Суд считает необходимым отметить, что настоящее судебное решение не подменяет собой установленную законодательством Российской Федерации обязательную процедуру государственной регистрации прав на недвижимое имущество и не является основанием для неё, но принимается в целях обеспечения прав граждан на получение полагающихся им по закону мер социальной поддержки в связи с чрезвычайной ситуацией, сложившейся в результате наводнения, произошедшего в июне, июле 2019 года на территории Иркутской области.

Суд считает необходимым отметить, что настоящее судебное решение не подменяет собой установленную законодательством Российской Федерации обязательную процедуру государственной регистрации прав на недвижимое имущество и не является основанием для неё, но принимается в целях обеспечения прав граждан на получение полагающихся им по закону мер социальной поддержки в связи с чрезвычайной ситуацией, сложившейся в результате наводнения, произошедшего в 2019 году на территории Иркутской области.

С учетом установленных судом обстоятельств по делу, учитывая введенный режим чрезвычайной ситуации, необходимости своевременного оказания финансовой помощи гражданам, пострадавшим в результате паводка, вызванного сильными дождями, прошедшими в 2019 г. на территории Иркутской области, в соответствии с положениями ст.ст.204,212 ГПК РФ, суд считает возможным обратить решение суда к немедленному исполнению, поскольку замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пономарёва А.В. к МУ «Администрация города Тулуна», ОГКУ «Управление социальной защиты населения по г. Тулуну и Тулунскому району» об установлении факта владения и пользования жилым помещением на праве собственности – удовлетворить.

Установить Пономарёву А.В., родившемуся ...... в ****, факт владения и пользования на праве собственности объектом недвижимости - жилым домом, расположенным по адресу ****, общей площадью .......... кв.м. на день введения режима чрезвычайной ситуации в период паводка, вызванного сильными дождями, прошедшими в июне 2019 года на территории Иркутской области.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд.

Судья А.О. Мицкевич