Пономорева Анастасия Степановна

56RS0038-01-2020-000981-14

Дело № 2(1)-799/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2020 года с.Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе судьи Рафиковой В.А., при секретаре Имашевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения «Главное дорожное управление дорожного хозяйства Оренбургской области» к Пономаревой А.С., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об устранении реестровой ошибки, об обязании изменить сведения о земельном участке,

установил:

ГУ «Главное дорожное управление дорожного хозяйства <адрес>» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что ГУ «Главное управление дорожного хозяйства <адрес>» на праве оперативного управления владеет существующей автомобильной дорогой общего пользования <адрес> в <адрес> (сооружение дорожного транспорта) <адрес>, с кадастровым номером № (далее по тексту автомобильная дорога). Собственником автомобильной дороги является Российская Федерации. Автомобильная дорога имеет полосу отвода - прилегающий земельный участок (далее по тексту отвод автомобильной дороги. С целью постановки на государственный кадастровый учет и последующей государственной регистрации права земельный участок - отвод автомобильной дороги, ГУ «Главное управление дорожного хозяйства <адрес>» (заказчик) и ООО «Строительно-земельный центр» (исполнитель) заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ В процессе выполнения работ в целях устранения реестровых ошибок в сведениях местоположения границ земельных участков полос отводов существующей автомобильной дороги общего пользования <адрес>: по адресу: <адрес>, автомобильная дорога Майорское - Белоусовка, либо сведениях о границах смежных земельных участков - ООО «Строительно-земельный центр» выявило нарушения сведений о границах, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости в отношении смежных с отводами автомобильной дороги земельных участков. По результатам анализа имеющихся данных и натурного ос...

...мотра с использованием измерительного оборудования (вынос точек) ООО «Строительно-земельный центр» было установлено что границы земельного участка единого землепользования с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, назначение: Земли сельскохозяйственного назначения; площадь: ... кв.м., сведения о правах – собственность Пономаревой А.С., далее по тексту земельный участок имеет пересечение границ отвода автомобильной дороги. Данное пересечение границ земельного участка препятствует истцу осуществить государственный кадастровый учет и последующую государственную регистрацию права отвода автомобильной дороги.

Таким образом, пересечение границ земельного участка с отводом автомобильной дороги обусловлено реестровой ошибкой, допущенной в межевых документах при проведении кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером: №, которая воспроизведена в ЕГРН. Реестровая ошибка подлежат исправлению путем внесения: учетных сведений в ЕГРН местоположения точек и границ земельного участка с кадастровым номером № в части координат характерных точек границ, соответствующих их фактическому местоположению, указанным в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ для земельного участка с кадастровым номером № в соответствие с фактическим местоположением, верными будут координаты характерных точек со значениями:

Номер точки

Координаты, м

X

Y

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Указанные координаты земельного участка подлежат внесению в ЕГРН в целях исправления реестровой ошибки. При исправлении реестровой ошибки в сведениях о местоположении точек и границ земельного участка-его площадь не изменилась.

Просит суд признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости в части описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: расположенный по адресу: <адрес>; назначение: Земли сельскохозяйственного назначения; площадь: ... кв.м. Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> изменить в Едином государственном реестре недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером № в соответствии с межевым планом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве третьих лиц привлечены кадастровый инженер ФИО4, кадастровый инженер ФИО5

До начала судебного следствия по делу от истца поступило заявление об отказе от исковых требований к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об обязании изменить сведения о земельном участке.

Заявление об отказе истца от иска в части исковых требований к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об обязании изменить сведения о земельном участке, занесено в протокол судебного заседания.

В судебном заседании стороны – представитель истца ГУ «Главное дорожное управление дорожного хозяйства <адрес>», ответчик Пономарева А.С., представитель третьего лица ООО «Строительно – земельный центр», кадастровый инженер ФИО4, кадастровый инженер ФИО5, надлежаще извещенные о дате и времени слушания дела, не явились. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. В материалах дела имеются заявления представителя истца, ответчика Пономаревой А.С. о рассмотрении в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ представителя истца от иска занесен в протокол судебного заседания, приобщен к материалам дела.

До принятия отказа истца от иска в части сторонам разъяснены последствия данного процессуального действия, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми при принятии судом отказа истца от иска производство по делу прекращается, а также повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд принимает отказ истца ГУ «Главное дорожное управление дорожного хозяйства <адрес>» от иска к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об обязании изменить сведения о земельном участке, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. И прекращает производство по делу в этой части.

Руководствуясь ст.ст.39,173,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Государственного учреждения «Главное дорожное управление дорожного хозяйства <адрес>» от исковых требований к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об обязании изменить сведения о земельном участке.

Производство по гражданскому делу по иску Государственного учреждения «Главное дорожное управление дорожного хозяйства <адрес>» к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об обязании изменить сведения о земельном участке прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья