Понуров Максим Георгиевич

№

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Т Плюс" к Овчинникову С.В., Жегловой М.В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Т Плюс» обратился с указанным иском к ответчикам Овчинникову С.В., Жегловой М.В., Жегловой М.Г., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании концессионного соглашения с администрацией г. Дзержинска, ПАО "Т Плюс" стало осуществлять теплоснабжение и горячее водоснабжение (ГВС) населению и иным потребителям г. Дзержинска Нижегородской области.

Решениями Региональной службы по тарифам Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ были установлены тарифы на тепловую энергию и теплоноситель, отпускаемые ПАО «Т Плюс» потребителям Нижегородской области, в том числе г. Дзержинск.

ПАО «Т Плюс» с использованием принадлежащих ему тепловых сетей, оказывал услуги по отоплению и ГВС жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (лицевой счет №).

Ответчики зарегистрированы в данном жилом помещении, согласно выписке из домовой книги.

В отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, у истца договоры на поставку тепловой энергии и ГВС с какой-либо управляющей организацией не заключены, договорные отношения у ПАО «Т Плюс» непосредственно с проживающими там потребителями, в связи с чем, ПАО «Т Плюс» является исполнителем коммунальных услуг для потребителей.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по оплате за отопление и ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., ...

...пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по данному делу в части иска к ФИО было прекращено в связи со смертью.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен законный представитель несовершеннолетнего ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, опекун Понуров М.Г..

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, что суд полагает возможным.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Им было направлено судебное извещение, которое возвращено в адрес суда с отметкой почты «истек срок хранения».

Согласно ст.165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1).

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом МИНИСТЕРСТВА СВЯЗИ И МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от ДД.ММ.ГГГГ №, письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Согласно п.11.1, п.11.9 ПОРЯДКА ПРИЕМА И ВРУЧЕНИЯ ВНУТРЕННИХ РЕГИСТРИРУЕМЫХ ПОЧТОВЫХ ОТПРАВЛЕНИЙ, утвержденного Приказом ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ПОЧТА РОССИИ" от ДД.ММ.ГГГГ № почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. По истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (если иное не предусмотрено договором с пользователем услугами почтовой связи).

С учетом изложенного, возвращение в суд не полученного адресатом письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Таким образом, факт отсутствия ответчиков в судебном заседании расценивается как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч.4).

Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При данных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков с вынесением по делу заочного решения, о чем вынесено определение и занесено в протокол судебного заседания.

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, согласно выписке из домовой книги в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы по месту жительства: Овчинников С.В., Жеглова М.В., ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рожжения.

По вышеуказанному адресу открыт лицевой счет № для осуществления учёта производимых начислений и оплаты.

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергии через присоединенную сеть, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (п.5 ч.3).

Согласно ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2).

В силу части 1 и части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в частности, у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4).

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно части 1 и 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации (часть 11).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается (часть 14).

Как установлено, ответчики оплату за жилищно-коммунальные услуги не производили, в результате чего образовалась задолженность по оплате за отопление и ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом, представленным истцом.

Кроме того, в связи с неисполнением ответчиками обязанности по внесению в срок оплаты за коммунальные услуги, истцом исчислены пени на задолженность, размер которых по расчету истца <данные изъяты> руб.

Представленный расчет соответствует требованиям пункта 14 статьи 155 ЖК РФ, доказательств неправильности расчета суду не представлено.

Ответчики в судебное заседание не явились, возражений и доказательств оплаты задолженности не представили.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать задолженность по оплате за отопление и ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Согласно разъяснениям, данным в п.39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Разрешая требования истца о взыскании пени, суд приходит к выводу размер пени <данные изъяты> руб. соразмерен последствиям нарушенного обязательства за указанный период, и не находит оснований для его снижения.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца по <данные изъяты> руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Т Плюс» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Овчинникова С.В., Жегловой М.В. в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность по оплате за отопление и ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Овчинникова С.В., Жегловой М.В. в пользу ПАО «Т Плюс» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., по <данные изъяты> руб. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п\п С.А.Тихомирова

Копия верна

Судья С.А.Тихомирова

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2014 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Лебедевой О.А.,

при секретаре Хитьковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дзержинский Водоканал» к Овчинникову С.А., Жегловой М.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

Установил:

Истец обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ОАО «ДВК» оказывает услуги по подаче воды и приему сточных вод ответчикам. Последние в свою очередь обязаны производить оплату за данные услуги. Свои обязательства истец выполняет надлежащим образом. Ответчики свои обязательства в части оплаты не исполняют, оплату не производят. Вследствие этого у ответчиков образовалась задолженность в размере 48 436, 20 рублей за период с 01.11.2009 года по 31.03.2014 года. В добровольном порядке ответчики задолженность по воде и по приему сточных вод не погашают, что вынуждает истца обратиться в суд с указанным иском.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность в сумме 48 436, 20 рублей, пени в размере 7360, 64 рублей, судебные расходы в размере 250 рублей за получение выписки из домовой книги, госпошлину в размере 1873, 91рублей.

Представитель истца ОАО «ДВК» в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Ответчики Овчинников С.В., Жеглова М.В. в судебное заседание не явились, извещены судом...

... о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ООО «ДУК № 4» ФИО. исковые требования поддержала, пояснила, что жильцы непосредственно оплачивают за предоставляемые услуги по водоснабжению и водоотведению ресурсоснабжающей организации.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, законные представители <данные изъяты> ФИО, Понурова Л.В. и Понуров М.Г., Жеглова М.В., Ичеткина А.И., <данные изъяты> ФИО и его <данные изъяты>, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц и ответчиков, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших рассмотреть дело в свое отсутствие, с вынесением по делу с согласия представителя истца заочного решения.

Выслушав представителя истца, представителя ООО «ДУК № 4», исследовав материалы дела, доводы исковых требований, и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес>

В соответствии с выпиской из домовой книги, в указанном жилом помещении на регистрационном учете, помимо ответчиков, состоят, как указывает ответчик Овчинников С.В., <данные изъяты> Жегловой М.В. - ФИО ФИО, ФИО а также <данные изъяты> Жегловой М.Г. ФИО

Из объяснений ответчика Овчинникова С.В. при рассмотрении дела следует, что указанное выше жилое помещение является муниципальным, оно было предоставлено его <данные изъяты>, которая умерла давно, его <данные изъяты> лишена была в отношении своих <данные изъяты> родительских прав, её <данные изъяты> были определены в специализированные учреждения. Сама ответчица в указанном выше жилом помещении не проживает, общего хозяйства ответчик с Жегловой М.В. не ведет, членами одной семьи они никогда не являлись.

Доводы ответчика в указанной части не опровергнуты истцом, оснований для того, чтобы не согласиться с доводами ответчика Овчинникова С.В. о том, что он и его <данные изъяты> Жеглова М.В. не являются членами одной семьи, у суда исходя из положений ранее действующей статьи 53 ЖК РСФСР и части 1 статьи 69 ЖК РФ, не имеется.

Установлено, что в настоящее время <данные изъяты> ФИО являются Понурова Л.В. и Понуров М.Г., <данные изъяты> ФИО является <данные изъяты>

Согласно представленному истцом расчету задолженности, ответчики не производили оплату за водоснабжение и водоотведение, которые осуществляется ОАО «ДВК», сумма задолженности за период с ноября 2009 года по март 2014 года включительно составляет 48 436, 20 рублей.

Учитывая, что ответчики, занимающее жилое помещение по договору найма, не оплачивали предоставляемые истцом услуги по водоснабжению и водоотведению в указанный выше период времени, суд приходит к выводу о том, что истцом обоснованно предъявлены требования о взыскании с ответчиков суммы задолженности по оплате предоставляемых истцом коммунальных услуг, поскольку данные требования соответствуют положениям, закрепленным в статьях 68, 69, 153, 154, 155 ЖК РФ.

Однако суд не может согласиться с доводами истца о солидарной ответственности ответчиков перед истцом, поскольку законных оснований для её применения в данном случае не имеется.

Согласно статье 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность сонанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Солидарная ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, установлена в части 2 статьи 69 ЖК РФ по отношению к дееспособным и ограниченным судом в дееспособности членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма.

Ни ответчик Жеглова М.В., ни её <данные изъяты> ФИО, ФИО ФИО а также <данные изъяты> Жегловой М.Г. ФИО не являются членами семьи Овчинникова С.В.

Поэтому с учетом заявленного ответчиком Овчинниковым С.В. ходатайства о применении срока исковой давности, и приходящейся на его долю в размере 1/6 коммунальных платежей по водоснабжению и водоотведению, в пользу истца следует взыскать с Овчинникова С.В. сумму задолженности за период с мая 2011 г. по март 2014 г. в размере 6 894,71 рублей.

В остальной части сумма задолженности по указанным услугам истца подлежит взысканию в размере 5/6 доли за весь спорный период времени с 01.11.2009 года по март 2014 года включительно с ответчика Жегловой М.В., являющейся солидарным должником по отношению к членам её семьи ФИО., ФИО ФИО., ФИО

Размер подлежащей взысканию с Жегловой М.В. задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за указанный период времени составит 40 363,49 рублей.

Доводы ответчика Овчинникова С.В. о том, что на не проживающих в квартире <данные изъяты> начисления не могут быть произведены, отклоняются судом как необоснованные.

В соответствии со ст. 160 ЖК РФ, отдельным категориям граждан в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, могут предоставляться компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг за счет средств соответствующих бюджетов (часть 1).

Постановлением Правительства Нижегородской области от 10.07.2008 N 281 утверждено Положение о порядке предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан.

В соответствии с п. 4 Положения, меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг предоставляются в виде ежемесячных денежных компенсаций в объеме, установленном нормативными правовыми актами, перечисленными в пункте 1 настоящего Положения, при отсутствии у граждан задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по месту жительства детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, обучающихся в государственных и муниципальных образовательных учреждениях по очной форме, при предоставлении указанной категории граждан мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не учитывается).

В соответствии с п. 17 Положения, ежемесячная денежная компенсация выплачивается учреждениями социальной защиты на основании сведений, представленных расчетными организациями, путем зачисления денежных средств на счета получателей денежных компенсаций, открытые в кредитных организациях, до окончания срока, установленного статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги либо путем выплаты через организации почтовой связи в дни доставки пенсии и других социальных выплат (по выбору получателя).

Таким образом, меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг предоставляются в денежной форме путем компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на основании и в размерах, определенных нормативными правовыми актами.

Оснований для не начисления платы за водоснабжение и водоотведение по количеству зарегистрированных лиц в вышеуказанном жилом помещении, не оборудованном индивидуальными приборами учета, в данном случае у истца не имелось. В силу части 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Истцом в связи с неуплатой ответчиками в установленные законом сроки предоставляемых коммунальных услуг, обоснованно начислены пени в соответствии с положениями части 14 статьи 155 ЖК РФ.

Размер пени, подлежащих взысканию с каждого из ответчиков, исходя из приходящихся на них указанных выше долей, и представленного истцом расчета пени, который проверен судом и не опровергнут ответчиками, составит для Жегловой М.В. - 6 133,86 рублей, 803,09 рублей - для Овчинникова С.В.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (часть 1).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В данном случае суд находит основания для применения статьи 333 ГК РФ и полагает возможным снизить размер подлежащей взысканию с ответчиков неустойки до суммы 2 000 руб. с Жегловой М.В. и до 500 рублей с Овчинникова С.В.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика Жегловой М.В. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 470,90 рублей, расходы по оплате выписки из домовой книги в размере по 189,87 рублей, с ответчика Овчинникова С.В. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, расходы по оплате выписки из домовой книги в размере по 60,13 рублей,

Руководствуясь ст. ст. 56, 57, 67, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «ДВК» удовлетворить частично.

Взыскать с Овчинникова С.В. в пользу ОАО «ДВК» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.05.2011 года по 31.03.2014 года в сумме 6 894,71 рублей, пени в размере 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей, расходы по оплате выписки из домовой книги в сумме 60,13 рублей.

Взыскать с Жегловой М.В. в пользу ОАО «ДВК» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.11.2009 года по 31.03.2014 года в размере 40 363,49 рублей, пени в размере 2 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 470,90 рублей, расходы по оплате выписки из домовой книги в сумме 189,87 рублей.

В остальной части иска ОАО «ДВК» отказать.

Ответчик вправе подать в Дзержинский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Стороны могут обжаловать данное решение в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п О.А. Лебедева

Копия верна

Судья О.А. Лебедева

Секретарь О.С. Хитькова