Попазова Татьяна Сакковна
Дело 9-182/2020 ~ М-716/2020
В отношении Попазовой Т.С. рассматривалось судебное дело № 9-182/2020 ~ М-716/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Керченском городском суде в Республике Крым РФ судьей Сафонцевой Ю.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Попазовой Т.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 апреля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Попазовой Т.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-1391/2020 ~ М-1029/2020
В отношении Попазовой Т.С. рассматривалось судебное дело № 2-1391/2020 ~ М-1029/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Керченском городском суде в Республике Крым РФ судьей Григорьевской И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Попазовой Т.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 октября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Попазовой Т.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1391\2020
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 октября 2020 года г. Керчь
Керченский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи - Григорьевской И.В., при секретаре – Осауленко А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попазова Сергея Владимировича к Попазовой Татьяне Сакковне, 3-тьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Керченский филиал Государственное унитарное предприятие Республики Крым « Крым БТИ»,
Жилищно-строительный кооператив « Пролив » о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на имущество по праву наследования по закону,
установил:
Истец обратилась в суд с иском к ФИО5, 3-тьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Керченский филиал Государственное унитарное предприятие Республики Крым « Крым БТИ», Жилищно-строительный кооператив « Пролив » просит суд включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество <адрес>, по ФИО4 в <адрес>. Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования по закону на <адрес>, по ФИО4, <адрес>, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО9 На момент смерти проживал постоянно и был зарегистрирован по адресу: ФИО4, 44 <адрес>. На момент смерти наследодатель находился в зарегистрированном браке с ФИО5 После смерти наследодателя открылось наследство в виде квартиры по адресу: ФИО4, 44 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Исполнительный комитет Керченского городского совета народных депутатов выдал наследодателю ордер № на жилое помещение, расположенное по адресу: ФИО4, 44 <адрес>. Данную квартиру наследодатель приобрел путем выплаты ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в полном объеме паевого взноса за квартиру, о чем выдана ЖСК « Пролив» справка. Истец является наследником первой очереди. В установленный законом 6 мес...
Показать ещё...ячный срок истец обратился к нотариусу Керченского городского нотариального округа РК ФИО11 в заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство, нотариус вынес постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что отсутствует правоустанавливающий документ на квартиру у наследника, а также ссылается на ответ Филиала ГУП РК « Крым БТИ» в <адрес>, согласно которого отсутствуют документы, свидетельствующие о зарегистрированном паве собственности на квартиру. Иного способа на защиту своего права не имеется, в связи с чем истец обратилась в суд.
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объёме, настаивал на их удовлетворении по изложенным доводам в иске.
Ответчик в судебном заседании не возражала против иска. Пояснила, что является супругой умершего, с заявлением о принятии наследства не обращалась, проживает в другой квартире.
В судебном заседании председатель правления ЖСК «Пролив» ФИО10 не возражал против исковых требований.
Представитель Керченского филиала ГУП РК « Крым БТИ» в судебное заседание не явился, о времени, месте, дате слушания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. В адрес суда направил ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя, по имеющимся материалам.
Представитель третьего лица Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру РК в судебное заседание не явился, о времени, месте, дате слушания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Суд выслушав пояснения истца, ответчика, третьего лица, изучив материалы дела, материалы наследственного дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения. Право наследования гарантируется.
Согласно ч.1 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.
В соответствии с ч. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных ГК РФ и иными законами.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.ст. 1111, 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК Российской Федерации. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно свидетельства о смерти ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.(л.д. 5).
Согласно выписки из протокола № ЖСК « Пролив» постановлено принять в члены ЖСК « Пролив» ФИО3(л.д.6).
ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным комитетом Керченского городского Совета народных депутатов выдан ордер на жилое помещение ЖСК № ФИО9на право занятия жилого помещения площадью 17,1 кв.м. по ул. Ш.Г.ФИО6, 44 <адрес>(л.д. 7).
Согласно справки, выданной ЖСК « Пролив» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, о том, что он проживает, прописан и является главным нанимателем квартиры по адресу: <адрес>, ул.Ш.Г. ФИО6, 44 <адрес>, паевой взнос выплачен полностью ДД.ММ.ГГГГ ФИО3(л.д.8).
Согласно свидетельства о рождении ФИО17 родился ДД.ММ.ГГГГ в графе отец указан ФИО9, в графе мать ФИО5(л.д. 9).
Согласно постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ нотариус нотариальной палаты РК Керченский городской нотариальный округ ФИО11 постановил отказать ФИО17 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на <адрес> по адресу: <адрес>, ул.Ш.Г. ФИО6, 44, поскольку наследник не может подтвердить факт принадлежности квартиры наследодателю ФИО9(л.д. 10).
Согласно справки ГУП РК « Крым БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ сообщено, что в архиве Филиала ГУП РК « Крым БТИ» в <адрес> отсутствуют документы, свидетельствующие о зарегистрированном праве собственности на <адрес> по адресу: <адрес>, ул.Ш.Г. ФИО6, 44.(л.д. 11).
Согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, данные о собственнике <адрес> по адресу: <адрес>, ул.Ш.Г. ФИО6, 44 отсутствуют.(л.д.34).
Согласно ответов нотариусов нотариальной палаты РК Керченский городской нотариальный округ ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось.(л.д. 40,41,42,43).
Согласно материалам наследственного дела, заведенного после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом Керченского городского нотариального округа ФИО11 № ФИО17 01.10. 2019 г. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО17,после смерти ФИО3 на наследство, которое состоит из гаража и автомобиля.(л.д. 67,68).
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановления об отказе в совершении нотариального действия нотариусом нотариальной палаты РК Керченский городской нотариальный округ ФИО11, согласно которого постановил отказать ФИО17 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на <адрес> по адресу: <адрес>, ул.Ш.Г. ФИО6, 44, поскольку наследник не может подтвердить факт принадлежности квартиры наследодателю ФИО9
Согласно справки, выданной председателем ЖСК « Пролив» ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО9 о том, что последний взнос внесен в октябре 1993 года, квартира выплачена полностью.
Наследником по закону после смерти ФИО3 являются его супруга ФИО5 что подтверждается свидетельством о заключении брака, однако она не обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также наследником первой очереди является сын ФИО17 иных наследников, судом не установлено, истец в установленный законом срок обратился к нотариусу, проживает в квартире, кроме того суд при вынесении решения учитывает, что паевой взнос наследодателем при жизни за квартиру выплачен полностью, и иного пути защиты права у истца нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО5, 3-тьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Керченский филиал Государственное унитарное предприятие Республики Крым « Крым БТИ»,
Жилищно-строительный кооператив « Пролив » о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на имущество по праву наследования по закону, удовлетворить.
Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество <адрес>, по ФИО4 в <адрес>.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования по закону на <адрес>, по ФИО4, <адрес>, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья-
Свернуть