Попилина Светлана Юрьевна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-26/2016

26 февраля 2016 года г. Полевской

Судья Полевского городского суда Свердловской области Двоеглазов И.А., при секретаре Обвинцевой О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Попилиной СЮ, <данные изъяты>

установил:

Попилина С.Ю. обвиняется в том, что . . . в <. . .>, в состоянии алкогольного опьянения, на вопросы сотрудников полиции отвечала агрессивно, выражалась грубой нецензурной бранью, на предложение проследовать в ОМВД России по г. Полевскому ответила отказом в грубой нецензурной форме, размахивала руками, в дальнейшем, находясь у <. . .> продолжила вести себя агрессивно, от предложения проследовать в ОМВД России по г. Полевскому ответила отказом в грубой нецензурной форме, отталкивалась от патрульного автомобиля, хваталась руками за форменную одежду, при препровождении в ПП № ОМВД России по г. Полевскому продолжила вести себя агрессивно, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировала, находясь в ПП № ОМВД России по г. Полевскому на вопросы сотрудников полиции отвечала агрессивно, данные свои называть отказывалась, выражалась грубой нецензурной бранью на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировала, тем самым препятствуя исполнению служебных обязанностей в соответствии с п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 № ФЗ «О полиции», оказывала неповиновение законным требованиям старшего полицейского ОВО ...

...по г. Полевскому филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Свердловской области прапорщика полиции Загарских Е.В. и Ст. УУП ОМВД России по г. Полевскому майора полиции Шапошниковой Е.В.

Действия Попилиной С.Ю. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Свою вину в совершении административного правонарушения Попилина С.Ю. признала частично, суду пояснила, что она возможно грубо отвечала сотрудникам полиции, однако, не сопротивлялась, пошла с ними добровольно.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд пришёл к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией); в случае выявления административного правонарушения, принять меры к предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

В силу ч. 1 ст. 13, ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право:

требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

доставлять лиц, подозреваемых в совершении, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение;

применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Помимо признания вины самой Попилиной С.Ю., его вина в совершении административного правонарушения подтверждается рапортом полицейского взвода полиции ОВО по городу Полевскому – филиал ФГКУ УВО ГУ МВД России по Свердловской области Загарских И.В., который указал, что . . ., находясь на маршруте патрулирования экипаж позывной № получил от ДЧ по ОМВД России по г. Полевскому сообщение о том, что по адресу: <. . .> требуется помощь полиции. Прибыв на место, дверь квартиры открыла Н., которая пояснила, что у неё в квартире находится Попилина С.Ю. в состоянии алкогольного опьянения и ведёт себя агрессивно и отказывается покинуть квартиру. На законные вопросы сотрудников полиции прапорщика полиции Загарских Е.В. и майора полиции Шапошниковой Е.В. начала вести себя неадекватно, кричать, размахивать руками, выражаться грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировала. После того, как Попилина С.Ю. покинула квартиру, в подъезде дома, в служебном автомобиле продолжила вести себя агрессивно, размахивала руками в разные стороны и выражалась грубой нецензурной бранью.

Указанные в рапорте сведения подтвердили в объяснениях от . . . жильцы <. . .>, Н. и Н.А.

Также подтвердил сведения, указанные в протоколе о поведении Попилиной Е.В. в ПП № ОМВД России г. Полевского, Гончаров Д.Н. в объяснении от . . ..

Таким образом, исходя из протокола об административном правонарушении № от . . ., рапорта Загарских Е.В., объяснений Н. и Н.А., Гончарова Д.Н., суд считает, что сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных полномочий и законно требовали от Попилиной С.Ю. прекратить противоправные действия, покинуть квартиру Носковых, пройти в патрульный автомобиль, проехать в ОМВД России по г. Полевскому. Суд считает так же установленным, что Попилина С.Ю. не подчинилась законным требованиям сотрудников полиции, выражалась грубой нецензурной бранью.

Учитывая изложенное, действия Попилиной С.Ю. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

При назначении наказания Попилиной С.Ю. суд учитывает характер, тяжесть и обстоятельства совершенного ею административного правонарушения, её личность, то обстоятельство, что она к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекалась.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает необходимым назначить Попилиной С.Ю. наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать Попилину СЮ виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Административный штраф надлежит уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Свердловской области (ОМВД России по г. Полевскому).

Расчетный счет: 40101810500000010010 ГРКЦ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 046577001, ОКТМО 65754000, ИНН 6626007476, КПП 662601001, КБК 18811690040046000140. Наименование платежа: прочие поступления от денежных взысканий (штрафов), и иных сумм в возмещение ущерба.

Постановление может быть обжаловано в Свердловской областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы в Полевской городской суд.

Судья И.А. Двоеглазов