Попков Александр Сергееевич
Дело 2-523/2014 ~ М-308/2014
В отношении Попкова А.С. рассматривалось судебное дело № 2-523/2014 ~ М-308/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кумертауском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Идиятовой Н.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Попкова А.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 марта 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Попковым А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2 – 523/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Кумертау 21 марта 2014 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,
при секретаре Фроловой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попкова А.С. к Администрации городского округа <...> РБ о признании права собственности на гаражный бокс,
УСТАНОВИЛ:
Попков А.С. обратился в суд с иском к Администрации городского округа <...> РБ о признании права собственности на гаражный бокс, мотивируя свое требование тем, что решением исполкома <...> городского Совета народных депутатов БАССР <...> от <...> был отведен земельный участок для строительства гаража. На отведенном участке, он своими силами построил кирпичный гараж, расположенный по адресу: <...>, массив № <...>, <...>, гаражный бокс № <...> На право занятия гаража ему был выдан ордер <...> от <...>. За время пользования и владения гаражом никаких претензий не поступало. Право принадлежности ему гаража также подтверждается справкой <...> <...> от <...>. На гараж имеется техпаспорт, кадастровый паспорт, градостроительное заключение, согласно которому, гараж отвечает градостроительным требованиям, не нарушает права и интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Просит признать за ним право собственности на гаражный бокс № <...> расположенный по адресу: <...>, массив <...> <...>.
Истец Попков А.С., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление, в котором просил ис...
Показать ещё...ковые требования удовлетворить, рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель Администрации ГО <...> РБ, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление, в котором признал исковые требования в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 указанного Кодекса при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Представитель Администрации ГО <...> РБ признал иск. Признание иска ответчиком подлежит принятию судом, поскольку сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Право на признание иска, предъявленного к Администрации ГО <...> РБ делегировано представителю Администрации ГО <...> РБ Ахметовой Э.С. доверенностью от <...> № <...>, представленной суду.
Признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Попкова А.С. к Администрации городского округа <...> РБ о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить.
Признать за Попковым А.С. право собственности на гаражный бокс <...>, расположенный по адресу: РБ, <...>, Массив <...> – <...>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кумертауский городской суд РБ.
Председательствующий
Свернуть