Попов Антон Иггоревич
Дело 2-7300/2015 ~ М-6530/2015
В отношении Попова А.И. рассматривалось судебное дело № 2-7300/2015 ~ М-6530/2015, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Липецка в Липецкой области РФ судьей Никульчевой Ж.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Попова А.И. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 2 ноября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Поповым А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-7300/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 ноября 2015 года г. Липецк
Советский районный суд города Липецка в составе
председательствующего судьи Никульчевой Ж.Е.,
при секретаре Таболиной Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения в связи с ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с иском к АО СГ «УралСиб» о взыскании страховой выплаты, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 45 мин. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 3 ТС, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты> г.р.з. №/48 под управлением ФИО6 и в собственности истца. Сотрудниками ГИБДД виновным в ДТП был признан водитель ФИО5, который управлял автомобилем <данные изъяты> г.р.з. №/48.
Истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, штраф, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, неустойку.
03.09.2015г. по делу была назначена судебная авто-товароведческая экспертиза.
Судебное заседание назначалось на 21.10.2015г., 02.11.2015г. о чем стороны извещались своевременно и надлежащим образом.
В судебное заседание истец, его представитель не явились, о дате слушания дела уведомлены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.
3 лица ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, представитель третьего лица ОАО «РСТК», в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не извес...
Показать ещё...тили.
Представитель ответчика АО «СГ «УралСиб» ФИО4 не настаивала на рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя, просила оставить заявление без рассмотрения.
В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения в связи с ДТП, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в Советский районный суд г. Липецка с ходатайством об отмене данного определения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий:
Свернуть