Попов Игорь Семенович

дело №

86RS0№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтеюганск 5 апреля 2023 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Мельников Е.С.

при секретаре Прохоровой Ю.Л.,

с участием государственного обвинителя Оразалиевой А.А.,

подсудимого Попова И.С.

защитника Насуханова Р.В.,

представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Попова Игоря Семёновича, (дата) года рождения, уроженца (адрес), (иные данные) (иные данные) образованием, (иные данные), имеющего детей (дата) и (дата) года рождения, не работающего, (иные данные), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес) не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Около 17 часов 03 февраля 2023 года Попов И.С., находясь в квартире по адресу: ХМАО – Югра, (адрес), (адрес), (адрес), имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, не имея специального разрешения, установленного Федеральным Законом от 08.01.1998 №3-Ф3, используя мобильный телефон марки «Realmi C l1», подключенный к сети «Интернет», в чате Интернет-магазина «(иные данные)» в приложении «(иные данные)», установил контакт с неустановленным лицом - оператором указанного Интернет-магазина, с которым достиг договорённости о приобретении наркотического средства.

Далее, около 17 часов 33 минут 03 февраля 2023 года Попов И.С. находясь в указанной квартире и используя названный телефон, через мобильное приложение банка ...

...«Тинькофф», со счета своей банковской карты перечислил 6500 рублей, на сообщенный ему оператором Интернет-магазина счет, для оплаты приобретаемого наркотического вещества.

После списания денежных средств, неустановленное лицо в чате Интернет-магазина «(иные данные)», в период с 17 часов 33 минут до 23 часов 30 минут 03 февраля 2023 года предоставило Попову И.С. сведения о месте нахождения тайника с приобретаемым наркотическим средством, сформированным на участке местности, имеющем географические координаты (адрес) и расположенном в лесном массиве вдоль (адрес) и на расстоянии 654 метров в северо-восточном направлении от въезда на территорию (адрес) г. Сургута ХМАО - Югры.

В период с 17 часов 33 минут до 23 часов 30 минут 03 февраля 2023 года Попов И.С. прибыл на указанный участок местности, где забрал из тайника вещество, содержащее в своем составе a-(иные данные) (a- (иные данные)), являющееся производным наркотического средства N-(иные данные), массой не менее 1,18 грамма, тем самым приобрел его и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции.

Около 23 часов 30 минут 03 февраля 2023 года на участке имеющем географические координаты (адрес) и расположенном напротив дома №№ в № микрорайоне по ул.Мамонтовской, г.Нефтеюганска ХМАО - Югры Попов И.С. был задержан сотрудниками полиции и в ходе его личного досмотра проведенного на месте задержания в период с 01 часа 25 минут до 01 часа 50 минут 04 февраля 2023 года, у него было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе a-(иные данные) (a-(иные данные)), являющееся производным наркотического средства N-(иные данные). включённого на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I), массой 1,18 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, образует крупный размер.

Подсудимый Попов И.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний Попова И.С. следует, что около 17 часов 03 февраля 2023 года находясь дома по адресу: (адрес) он решил приобрести наркотическое средство (иные данные), для личного употребления. С этой целью он с мобильного телефона «Realmi» вышел в сеть Интернет, где через приложение «Telegram», начал вести переписку с лицом под ник-неймом «(иные данные)». В данном Интернет магазине он заказал наркотическое средство «(иные данные)» в количестве 1 грамма. За наркотическое средство он заплатил 6500 рублей на банковскую карту, со своей банковской карты банка «Тинькофф». После оплаты ему прислали фото с местом тайника- закладки и координаты. Введя координаты в приложении «Гугл Карты» он увидел, что тайник с наркотиками находится за г. Сургутом в лесополосе вблизи (адрес)». Далее на такси он прибыл по указанным ему координатам, где по фотографии отыскал сверток с веществом, который находился в снегу около ёлки. После чего переписку с описанием местонахождения тайника закладки он удалил. При выходе к дороге он встретил свою знакомую Ш.Е.Н., которая пояснила, что тоже ходила за тайником с наркотическим средством, которое приобрела в Интернет-магазине «(иные данные)». Так как Ш.Е.Н. приехала с его знакомой О.Н.В., то он попросил взять его с собой в (адрес). Подойдя к автомобилю О.Н.В., Ш.Е.Н. спросила у нее взять его с ними в (адрес), на что та согласилась. Приехав в (адрес) в 14 микрорайоне по (адрес) их остановили сотрудники ГИБДД, а также подошли двое парней в гражданской одежде, которыепредставились сотрудниками полиции. После этого в присутствии двух приглашенных мужчин, сотрудники полиции произвели его личный досмотр, в ходе которого у него изъяли зип-пакет с веществом и телефон марки «Realmi». Так же был произведен личный досмотр Ш.Е.Н., у которой тоже изъяли зип-пакет с веществом и сотовый телефон. (л.д.112-114).

Кроме полного признания своей вины, вину подсудимого подтверждают следующие доказательства.

Из показаний свидетеля Ш.Е.Н. следует, что 3 февраля 2023 года в интернет магазине «(иные данные)» она приобрела наркотическое средство «(иные данные)», которое находилось в Сургутском районе. Забирать закладку с наркотиком она ездила со своей знакомой О.Н.В. Прибыв на место, она отыскала наркотик и выходя к машине встретила своего знакомого Попова И.С. Она догадывалась, что тот тоже прибыл туда за закладкой. Затем она попросила О.Н.В. взять Попова И.С. с собой, на что та согласилась. Приехав в (адрес), их остановили сотрудники полиции, которые провели ее досмотр и изъяли наркотик. От сотрудников полиции ей стало известно, что у Попова И.С. тоже изъяли наркотик.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля О.Н.В. следует, что 03 февраля 2023 года ей позвонила Ш.Е.Н. и попросила свозить в г. Сургут по делам, на что она согласилась. В г.Сургуте Ш.Е.Н. ей говорила куда ехать, а именно в сторону аэропорта г.Сургута, в сторону дач. По дороге Ш.Е.Н. попросила ее остановить автомобиль около лесополосы и сказала, что хочет в туалет. Затем Ш.Е.Н. вышла и пошла в сторону леса. Через некоторое время Ш.Е.Н. вернулась и с ней был Попов И.С., который сказал, что приехал по делам на такси, а денег на обратный путь у него нет. По приезду в г.Нефтеюганск, они проезжали мимо 14 микрорайона по ул.Мамонтовская, где их остановили сотрудники ГИБДД, а затем к ним подошли двое парней в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции. После того, как ее досмотрели, то она узнала, что у Ш.Е.Н. и Попова И.С. были обнаружены наркотические вещества. (л.д. 66-69).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Б..А.Е. и К.Н.В., следует, что ночью 04 февраля 2023 года они по просьбе сотрудников полиции участвовали в проведении личного досмотра на ул.Мамонтовской напротив № дома в № микрорайоне. При них был досмотрен мужчина, который представился Поповым И.С. В ходе досмотра у Попова И.С. были обнаружены пакет на застежке с порошкообразным веществом и сотовый телефон, графический код которого показал Попов И.С. (л.д.70-72, 73-75).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей М.М.И и А.Э.К. следует, что они состоят в должности оперуполномоченных ОКОН. Около 23 часов 30 минут 03 февраля 2023 года на проезжей части ул.Мамонтовской, напротив дома №№ в № микрорайоне г.Нефтеюганска был остановлен автомобиль «Форд Фокус» регистрационный знак № под управлением О.Н.В. В качестве пассажиров в автомобиле находились мужчина и женщина. Мужчина представился Поповым И.С., женщина Ш.Е.Н. В ходе личного досмотра проводимого с участием понятых, в период с 01 часа 25 минут до 01 часа 50 минут 04 февраля 2023 года у Попова И.С. был изъят пакет на застежке и сотовый телефон. Попов И.С. добровольно указал код разблокировки, который он внес в протокол. (л.д. 77-79, 80-82).

Кроме того, вину Попова И.С. подтверждают следующие исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела.

Протокол личного досмотра Попова И.С. от 04 февраля 2023 года, согласно которому в период с 01 часа 25 минут до 01 часа 50 минут 04 февраля 2023 года, на участке местности с географическими координатами 61(адрес) и расположенном на ул.Мамонтовской, напротив дома №№ в № микрорайоне г.Нефтеюганска ХМАО - Югры, у Попова И.С. изъяты полимерный пакет с веществом и сотовый телефон марки «Realmi C11».(л.д.12-14).

Справка об экспертном исследовании № от 04 февраля 2023 года, согласно которой изъятое 04 февраля 2023 года в ходе личного досмотра Попова И.С. вещество, является смесью, содержащей в своем составе a-PVP (a-(иные данные)), которое является производным наркотического средства N-(иные данные), первоначальной массой 1,18 грамма. (л.д.16).

Заключение эксперта № от 04 февраля 2023 года, согласно которому вещество, изъятое 04 февраля 2023 года в ходе личного досмотра Попова И.С. является смесью, содержащей в своем составе a-PVP (a-(иные данные)), производное наркотического средства N-(иные данные), первоначальной массой 1,18 грамма. (л.д.30-33).

Протокол осмотра предметов от 24 февраля 2023 года, согласно которому осмотрено изъятое 04 февраля 2023 года в ходе личного досмотра Попова И.С. наркотическое средство. (л.д.42-47)

Протокол осмотра предметов от (дата), согласно которому в ходе осмотра сотового телефона изъятого у Попова И.С. обнаружено приложение «Тинькофф банк» содержащее номер банковской карты №. В истории платежей установлено наличие перевода денежных средств в сумме 6500 рублей 3 февраля 2023 года в 17:33 на банковскую карту №. (л.д.54-59).

Протокол проверки показаний на месте, согласно которому Попов И.С. находясь на участке с географическими координатами (адрес), расположенном в лесном массиве вдоль ул. (адрес) г. Сургута и на расстоянии 654 метров в северо-восточном направлении от въезда на территорию (адрес) г. Сургута, указал место где 03 февраля 2023 года забрал сверток с наркотическим средством, которое заказал в Интернет-магазине «(иные данные)». (л.д.98-105).

Анализируя исследованные доказательства, суд находит вину подсудимого доказанной.

Вина подсудимого подтверждается не только его признательными показаниями, которые он подтвердил в ходе проверки показаний на месте, но и показаниями сотрудников полиции производивших его задержание и изъятие наркотического средства, а также показаниями свидетелей Б..А.Е. и К.Н.В., которые участвовали в ходе личного досмотра Попова И.С. и показали об обстоятельства изъятия у него наркотического средства и сотового телефона.

Кроме того, вину подсудимого подтверждают показания свидетеля О.Н.В., показавшей, что она возила в г.Сургут Ш.Е.Н., где последняя уходила в лесной массив, откуда вернулась с Поповым И.С. По возвращению в г.Нефтеюганск, они были задержаны сотрудниками полиции.

Аналогичные обстоятельства следуют из показаний свидетеля Ш.Е.Н.

В ходе судебного заседания каких-либо объективных данных свидетельствующих о наличии у свидетелей оснований для оговора подсудимого, а также их заинтересованности в исходе дела судом не установлено.

Показания Попова И.С. данные в ходе расследования по делу, а также показания свидетелей последовательны, логичны, достаточно детализированы и подтверждаются приведенными выше письменными материалами уголовного дела, которые получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а именно, протоколом личного досмотра Попова И.С., протоколами осмотра изъятых предметов, а также справкой об исследовании, которой установлен первоначальный вес наркотика.

По мнению суда, действиям Попова И.С., дана верная юридическая оценка, поскольку он умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта и хранил его до задержания сотрудниками полиции.

Вид и масса приобретенного подсудимым наркотического средства подтверждается исследованными в судебном заседании не только справкой об исследовании, но и заключением эксперта.

Оснований не доверять выводам эксперта, у суда не имеется.

При этом согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», для квалификации деяния как оконченного, время, в течение которого лицо незаконно хранило наркотическое средство, не имеет значения. Таким образом, квалифицирующий признак «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств» в действиях Попова И.С. находит свое полное подтверждение.

В соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года и № 1002 от 01.10.2012 года приобретенное подсудимым вещество является наркотическим средством и его масса образует крупный размер.

Таким образом, суд квалифицирует действия Попова И.С. по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает положения ч.3 ст.60 УК РФ, и приходит к следующему.

Подсудимый совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Попов И.С. согласно характеристике по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Согласно справкам, подсудимый на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двух несовершеннолетних детей, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не находит.

С учётом всех указанных обстоятельств, в том числе касающихся личности подсудимого наличия смягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осуждённого, суд считает необходимым назначить Попову И.С. наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учётом всех обстоятельств, влияющих на меру ответственности, в том числе данных о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ, так как полагает, что исправление Попова И.С. возможно без изоляции от общества, с применением условного осуждения и возложением дополнительных обязанностей, так как в данном случае будет достигнута цель наказания – исправление.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, не имеется.

Принимая во внимание способ совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Поповым И.С. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительных наказаний за совершённое подсудимым преступление, с учётом личности последнего, суд не находит.

При назначении наказания суд также руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки в общей сумме 20 176 рублей, а именно 4 264 рубля, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Галеинову Э.С. и 15 912 рублей связанные с выплатой вознаграждения защитнику Насуханову Р.В., за оказание юридической помощи подсудимому в ходе расследования по уголовному делу.

Согласно ч.6 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Учитывая семейное и материальное положение подсудимого, который в настоящее время не трудоустроен, является вдовцом и имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу об освобождении Попова И.С. от уплаты процессуальных издержек и отнести их за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Попова Игоря Семёновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

Обязать Попова И.С. в период испытательного срока: встать на учёт и являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осуждённых, в дни, установленные самим органом; не менять без его уведомления место жительства; пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости и отсутствии медицинских противопоказаний – курс лечения от наркотической зависимости.

До вступления приговора в законную силу оставить Попову И.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Процессуальные издержки в размере 20 176 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотическое средство – уничтожить; сотовый телефон – оставить Попову И.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст.389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья