Попов Леон Алексеевич

Дело №

УИД 23RS0№-38

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 26 августа 2024 г.

Армавирский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Айвазовой И.М.,

при секретаре Звягинцевой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Макарова Д.А.,

защитника – адвоката Чудова П.С.,

защитника, действующего наряду с адвокатом в соответствии с ч. 2 ст. 49 УПК РФ – П.,

подсудимого Попова Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ПОПОВА ЛЕОНА АЛЕКСЕЕВИЧА, №

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попов Л.А. совершил преступление, квалифицируемое как покушение на пособничество в незаконном приобретении наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Он же, совершил преступление, квалифицируемое как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Попов Л.А. приказом начальника Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор №» Управления федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> Т. №-лс от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность младшего инспектора второй категории дежурной службы ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>, расп...

Показать ещё

...оложенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с требованиями ст.ст. 12, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», а должностной инструкции младшего инспектора второй категории дежурной службы ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> Попова Л.А., утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> Т., с которой Попов Л.А. ознакомлен лично под роспись.

Таким образом, младший инспектор второй категории дежурной службы ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> Попов Л.А. в период исполнения служебных обязанностей являлся должностным лицом уголовно-исполнительной системы, на постоянной основе осуществляющим функции представителя власти и наделенным в установленном законом порядке организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, содержащимися под стражей в учреждении, беспрепятственно проходить на режимную территорию ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> с целью исполнения своих служебных обязанностей.

При этом, у Попова Л.А. в неустановленное предварительным следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел на совершение с использованием своего служебного положения действий, направленных на пособничество неустановленному лицу из числа содержащихся в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на пособничество неустановленному лицу из числа содержащихся в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> в незаконном приобретении наркотических средств в значительном размере, Попов Л.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.00 до 18.40, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности около кафе «Три Танкиста» по адресу: <адрес>, получил от неустановленного лица следующие наркотические средства: каннабис (марихуана) (высушенный при температуре 110 градусов), расфасованный в 4 полимерных пакета и полимерную упаковку массами: 2,97 г, 0,33 г, 0,51 г, 0,16 г, 0,41 г, всего общей массой 4,38 г; метадон (фенадон, долофин), расфасованный в один полимерный пакет и 3 полимерных свертка массами: 0,05 г, 0,13 г, 0,25 г, 0,14 г, всего общей массой 0,57 г., что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует значительному размеру; а также ацетилкодеин, 6 моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), находящиеся в полимерном свертке из изоленты красного цвета массой 0,28 г, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным Законом РФ №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», после чего умышленно поместил упаковку с ними в носок, надетый на ноге.

Непосредственно после этого, Попов Л.А., продолжая свои преступные действия, явно выходящие за пределы его полномочий, а именно направленные на незаконную передачу неустановленному лицу из числа содержащихся в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> запрещенных веществ, использование которых содержащимися под стражей на режимной территории ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> запрещено, то есть на пособничество в незаконном приобретении и хранении в целях личного употребления без цели сбыта наркотического средства, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и нарушения общественной нравственности и желая этого, прибыл к зданию ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, и скрытно, спрятав их при себе, используя свое служебное положение, стал проносить через контрольно-пропускной пункт учреждения наркотические средства: каннабис (марихуана) общей массой 4,38 г; метадон (фенадон, долофин) общей массой 0,57 г., что соответствует значительному размеру; а также ацетилкодеин, 6 моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,28 г, с целью последующей передачи их неустановленному лицу из числа содержащихся в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>, то есть пособничества в незаконном приобретении наркотических средств в значительном размере.

Довести до конца свой преступный умысел, направленный на пособничество неустановленному лицу в незаконном приобретении в целях личного употребления без цели сбыта наркотических средств в значительном размере Попов Л.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.41 по 19.06, точное время следствием не установлено, его преступная деятельность была пресечена сотрудниками ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>.

Совершение вышеуказанных умышленных действий младшим инспектором второй категории дежурной службы ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> Поповым Л.А., явно выходящих за пределы его полномочий, повлекло за собой существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в дискредитации и подрыве авторитета ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>, являющегося правоохранительным органом государства, деятельность которого строится на принципе законности, установленном ст. 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», нарушении режима содержания под стражей на режимной территории ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>, в том числе регламентированного ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (с изменениями и дополнениями) подозреваемых, обвиняемых, и осужденных.

В судебном заседании подсудимый Попов Л.А. вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 286 УК РФ, признал в полном объеме, из показаний подсудимого следует, что он работал в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> в должности младшего инспектора. В 2022 года Попов Л.А. познакомился с Азатяном, который в конце 2023 был переведен в камеру №. В одну из смен Попова Л.А. к последнему обратился А., с просьбой о передачи ему лекарством, которое подсудимому передаст брат А., на что Попов Л.А. бескорыстно дал согласие. Позже Попов Л.А. прибыл к кафе «Три танкиста», где неизвестный мужчина передал сверток, который Попов Л.А. положил в карман и направился на работу. На проходной в СИЗО, начальник оперативного отдела П, провел досмотр Попова Л.А., в ходе которого у последнего был найден сверток. Далее были вызваны сотрудники правоохранительных органов, Попов Л.А. был допрошен. При допросе Попов Л.А. давал показания таким образом, чтобы не подставить при этом А., на самом деле Попову Л.А. неизвестно кому именно передавалось наркотическое средство.

Вина подсудимого Попова Л.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 286 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заедании доказательствами:

- показаниями свидетеля П,, данными в судебном заседании, из которых следует, что он состоит в должности начальник оперативного отдела ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> с 2022 году. В конце декабря 2023 года свидетелю поступила информация о том, что между сотрудником ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> Поповым Л.А. и осужденным А. состоялась договоренность о проносе подсудимыми на территорию следственного изолятора наркотического средства для передачи его осужденным. Указанные обстоятельства явились основанием для проведения в отношении Попова Л.А. ОРМ, в ходе которых, в присутствии сотрудника Г.А, при входе на территорию ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>, на КПП был остановлен сотрудник Попов Л.А. ввиду наличия подозрений о наличии у него наркотических средств. При досмотре у Попова Л.А. ничего обнаружено не было, в связи с чем подсудимого провели в отдельное помещение, где последний достал из носка и выдал колбу. Далее была вызвана СОГ, а также осмотрено содержание колбы, в которой находилось 6 пакетов, из которых 4 пакета с белым веществом, а 2 пакета с зеленым, все изъятое было опечатано. При досмотре подсудимого, сотрудник следственного изолятора Г.А не присутствовала, так как являлась противоположным полом. При проведении ОРМ велась съемка Г.А на имеющийся у нее регистратор. По итогу проведения П, был составлен рапорт на имя начальника учреждения. Позже на территорию следственного изолятора приехал начальник Т., после чего свидетель доложил ему о произошедшем;

- показаниями свидетеля Г.А, данными в судебном заседании, из которых следует, что она знакома с Поповым Л.А. с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут свидетель заступала ответственным дежурным для усиления проверки на КПП. В период времени с 18 часов 35 минут по 18 часов 40 минут Г.А находилась совместно с сотрудником, проводящим досмотр на КПП. Позже на КПП зашел Попов Л.А., за которым следовал П,, попросивший Г.А включить регистратор. Далее П, попросил подсудимого выдать запрещенные предметы, находящиеся при нем, а в последующем произвел досмотр Попова Л.А. В ходе досмотра на КПП у подсудимого ничего обнаружено не было, в результате чего Попова Л.А. провели в отдельную комнату, где подсудимый и П, находились около 10-15 минут и в результате чего Попов Л.А. передал П, колбу темного цвета. Далее были вызваны сотрудники полиции, при этом П, пояснял, что имелась оперативная информация о том, что Попов Л.А. пронесет запрещенные предметы на территорию следственного изолятора по просьбе осужденного Азатяна. Ранее указанная информация свидетелю известна не была. В каких-либо ОРМ Г.А не участвовала и не проводила;

- показаниями свидетеля Б., данными в судебном заседании, из которых следует, что он является осужденным и отбывает наказание в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> в отряде хозяйственного обслуживания, в связи с чем знаком с Поповым Л.А. как с сотрудником учреждения. В декабре 2023 года, в обеденное время осужденный Г.Г осуществлял уборку, а Б. раздавал еду лицам, содержащимся в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>, и стал свидетелем разговора, происходившего возле камеры № между Поповым Л.А. и осужденным по имени «Гор». Из разговора Б. стало, что «Гор» попросил Попова Л.А. пронести. в следственный изолятор «байдюк», то есть наркотическое вещество, упакованное в специальную упаковку, на что Попов Л.А. согласился;

- показаниями свидетеля Г.Г, данными в судебном заседании, из которых следует, что он является осужденным и отбывает наказание в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> в отряде хозяйственного обслуживания, в связи с чем знаком с Поповым Л.А. как с сотрудником учреждения. В декабре 2023 года, в обеденное время осужденный Б. раздавал еду лицам, содержащимся в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>, а Г.Г осуществлял уборку, и стал свидетелем разговора, происходившего возле камеры № между Поповым Л.А. и осужденным по имени «Гор». Из разговора Б. стало, что «Гор» попросил Попова Л.А. пронести. в следственный изолятор «байдюк», то есть наркотическое вещество, упакованное в специальную упаковку, на что Попов Л.А. согласился;

- показаниями свидетеля К., данными в судебном заседании, из которых следует, что является осужденным, отбывает наказание в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> и находится в отряде хозяйственного обслуживания, с Поповым Л.А. знаком, поскольку последний ранее являлся сотрудником следственного изолятора. К. от лиц, содержащихся в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>, известно, что в 2023 году Попов Л.А. проносил на территорию следственного изолятора наркотические средства для осужденного по имени «Гор» и был задержан. Также свидетелю известно, что Попов Л.А. неоднократно проносил на территорию следственного изолятора наркотические средства.;

- оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Д., из которых следует, что он услышал разговор состоявшийся между осужденным Азатьяном Гором и сотрудником СИЗО-2 корпусного 1 корпуса Поповым Л.А., при этом А. просил Попова Л. пронести для него наркотические вещества в Новогодние праздники в январе 2024 года, которые будут переданы Попову Л.А., на что последний согласился и сообщил, что осуществит пронос наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ. Позже Д. стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ у Попова Л.А. в ходе досмотра на КПП учреждения были изъяты наркотические средства;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что вещество растительного происхождения россыпью и вещество растительного происхождения в одном из четырех полимерных пакетов, находящиеся в полимерной емкости, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, являются наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана). Общая масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) россыпью, высушенного при температуре +110°С до постоянной массы, составляет - 2,78 гр, масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) в полимерном пакете (одном из четырех представленных полимерных пакетов), составляет - 0,13 гр, вещества растительного происхождения (смеси) в трех из четырех полимерных пакетов, находящиеся в полимерной емкости, являются смесью табака и наркотического средства - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) в двух полимерных пакетах (из четырех представленных полимерных пакетов), после отделения от табака, высушенного при температуре +110°С до постоянной массы, составили - 0,33 гр; 0,26 гр. Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) в одном полимерном пакете (из четырех представленных полимерных пакетов), после отделения от табака, составила - 0,04 гр. Вещество, массой 0,04 гр, в полимерном пакете; вещество, массой 0,12 гр, в полимерном свертке, завернутом в сверток из изоляционной ленты зеленого цвета, находящийся в полимерном свертке черного цвета; вещество, массой 0,24 гр, в полимерном свертке, находящемся в бумажном свертке, завернутом в сверток из изоляционной ленты черного цвета; вещество, массой 0,13 гр, в полимерном свертке, завернутом в сверток из изоляционной ленты зеленого цвета, находящиеся в полимерной емкости, содержат наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Вещество, массой 0,27 гр, в полимерном свертке, завернутом в сверток из изоляционной ленты красного цвета, находящееся в полимерной емкости, содержит в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Первоначальная масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) россыпью, представленного на экспертизу, высушенного при температуре +110°С до постоянной массы, согласно копии заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составила - 2,97 гр. Первоначальная масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) в полимерном пакете (одном из четырех представленных полимерных пакетов), представленного на экспертизу, высушенного при температуре +110°С до постоянной массы, согласно копии заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составила - 0,33 гр. Первоначальные расчетные массы наркотического средства каннабиса (марихуаны) в трех полимерных пакетах (из четырех представленных полимерных пакетов), первоначально представленные на экспертизу, после отделения от табака, высушенного при температуре +110°С до постоянной массы, согласно копии заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составили - 0,51 гр; 0,16 гр; 0,41 гр. Первоначальная масса наркотического средства метадона (фенадона, долофина) в полимерном пакете, первоначально представленного на экспертизу, согласно копии заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составила - 0,05 гр.Первоначальная масса наркотического средства метадона (фенадона, долофина) в полимерном свертке, завернутом в сверток из изоляционной ленты зеленого цвета, находящийся в полимерном свертке черного цвета, первоначально представленного на экспертизу, согласно копии заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составила - 0,13 гр.Первоначальная масса наркотического средства метадона (фенадона, долофина) в полимерном свертке, находящемся в бумажном свертке, завернутом в сверток из изоляционной ленты черного цвета, первоначально представленного на экспертизу, согласно копии заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составила - 0,25 гр.Первоначальная масса наркотического средства метадона (фенадона, долофина) в полимерном свертке, завернутом в сверток из изоляционной ленты зеленого цвета, первоначально представленного на экспертизу, согласно копии заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составила - 0,14 гр. Первоначальная масса наркотических средств - ацетилкодеина, 6- моноацетилморфина и диацетилморфина (героина) в полимерном свертке, завернутом в сверток из изоляционной ленты красного цвета, первоначально представленного на экспертизу, согласно копии заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составила - 0,28 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанные наркотические вещества признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что местом осмотра является помещение оперативного отдела ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъято: растительная масса россыпью серо-зеленного цвета; 4 полимерных пакетика с зип-застежкой с растительной массой; полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета; полимерный сверток черного цвета, в котором имеется сверток изоленты зеленого цвета, в котором имеется сверток с веществом белого цвета; сверток изоленты зеленого цвета, в который завернут полимерный сверток с веществом белого цвета; сверток изоленты в котором находится бумажный сверток с веществом; сверток изоленты красного цвета в который завернут сверток с веществом, мобильный телефон «Айфон 11»;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, изъят оптический носитель, содержащий видеозапись с переносного видеорегистратора и камер видеонаблюдения с КПП от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены: результаты ОРД предоставленных из УФСБ РФ по <адрес>; результаты ОРД предоставленных из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>; выписка из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-лс; должностная инструкция должность младшего инспектора 2 категории дежурной службы ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>; контракт о службе в уголовно-исполнительной системе № от ДД.ММ.ГГГГ; контракт о службе в уголовно-исполнительной системе № от ДД.ММ.ГГГГ; контракт о службе в уголовно-исполнительной системе № от ДД.ММ.ГГГГ; контракт о службе в уголовно-исполнительной системе № от ДД.ММ.ГГГГ. 2 полимерных пакета с веществом; полимерная емкость, в которой обнаружены: сверток изоленты зеленого цвета с веществом, сверток изоленты красного цвета с веществом, 2 свертка изоленты черного цвета с веществом, бумажный сверток с веществом, в полимерной емкости также россыпью обнаружено вещество; оптический диск, содержащий файлы: «ch02_20240104185957», «20240104_1841». Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

В качестве доказательства вины подсудимого Попова Л.А. государственным обвинителем представлена явка с повинной.

Как следует из протокола явки с повинной Попова Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе ее написания защитник не присутствовал, при этом подсудимому было разъяснено право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании Попов Л.А. заявил о недостоверности своих заявлений в явке с повинной, изложенные в них обстоятельства не подтвердил.

В соответствии с п. 10, 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 55 «О судебном приговоре», в тех случаях, когда в ходе проверки сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст. 144 УПК РФ, подсудимый обращался с письменным или устным заявлением о явке с повинной, и сторона обвинения ссылается на указанные в этом заявлении сведения как на одно из доказательств его виновности, суду надлежит проверять, в частности, разъяснялись ли подсудимому при принятии от него такого заявления с учетом требований ч. 11 ст. 144 УПК РФ права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ; была ли обеспечена возможность осуществления этих прав.

Неподтверждение подсудимым показаний, данных им в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, в силу п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ влечет признание их недопустимым доказательством вне зависимости от причин, по которым подсудимый их не подтвердил.

Таким образом, протокол явки с повинной Попова Л.А в силу отсутствия при ее написании защитника и последующего неподтверждения подсудимым изложенных в них обстоятельств, в силу требований п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ суд признает недопустимым доказательством и исключает ее из объема доказательств.

Ходатайств об исследовании вещественных доказательств от участников судебного заседания не поступило.

Допросив подсудимого, свидетелей обвинения, огласив показания неявившихся свидетелей обвинения, исследовав письменные материалы дела, суд считает вину подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 286 УК РФ - доказанной. У суда также нет оснований ставить под сомнение протоколы следственных действий, проведенных в ходе предварительного расследования.

Анализируя и оценивая приведенные доказательства по всем преступлениям, суд отмечает, что данные показания свидетелей обвинения последовательны, логичны, и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у свидетелей обвинения нет оснований оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, которые являются законными, относимыми и допустимыми, суд находит вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия подсудимого Попова Л.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 286 УК РФ, как покушение на пособничество в незаконном приобретении наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам и как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства, поскольку Попов Л.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 40 минут, находясь на участке местности около кафе «Три Танкиста», расположенного по адресу: <адрес>, получил от неустановленного лица следующие наркотические средства: каннабис (марихуана) расфасованный в 4 полимерных пакета и полимерную упаковку общей массой 4,38 г; метадон (фенадон, долофин), расфасованный в один полимерный пакет и 3 полимерных свертка общей массой 0,57 г., после чего умышленно поместил упаковку с ними в носок, надетый на ноге. Далее Попов Л.А. прибыл к зданию ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, и скрытно, спрятав их при себе, используя свое служебное положение, стал проносить через контрольно-пропускной пункт учреждения наркотические средства, однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на пособничество неустановленному лицу в незаконном приобретении в целях личного употребления без цели сбыта наркотических средств в значительном размере Попов Л.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 41 минут по 19 часов 06 минут, его преступная деятельность была пресечена сотрудниками ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>. Совершение вышеуказанных умышленных действий младшим инспектором второй категории дежурной службы ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> Поповым Л.А., явно выходящих за пределы его полномочий, повлекло за собой существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в дискредитации и подрыве авторитета ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>, являющегося правоохранительным органом государства.

Доказательства, представленные стороной обвинения, по всем преступлениям отвечают критериям относимости, допустимости, а своей совокупности достаточности. Все доказательства согласуются между собой, логично дополняют друг друга и не имеют между собой существенных противоречий.

Судом не установлено каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при производстве предварительного расследования по делу.

Попов Л.А. на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, по месту регистрации, фактического проживания и по месту работу характеризуется положительно.

В судебном заседании подсудимый на вопросы отвечал обдуманно, последовательно, адекватно реагировал на происходящее, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его вменяемости. Поэтому суд пришел к выводу, что Попов Л.А. подлежит наказанию на общих основаниях.

При назначении наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства дела, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый Попов Л.А. совершил два преступления, одно из которых (ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ) отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, второе (ч. 1 ст. 286 УК РФ) отнесено к категории преступлений средней тяжести

К обстоятельствам, смягчающим наказание, по всем преступлениям, суд относит:

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного;

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по всем преступлениям, не имеется.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, за которое осуждается подсудимый, суд, исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не усматривает достаточных оснований для изменения его категории в рамках применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку Попов Л.А. осуждается за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, а правила ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую в отношении преступления небольшой степени тяжести не распространяются, правовые основания для обсуждения этого вопроса применительно к данному преступлению отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением вовремя и после совершенных преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным что исправление виновного не возможно без изоляции от общества и считает целесообразным назначить наказание за совершенные преступления в пределах санкций ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 286 УК РФ, в виде лишения свободы.

При определении срока наказания по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Окончательное наказание назначается с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, что будет соответствовать принципу справедливости и достижению целей наказания.

С учетом общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, а также других обстоятельств, влияющих на исправление виновного, суд полагает невозможным назначение ему наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Судом не усматриваются основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеются.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает Попову Л.А. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, так как подсудимым, совершено два умышленных преступлениях, одно из которых связано с незаконным приобретением наркотических средств в значительном размере, а также способ совершения преступлений, а именно использование виновным своего служебного положения, при проносе в следственный изолятор наркотических средств.

Меру пресечения в отношении Попова Л.А. с учетом тяжести совершенного преступления, личности и назначаемого наказания, до вступления приговора суда в законную силу, необходимо оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, определить в соответствии с требованиями ст. ст. 81,82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 313 УПК РФ, ст. 131, 132 УПК РФ вопрос о возмещении судебных издержек рассмотреть отдельным постановлением.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ПОПОВА ЛЕОНА АЛЕКСЕЕВИЧА в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 286 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год;

- по ч. 1 ст. 286 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Попову Леону Алексеевичу наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Попову Леону Алексеевичу до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- результаты ОРД предоставленные из УФСБ РФ по <адрес>; результаты ОРД предоставленные из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>; выписку из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-лс; должностную инструкцию младшего инспектора 2 категории дежурной службы ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>; контракт о службе в уголовно-исполнительной системе № от ДД.ММ.ГГГГ; контракт о службе в уголовно-исполнительной системе № от ДД.ММ.ГГГГ; контракт о службе в уголовно-исполнительной системе № от ДД.ММ.ГГГГ; контракт о службе в уголовно-исполнительной системе № от ДД.ММ.ГГГГ оптический диск, содержащий файлы: «ch02_20240104185957», «20240104_1841», находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, оставить в материалах уголовного дела;

- 2 полимерных пакета с веществом; полимерная емкость, в которой обнаружены: сверток изоленты зеленого цвета с веществом, сверток изоленты красного цвета с веществом, 2 свертка изоленты черного цвета с веществом, бумажный сверток с веществом, в полимерной емкости также россыпью обнаружено вещество, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательства Отдела МВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, оставить в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, до принятия окончательного процессуального решения по уголовному делу, выделенному в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Армавирской городской суд <адрес> в <адрес>вой суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

судья подпись Айвазова И.М. приговор вступил в законную силу 03.10.2024

Свернуть