Попова Елена Вакильевна

Дело № 2а-274/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2020 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Гук Н.А.,

при секретаре Кургановой Ю.Ф.,

с участием

представителя административного истца- Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Орску Оренбургской области- Курмангалеева Тимура Айватовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-274/2020 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Орску Оренбургской области к Поповой Елене Вакильевне о взыскании задолженности и пени по имущественному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Орску Оренбургской области (далее ИФНС России по г.Орску Оренбургской области) обратилась в суд с административным иском к Поповой Е.В. о взыскании задолженности по имущественному налогу и пени на общую сумму 3 309,84 рублей, из которой 2 933 рублей- задолженность по налогу на имущество; 376,84 рублей - задолженность по пене по налогу на имущество.

В обоснование иска указала, что ответчик является в соответствии со ст.401 НК РФ плательщиком налога на имущество физических лиц - квартиры по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и квартиры по адресу: <адрес>, <данные изъяты> доли с ДД.ММ.ГГГГ

Обязанность по уплате налога предусмотрена ст.45 НК РФ.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством.

Налоговым органом физическому лицу произведен расчет по налогу на имущество за 2015 год, налоговое уведомление (далее ...

...НУ) № <данные изъяты> на сумму 1 106 рублей по сроку уплаты 01 декабря 2016 года.

Налоговым органом физическому лицу произведен расчет по налогу на имущество за 2016 год, налоговое уведомление (далее НУ) № <данные изъяты> на сумму 1 281 рублей по сроку уплаты 01 декабря 2017 года.

Налоговым органом физическому лицу произведен расчет по налогу на имущество за 2017 год, налоговое уведомление (далее НУ) № <данные изъяты> на сумму 546 рублей по сроку уплаты 01 декабря 2018 года.

Исчисленная налоговым органом сумма имущественных налогов и пени не уплачена добровольно.

В соответствии сост.ст.69-70 НК РФ налогоплательщику направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 22 июня 2018 года № <данные изъяты> от 08 февраля 2017 года <данные изъяты>, от 08 февраля 2018 года <данные изъяты>, от 30 января 2019 года <данные изъяты>.

Требования остались неисполненными, срок добровольной уплаты истек.

В соответствии со п.2 ст.48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение 6 месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В соответствии со ст.48 НК РФ налоговый орган 05 июля 2019 года обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по имущественному налогу и пени.

09 июля 2019 года и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска Оренбургской области мировым судьей судебного участка №7 Ленинского района г. Орска вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по имущественным налогам и пени с Поповой Е.В., но приказ 05 августа 2019 года отменен в связи с поступившими возражениями.

В соответствии с ч.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, то есть не позднее 05 февраля 2020 года.

Представитель административного истца- ИНФС России по г. Орску Оренбургской области Курмангалеев Т.А. (доверенность <данные изъяты>) в судебном заседании исковые требования уменьшил: окончательно просил взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество в сумме 2 933 рубля, пени в сумме 245,95 рублей.

По квитанциям, представленным ответчиком суду об оплате указанных в иске сумм, пояснил, что при указании реквизитов платежей, налогоплательщиком был указан КБК 18210803010011000110. Данный КБК указывается при оплате государственной пошлины в судах общей юрисдикции.

Для уплаты налога на имущество физических лиц необходимо указывать КБК 18210601020041000110, для уплаты пени по данному налогу КБК 18210601020042100110. Правильный номер кода бюджетной классификации указан в требованиях об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Таким образом, административным ответчиком неверно указаны реквизиты платежей, что послужило препятствием зачисления уплаченных сумм в необходимый бюджет.

Административный ответчик Попова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В письменном заявлении исковые требования не признала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представила копии чеков-ордеров от 29 июля 2019 года об уплате налоговых платежей- на сумму 2 933 рублей, 376,84 рублей, 200 рублей по коду бюджетной классификации - 18210803010011000110.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого оплачивать законно установленные налоги и сборы.

Как установлено ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Попова Е.В. является в соответствии со ст.401 НК РФ плательщиком налога на имущество физических лиц - квартиры по адресу: <адрес> с 28 марта 2002 года и квартиры по адресу: <адрес> доля в праве <данные изъяты>

Обязанность по уплате налога предусмотрена ст.45 НК РФ.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством.

Налоговым органом физическому лицу произведен расчет по налогу на имущество:

- за 2015 год, налоговое уведомление (далее НУ) <данные изъяты> на сумму 1 106 рублей по сроку уплаты 01 декабря 2016 года.

- за 2016 год, налоговое уведомление (далее НУ) <данные изъяты> на сумму 1 281рублей по сроку уплаты 01 декабря 2017 года.

- за 2017 год, налоговое уведомление (далее НУ) <данные изъяты> на сумму 546 рублей по сроку уплаты 01 декабря 2018 года

Исчисленная налоговым органом сумма имущественных налогов и пени не уплачена добровольно.

В соответствии сост.ст.69-70 НК РФ налогоплательщику направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 22 июня 2018 года № <данные изъяты> от 08 февраля 2017 года <данные изъяты>, от 08 февраля 2018 года <данные изъяты>, от 30 января 2019 года <данные изъяты>

Требования остались неисполненными, срок добровольной уплаты истек.

Административный истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам и пени – 24 января 2020 года.

Заявление о взыскании недоимки с гражданина подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (пункт 2 статьи 48 НК РФ); а требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3 статьи 48 НК РФ).

Суд приходит к выводу, что предусмотренный законодательством срок обращения в суд о взыскании налогов и пени не пропущен.

Согласно чекам-ордерам от 29 июля 2019 года плательщиком Поповой Е.В. оплачены налоговые платежи по КБК 18210803010011000110.

- 2 933 рублей,

-376,84 рублей,

-200 рублей.

Данный код бюджетной классификации (КБК) указывается при оплате государственной пошлины в судах общей юрисдикции

Таким образом, документов об уплате налога на имущество в размере, указанном в исковом заявлении, в размере 2 933 рублей и пени в размере 245,95 рублей ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орску Оренбургской области к Поповой Елене Вакильевне о взыскании задолженности по имущественным налогам, - удовлетворить.

Взыскать с Поповой Елене Вакильевне задолженность по имущественным налогам в размере 3 178,95 рублей, из которой:

- 2 933 рублей- налог на имущество за период с 2015-2017 г.г.

- 245, 95 рублей- задолженность по пене по налогу на имущество за 2015-2017 г.г.

Взыскать с Поповой Елены Вакильевны в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме- 15 мая 2020 года.

Судья Гук Н.А.

УИД: 56RS0009-01-2021-006044-55

№ 5-1080/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 декабря 2021 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Яшниковой В.В.,

при секретаре Мажитовой Я.К.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.16.2 КоАП в отношении Поповой Е.В., <Дата обезличена> года рождения, место рождения – <...>, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: <...>,

УСТАНОВИЛ:

Попова Е.В. совершила недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию. Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах:

25.09.2021 года в 00 часов 35 минут в зоне таможенного контроля в зале прилёта международного Аэропорта <...>, расположенного по адресу: <...>, в ходе таможенного контроля ручной клади и багажа пассажиров, прибывших в Российскую Федерацию из <...> авиарейсом <данные изъяты> в багаже Поповой Е.В. в результате применения системы управления рисками, согласно акта таможенного досмотра <Номер обезличен> был обнаружен перемещаемый им для личного пользования через таможенную границу Евразийского экономического союза товар – сигареты «West» - 400 штук (20 пачек). В таможенном отношении перемещаемый товар - сигареты «West» - 200 штук (10 пачек) оформлен не был. Остальной товар для личного пользования в отношении которого не требуется заполнение таможенной декларации - сигареты «West» - 200 штук (10 пачек) по окончанию таможенного контроля выдан Поповой Е.В.

По данному факту 25.09.2021 года возбуждено дело об административном правонарушении <Номер обезличен> в отношении Попов...

...ой Е.В. по ч.1 ст. 16.2 КоАП России – а именно недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Согласно заключению <данные изъяты> от <Номер обезличен> от 07.10.2021 года, рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения (в редакции эксперта): сигареты с фильтром «West RED» в количестве 10 пачек по состоянию на 25.09.2021 года составляет 1707,40 рублей.

О времени и месте рассмотрения дела представитель Самарской таможни и Попова Е.В. были извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились и об его отложении не ходатайствовали, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ установлена ответственность за недекларирование товаров и (или) транспортных средств, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).

В силу требований статьи 1 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) в Евразийском экономическом союзе осуществляется единое таможенное регулирование, включающее в себя установление порядка и условий перемещения товаров через таможенную границу Союза, их нахождения и использования на таможенной территории Союза или за ее пределами, порядка совершения таможенных операций, связанных с прибытием товаров на таможенную территорию Союза, их убытием с таможенной территории Союза, временным хранением товаров, их таможенным декларированием и выпуском, иных таможенных операций, порядка уплаты таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и проведения таможенного контроля, а также регламентацию властных отношений между таможенными органами и лицами, реализующими права владения, пользования и (или) распоряжения товарами на таможенной территории Союза или за ее пределами.

В соответствии со ст.ст. 104, 107, 108 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Подача таможенной декларации должна сопровождаться представителем в таможенный орган документов, на основании которых заполнена таможенная декларация. В декларации на товары указываются сведения о товаре. Такие сведения, согласно Решению Комиссии Таможенного союза от 05.05.2010 года № 257 должны быть указаны в декларации на товары.

Согласно п. 1 Приложения 1 «Стоимостные, весовые и (или) количественные нормы, в пределах которых товары для личного пользования ввозятся на таможенную территорию Евразийского экономического союза без уплаты таможенных пошлин, налогов» к Решению Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 № 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» без уплаты таможенных пошлин для личного пользования ввозимые в сопровождаемом и (или) несопровождаемом багаже воздушным видом транспорта ввозится табак и табачные, а именно 20 сигарет, или 50 сигар (сигарилл), или 250 г. табака, или указанные изделия в ассортименте общим весом не более 250 г в расчете на одно физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста.

В соответствии с п. 4 ст. 256 ТК ЕАЭС, отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя, в том числе, из заявления физического лица, характера и количества товаров, частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза. Количественные характеристики критериев, отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования определяются Комиссией.

В соответствии с пунктом 5 Перечня категорий товаров, не относящихся к товарам для личного пользования (Приложение № 6) к вышеуказанному Решению Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017, табак и табачные изделия в количестве более 200 сигарет, ели 50 сигар (сигарилл), или 250 г табака, или указанные изделия в ассортименте общим весом более 250 г, перемещаемые лицом, достигшим 18-летнего возраста не относятся к товарам для личного пользования.В соответствии с п. 7 ст. 256 ТК ЕАЭС в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с настоящей главой к товарам для личного пользования, положения настоящей главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 104 ТК ЕАЭС, товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру, при этом таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ст. 83 ТК ЕАЭС декларантом могут выступать иностранные лица, являющиеся собственниками товаров, если товары перемещаются через таможенную границу Союза не в рамках сделки между иностранным лицом и лицом государства-члена, а также иностранные лица имеющие право владения и пользования товарами.

Не заполнив таможенную декларацию, не предоставив коммерческие и (или) иные документы с предоставлением заявления, предусмотренные законодательством Евразийского Экономического союза, и не указав о наличии товаров, не относящихся к товарам для личного пользования, Попова Е.В., вывозила товар, не относящийся к таковым.

Пункт пропуска через таможенную границу Евразийского экономического союза, расположенный в аэропорту <...>, в информационной зоне, оборудован информационными стендами, содержащими информацию, разъясняющую порядок перемещения физическим лицом товаров для личного пользования, и применяемых запретах и ограничениях, о критериях отнесения товаров к товарам не относящихся к товарам предназначенных для личного пользования. Имеется информация, предупреждающая об ответственности за нарушения таможенного законодательства.

Вина Поповой Е.В., в совершении административного правонарушения подтверждается в полном объёме материалами дела:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 25.09.2021 года, согласно которому было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Поповой Е.В. по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ с проведением по нему административного расследования (л.д.1-3);

- протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении <Номер обезличен> от 25.09.2021 года, согласно которому обнаруженный в ходе досмотра, товар - товар – сигареты «West » - 200 штук (10 пачек) был изъят (л.д.4-6).

- актом приема-передачи вещественных доказательств - сигареты «West» - 200 штук (10 пачек) в камеру хранения <Номер обезличен> от 27.09.2021 года (л.д.7);

- актом таможенного досмотра товаров от 25.09.2021 года (л.д. 8-10);

- протоколом допроса Поповой Е.В. от 25.09.2021 года, из которого следует, в товар: сигареты, предназначались для личного употребления (л.д.21-22);

- заключением <данные изъяты> от 07.10.2021 года <Номер обезличен>, общая рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения (в редакции эксперта): сигареты с фильтром «West RED» в количестве 10 пачек по состоянию на 25.09.2021 составляет 1707,40 рублей (л.д. 29-32);

- протоколом об административном правонарушении от 22.10.2021 года (л.д.36-38).

Исследованные судом доказательства в их совокупности, являются относимыми, допустимыми, и, учитывая, что в них не имеется существенных противоречий, взаимоисключающих сведений, они взаимно дополняют и подтверждают содержащиеся в них сведения, объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела. Каких-либо оснований для признания проведенной по делу экспертизы недопустимым доказательством суд не усматривает. На основании этого суд приходит к выводу об их достоверности и принимает за основу установления фактических обстоятельств дела.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь нормами КоАП РФ, ТК ЕАЭС, суд приходит к выводу о наличии в действиях Поповой Е.В. признаков состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

Признавая вину Поповой Е.В. в совершенном правонарушении, суд в соответствии с положениями статьи 2.1 КоАП РФ исходит из того, что декларантом не были приняты все зависящие от него меры в целях соблюдения правил и норм, определяющих порядок декларирования товаров, при этом не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии для этого объективной возможности.

Попова Е.В., являясь участником таможенных правоотношений, не предприняла необходимых мер по исполнению своих обязанностей, недекларировала по установленной форме товары, подлежащие таможенному декларированию.

Действия Поповой Е.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ -недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

Оснований для признания совершенного Поповой Е.В. правонарушения малозначительным и освобождения ее от административной ответственности суд не установил.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность Поповой Е.В. судом не установлены.

К смягчающим обстоятельствам суд относит привлечение к административной ответственности впервые.

Таким образом, суд считает, что справедливым наказанием для Поповой Е.В. будет являться наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения - сигареты с фильтром «West RED» в количестве 10 пачек (200 штук).

Издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Попову Е.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: сигареты с фильтром «West RED» в количестве 10 пачек (200 штук).

Товар: сигареты с фильтром «West RED» в количестве 10 пачек (200 штук), находящихся на хранении в камере хранения вещественных доказательств в Самарской таможне по акту приема-передачи <Номер обезличен> от 27.09.2021 года по адресу: <...> - уничтожить.

В соответствии со ст.32.4 КоАП РФ возложить исполнение настоящего постановления на Оренбургскую таможню.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга.

Судья В.В.Яшникова