Попова Елизавета Афанасьевна

Дело № 1 -129/2017 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Новопаньшино Пригородного района Свердловской области

04 августа 2017 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Душкиной Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя Парадеева Е.Ю.,

потерпевшей Потерпевшая № 1

защитника Бызовой О.В.,

подсудимой Поповой Е.А.,

при секретаре Кокориной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Поповой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей гражданство <...>, с образованием <...>, в браке не состоящей, <...> детей не имеющей, не военнообязанной, <...>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей в <адрес>, ранее не судимой,

под стражей не содержавшейся, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Попова Е.А. совершила истязание, то есть причинение физических страданий путем систематического нанесения иных насильственных действий в отношении лица заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, иной зависимости.

Преступление совершено в Пригородном районе Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Попова Е.А., проживая в <адрес> совместно со своей престарелой сестрой Потерпевшая № 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся <...>, осуществляла уход за Потерпевшая № 1., которая вследствие болезни ограничена в движении, <...>, соответственно находится в заведомо для Поповой Е.В. в беспомощном и зависимом состоянии. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.М...

Показать ещё

...М.ГГГГ Попова Е.А. в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью причинения физических страданий, систематически совершала иные насильственные действия в отношении Потерпевшая № 1

<адрес> года в дневное время Попова Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с заведомо для нее находящейся в беспомощности и зависимом состоянии Потерпевшая № 1., имея умысел на причинение последней физической боли и страданий, с силой нанесла последней один удар табуретом по правому предплечью, причинив Потерпевшая № 1 сильную физическую боль и моральные страдания.

ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время Попова Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с заведомо для нее находящейся в беспомощном и зависимом состоянии Потерпевшая № 1.А., имея умысел на причинение последней физической боли и страданий, с силой схватила последнюю за предплечье правой руки, сдавив его пальцами, и вывернула руку в сторону спины, причинив своими действиями Потерпевшая № 1 сильную физическую боль и моральные страдания.

ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время Попова Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с заведомо для нее находящейся в беспомощном и зависимом состоянии Потерпевшая № 1 имея умысел на причинение последней физической боли и страданий, с силой схватила последнюю руками за шею и сдавила ее, затруднив дыхание и причинив своими действиями Потерпевшая № 1. сильную физическую боль и моральные страдания.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Попова Е.А. в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое не поддержала в судебном заседании, указав, что вину в совершении истязания признает частично. Она один раз применяла в отношении сестры насилие – признала события, описанные в первом эпизоде. В связи с изложенной позицией подсудимой особый порядок постановления приговора был прекращен, назначено слушание дела в общем порядке в выездном судебном заседании в связи с тем, что потерпевшая Потерпевшая № 1 самостоятельно передвигаться не может.

Вместе с тем в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года Попова Е.А. вину признала полностью, свои следственные показания подтвердила, отказавшись от судебных показаний в соответствии со ст.51 Конституции России.

Так будучи допрошенной в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ года Попова Е.А. пояснила, что проживает последние два года в с<адрес> со своей родной сестрой Потерпевшая № 1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Жилье принадлежит ее сестре, последняя пригласила ее жить, так как в связи с болезнью не может сама передвигаться по дому, <...>.

Иногда они с сестрой вместе выпивают спиртное, в состоянии опьянения ссорятся.

ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время они с сестрой находились дома, распивали спиртное, разговаривали. В ходе разговора она опьянела, у них с Потерпевшая № 1 произошла ссора, в ходе которой она взяла табурет с металлическими ножками, подошла к ней, замахнулась табуретом на Потерпевшая № 1, и ударила табуретом Потерпевшая № 1 по правой руке единожды. Удар пришелся в предплечье, так как Потерпевшая № 1 прикрывалась от нее действий руками. После на правом предплечье ближе к кисти у Потерпевшая № 1 образовался кровоподтек от этого удара.

ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время они также находились в квартире вдвоем с сестрой, распивали спиртное. Между ними возникла ссора. В ходе ссоры она подошла к Потерпевшая № 1, которая находилась на диване и схватила ее за предплечье правой руки своими руками, после чего с силой сжала в этом месте руку Потерпевшая № 1 и стала выворачивать ее. Когда Потерпевшая № 1 сказала, что ей больно, она отпустила ее руку. На месте сжатия предплечья у Потерпевшая № 1 вновь образовался кровоподтек. Сестра сказала, что будет обращаться по этому поводу к участковому.

Далее ДД.ММ.ГГГГ года они также находились с сестрой дома вдвоем, вновь распивали спиртное. Поругались. Она в ходе ссоры подошла к Потерпевшая № 1., которая была на диване, схватила ее руками за шею и стала сжимать шею, так как была сердита на сестру. Когда Потерпевшая № 1 попросила ее отпустить, она разжала руки.

Потерпевшая № 1 не может ей сопротивляться, поскольку передвигаться по комнате <...> не может. Все эти факты имели место, когда она находилась в состоянии опьянения. В трезвом состоянии она сестру не обижает. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (№).

Допрошенная в качестве обвиняемой Попова Е.А. ДД.ММ.ГГГГ года от показаний отказалась, ссылаясь на ст.51 Конституции России (№).

Кроме признательной позиции подсудимой ее вина подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Так допрошенная Потерпевшая № 1 в судебном заседании пояснила, что проживает в <адрес> постоянно. Последние два года с ней проживает ее родная сестра Попова Е.А., которая ухаживает за ней, поскольку она сама не передвигается, <...>. Сестра ходит в магазин, приобретает продукты питания, готовит еду, прибирается в квартире, делает иную необходимую работу по дому. Попова Е.А. сама тоже страдает заболеванием <...> и другими болезнями. Но других родственников, способных ухаживать за ней, нет.

Иногда они с сестрой вместе употребляют спиртное и в это время между ними возникают ссоры из-за того, что она дает сестре указания что и как нужно делать, хотя сама не может выполнить какую-либо работу, а сестре эти указания не нравятся. Несколько раз сестра применяла к ней физическое насилие.

Так примерно ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время они обе находились в квартире, сестра была выпивши, стала оскорблять ее, они поругались. Она сказала Поповой, что будет обращаться в полицию, тогда Попова рассердилась, схватила табурет, ударила им ее. Видя, что Попова замахнулась на нее табуретом, она прикрыла себя руками, и удар пришелся по правой руке. От удара ей было больно, а потом образовался синяк.

В последних числах ДД.ММ.ГГГГ года они вместе с сестрой пили портвейн. Попова сильно опьянения, между ними возникла ссора. Попова подошла к ней в тот момент, когда она (Потерпевшая № 1) находилась на диване, схватила ее за правую руку своими руками и начала ее руку выворачивать, отгибая от спины. От действий Поповой она ощутила сильную боль в плече, закричала. Попова ее отпустила. Потом у нее возник синяк.

ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время они с сестрой вдвоем находились дома, выпили спиртного. Попова выпила много, опьянела. Стала ее оскорблять, в это время она (Потерпевшая № 1) сидела на диване в комнате. Попова подошла к ней, схватила ее руками за шею и стала сдавливать шею пальцами рук, отчего ей стало трудно дышать, а также было больно. Она стала кричать, вырываться, после чего Попова ее отпустила.

После третьего раза она обратилась к участковому полиции Свидетель № 2 с заявлением.

Из заявления Потерпевшая № 1 от ДД.ММ.ГГГГ, поданного в полицию следует, что она желает привлечь к уголовной ответственности свою сестру Попову Е.А., которая систематически истязает ее, оскорбляет.

ДД.ММ.ГГГГ года Попова на почве личных неприязненных отношений взяла табурет и ударила им ее по правой руке, причинив сильную физическую боль.

В конце ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Попова также на почве ссоры схватила ее предплечье правой руки и выворачивала руку, чем причинила сильную физическую боль и гематому.

ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время Попова вновь на почве личных неприязненных отношений схватила ее за шею и сжимала пальцы рук, угрожая ее задушить, угрозу убийством не высказывала. От действий Поповой Е.А. она испытывала сильную физическую боль. Все эти действия совершены в <адрес> (№).

ДД.ММ.ГГГГ года в качестве места происшествия была осмотрена кв<адрес>. В ходе осмотра обнаружен и изъят табурет с металлическими ножками (№), который осмотрен следователем, приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (№).

Допрошенный в ходе следствия свидетель Свидетель № 3 – житель <адрес> и знакомый Поповой и Потерпевшая № 1 пояснил, что Потерпевшая № 1 является пожилой <...> женщиной, <...> и иногда обращается к нему с просьбами о помощи по дому.

Так в <адрес> он по ее просьбам неоднократно приходил в квартиру Потерпевшая № 1 и помогал ей.

Потерпевшая № 1 несколько раз жаловалась ему на свою сестру Попову, которая систематически применяет к ней насилие. Так Попова нанесла Потерпевшая № 1 удар табуретом по правой руке, скручивала ей руку и душила. Дважды Потерпевшая № 1 показывала ему синяки на предплечье правой руки (№).

Свидетель Потерпевшая № 1 – участковый уполномоченный полиции ОеП № МУ МВД России «<...>» в ходе следствия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года к нему от главы территориальной администрации Свидетель № 1 поступило сообщение о том, что престарелую Потерпевшая № 1 систематически избивает сестра Попова Е.А.. Сестры проживают в кв.<адрес>.

По данному сообщению, а также в связи с поступившим письменным заявлением Потерпевшая № 1 им была проведена проверка данных сведений, в ходе которой сведения о причинении систематических насильственных действий в январе и ДД.ММ.ГГГГ Поповой своей сестре Потерпевшая № 1 подтвердились (№).

Тот факт, что Попова Е.А. применяет в отношении своей престарелой сестры физическое насилие в своих следственных показаниях подтвердил и свидетель Свидетель № 1 – глава территориальной администрации <адрес>.

Действия Поповой Е.А. суд квалифицирует по пункту «г» части 2 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации, как истязание, то есть причинение физических страданий путем систематического нанесения иных насильственных действий, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК России, совершенное в отношении заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, иной зависимости.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление.

Подсудимой Поповой Е.А. впервые совершено оконченное тяжкое преступление против личности. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления не усматривается.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, ее престарелый возраст, состояние здоровья, факт примирения с потерпевшей после случившегося, отношение Потерпевшая № 1 к подсудимой, простившей ее и налаживание отношений между ними.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает совершение Поповой Е.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Данное обстоятельство не отрицалось подсудимой, подтверждено в каждом из приведенных эпизодов показаниями потерпевшей.

Попова Е.А. по месту жительства участковым уполномоченным полиции и главой территориальной администрации характеризуется <...> (№), в обеих характеристиках отмечена ее склонность к употреблению спиртного; <...>, осуществляет уход за потерпевшей в силу отсутствия иных близких лиц. Психиатром и наркологом не наблюдается (№), к административной ответственности не привлекалась (№)В

Избирая вид наказания, суд учитывает изложенные выше смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, личность подсудимой, условия ее жизни и конкретные обстоятельства дела, связанные с обстоятельствами проживания потерпевшей и подсудимой, сложившимися между ними отношениями.

В соответствии ч.1 ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

В судебном заседании установлены исключительные обстоятельства: подсудимая Попова Е.А. вину признала полностью, в содеянном раскаялась, с потерпевшей примирилась, последняя ее простила, они продолжают проживать совместно, Попова Е.А. продолжает ухаживать за своей родной сестрой, которая в силу состояния здоровья и возраста не может это делать самостоятельно. Более между ними конфликтов не возникало, с жалобами на сестру Потерпевшая № 1 в полицию и в иные органы не обращалась, в судебном заседании пояснила, о том, что отношения между ними хорошие и ей жаль сестру, так как последняя тоже болеет <...>, но несмотря на это продолжает ухаживать за ней. В настоящем судебном заседании Попова Е.А. пояснила, что прекратила употребление спиртного, старается вести себя достойно. Судом в качестве исключительных обстоятельств учитывается также возраст подсудимой ( <...>), ее состояние здоровья, <...>. При таких обстоятельствах суд полагает возможным назначить Поповой Е.А. более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией части 2 статьи 117 УК РФ, который она в состоянии исполнить, - штраф. При этом суд исследовал материальное положение подсудимой: она <...> получает пенсию в размере 8 000 руб., с сестрой они имеют совместный бюджет. Суд с учетом размера получаемой пенсии подсудимой полагает возможным назначить ей наказание в виде штрафа в рассрочкой его исполнения.

В ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства уголовного дела государством понесены, процессуальные издержки – расходы по оплате услуг защитников. В ходе предварительного следствия – в размере 2 656 руб. 50 коп. – расходы по оплате услуг защитника Шихторкина Д.И.; в ходе судебного разбирательства уголовного дела: 632 руб. 50 коп. – судебное заседание 14.06.2017 года участие защитника Рахимовой Р.Р.; судебные заседания 05.07.14.07. (25.05.2017 года исключено из расчета, так как судебное заседание не состоялось по иным причинам) – участие защитника Бызовой О.В. по 632 руб. 50 коп. на общую сумму 1 265 руб. 00 коп.; и 1 132 руб. 75 коп. – участие защитника Бызовой О.В. в выездом судебном заседании 04.08.2017 года, что в совокупности составляет 5 686 руб. 75 коп..

Меру пресечения подсудимой – подписку о невыезде и надлежащим поведении следует сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307–309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Попову Елизавету Афанасьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации более мягкое, чем предусмотрено санкцией части 2 статьи 117 УК РФ, в виде штрафа в размере 6 000 руб. с рассрочкой его исполнения на 6 месяцев по 1 000 руб. ежемесячно.

Меру пресечения Поповой Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взыскать с Поповой Е.А. процессуальные издержки в размере 5 686 руб. 75 коп.. в доход федерального бюджета.

Вещественное доказательство: табурет, хранящийся в камере вещественных доказательств ОеП № МУ МВД России «<...>», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы (представления) через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения представления прокурором осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья-подпись

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Свернуть