Попова Ирина Модестовна

УИД 11MS0006-01-2025-001014-77 Дело № 12-648/2025

Судья Кристелева С.А. (5-450/2025)

РЕШЕНИЕ

26 мая 2025 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Игушева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Клыкова Ивана Борисовича на постановление мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара от 08 апреля 2025 года по делу №5-450/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара от 08.04.2025 должностное лицо – ...» Клыков И.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000руб.

Клыков И.Б. обратился в суд с жалобой на постановление, в которой просит постановление отменить, указывая на его незаконность, поскольку ответ на обращение был дан заявителю. Также указано о том, что не был извещен о судебном заседании.

Клыков И.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель Клыкова И.Б. – Кисель Т.А. на доводах жалобы настаивал в полном объеме.

Служба Республики Коми стройжилтехнадзора явку представителя в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Потерпевшая Попова И.М., извещенная надлежащим образом, в судебное заседа...

...ние не явилась.

Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с часть 1 статьи 7.23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение организациями и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами на основании договоров управления многоквартирными домами, правил осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет, на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Частью 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что 11.04.2025 года мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие Клыкова И.Б., признав его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разрешая данное дело, мировой судья указал, что Клыков И.Б. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Согласно ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1).

Содержание указанных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела об административном правонарушении.

Между тем, вышеприведенные положения закона о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей не выполнены.

Как следует из материалов дела, извещение о времени и месте рассмотрения дела, назначенного на 11.04.2025 направлено по адресу ООО «...».

Вместе с тем, как следует из выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 11.03.2025, Клыков И.Б. ...» не является; с 24.12.2024 лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица ООО «...» является ООО «...».

Иных мер, направленных на извещение Клыкова И.Б., о времени и месте судебного разбирательства, в том числе по месту регистрации, при наличии объективной возможности для этого, мировым судьей принято не было.

Таким образом, рассмотрение дела состоялось в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не извещенного о месте и времени судебного заседания. Следовательно, мировым судьей не были созданы необходимые условия для обеспечения гарантий процессуальных прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

Отсутствие надлежащего извещения Клыкова И.Б. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении указывает на допущенное мировым судьей существенное нарушение процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в части реализации Клыковым И.Б. предоставленного ему права на защиту.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи Пушкинского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми № 5-450/2025 от 11.04.2025 не может быть признано законным и подлежит отмене.

Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек, настоящее дело подлежит направлению на новое рассмотрение мировому судье Пушкинского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление мирового судьи Пушкинского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми № 5-450/2025 от 11.04.2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - Клыкова Ивана Борисовича отменить.

Материалы дела об административном правонарушении направить на новое рассмотрение мировому судье Пушкинского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми.

Судья И.В. Игушева