Попова Любовь Кирилловна

2-436/19 19 марта 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Т.В. Киреевой

с участием истца ФИО2

представителя истца ФИО6

ответчика ФИО3

переводчика ФИО4

при секретаре ФИО5,

рассмотрев 19 марта 2019 года в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий пользования земельным участком,

установил:

ФИО2 обратилась с иском к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ей земельным участком. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником жилого дома и земельного участка по <адрес>. Ответчик является правообладателем смежного земельного участка и расположенного на нем жилого дома.

На скате кровли жилого дома ответчика, обращенного в сторону ее земельного участка установлено снегозадерживающее устройство, которое упало под тяжестью снега на ее земельный участок. В результате падения большого количества снега сломан забор, протяженностью 11 метров.

Просила обязать ответчика восстановить забор, протяженностью 11 метров, расположенный на меже принадлежащего ей земельного участка по <адрес>, и земельного участка ответчика, расположенного по <адрес>. Возложить на ФИО3 обязанность по обустройству снегозадерживающего устройства на крыше его дома в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель ФИО6 поддержали исковые требования по указанным ...

...основаниям.

Ответчик ФИО3 исковые требования признал, просил принять судом признание им иска.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку им реализовано право, предоставленное ст. 39 ГПК РФ.

Принятие признания иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как пояснил ответчик ФИО3, ему понятны последствия признания исковых требований, и он настаивает на принятии судом признания им иска.

Признание иска ответчиком является добровольным волеизъявлением, выраженным в письменной форме, которое гарантировано законом.

У суда нет оснований не принять признание иска ответчиком, поскольку права сторон при этом не нарушаются.

Таким образом, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение со ссылкой на признание иска ответчиком, и принятие признания иска судом.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание исковых требований ответчиком ФИО1.

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий пользования земельным участком удовлетворить.

Обязать ФИО3 в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу восстановить забор, протяженностью 11 метров, расположенный на меже принадлежащего ФИО2 земельного участка по <адрес>, и принадлежащего ФИО3 земельного участка, расположенного по <адрес>.

Обязать ФИО3 в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу установить снегозадерживающее устройство на кровле принадлежащего ему жилого <адрес>, обращенном в сторону земельного участка ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия судом решения.

Судья: Т.В.Киреева