Попова Наталья Евтигнеевна
Дело 2-1776/2017 ~ М-1048/2017
В отношении Поповой Н.Е. рассматривалось судебное дело № 2-1776/2017 ~ М-1048/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Минусинском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Шкариным Д.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Поповой Н.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 мая 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Поповой Н.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Минусинск 31 мая 2017 года
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Шкарина Д.В.
при секретаре Витютневой П.С.,
рассматривая в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Поповой Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
истец обратился в Минусинский городской с иском к Поповой Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 128 409 рублей 19 копеек и судебных расходов (л.д. 3-4).
В судебное заседание представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» по доверенности Исмагилова З.М.(л.д 35) не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик Попова Н.Е. направила в суд ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска, так как она проживает по адресу: <адрес>л.д 45).
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить и передать данное гражданское дело по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска по следующим основаниям.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В ходе судебного заседания было установлено, что ответчик Попова Н.Е. фактически проживет по адресу: <адрес>, при заключении кредитного договора заёмщик...
Показать ещё...ом Поповой Н.Е. также указывался данный адрес проживания (л.д 8).
На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело было принято Минусинским городским судом с нарушением подсудности (так как истцом был указан адрес проживания ответчика в г. Минусинске), то дальнейшее рассмотрение дела по существу может привести к вынесению неправосудного решения судом, к подсудности которого не отнесено рассмотрение дела.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
данное гражданское дело по исковое заявление Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Поповой Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору - передать по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска, для дальнейшего рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней с момента его объявления.
Председательствующий:
Свернуть