Попова Валенитинна Михайловна
Дело 11-248/2012
В отношении Поповой В.М. рассматривалось судебное дело № 11-248/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 28 августа 2012 года, где по итогам рассмотрения дело было снято с рассмотрения. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Шепуновой С.В.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Поповой В.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 сентября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Поповой В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 сентября 2012г. г.Волгоград
Центральный районный суд города Волгограда
в составе председательствующего судьи Шепуновой С.В.,
при секретаре Безруковой О.А.,
с участием представителя ГУ МВД ... по доверенности – Косяченко И.В.,
представителя Министерства Финансов РФ в лице УФК ... по доверенности – Саломатиной М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде апелляционную жалобу ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления федерального казначейства ... на решение мирового судьи судебного участка №... от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Поповой В.М. к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ в лице Управления федерального казначейства ... о возмещении причиненных убытков и взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Решением мирового судьи судебного участка №... от ДД.ММ.ГГГГ с Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Поповой В.М. взысканы расходы по оплате услуг представителя при рассмотрении дела об административном правонарушении в размер 20000 руб., а также судебные расходы по оплате юридических услуг по настоящему делу – 5000 руб.
Не согласившись с решением судьи судебного участка №... от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Министерства финансов РФ в лице Управления федерального казначейства ... подана апелляционная жалоба на указанное решение.
Истец Попова В.М. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительности своей неявки суд не ув...
Показать ещё...едомила.
Представитель Министерства Финансов РФ в лице УФК ... – Саломатина М.В., действующая на основании доверенности доводы апелляционной жалобы поддержала, просила удовлетворить.
Представитель – Косяченко И.В., действующая на основании доверенности полагала, что апелляционная жалоба ответчика в настоящем судебном заседании не подлежит рассмотрению, поскольку ГУ МВД ... также была подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка №..., однако требования, предусмотренные ст. 325 ГПК РФ выполнены не были.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направления мировому судье для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 320 ГПК РФ решения мировых судей могут быть обжалованы в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в соответствующий районный суд через мирового судью
В соответствии с ч. 1 ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный ст. 321 ГПК РФ срок и соответствующих требованиям ст. 322 ГПК РФ, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.
Заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции по правилам ст. 112 ГПК РФ в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц, неявка которых не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
В судебном заседании установлено, что ГУ МВД ... ДД.ММ.ГГГГ была подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка №..., о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции на апелляционной жалобе.
Однако из материалов дела следует, что после поступления апелляционной жалобы мировым судьей не был разрешен вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока, не выполнены требования ст. 325 ГПК РФ.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также учитывая целесообразность одновременного рассмотрения всех жалоб на решение мирового судьи, суд полагает необходимым снять дела с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судьи судебного участка №... для выполнения требований ст.ст.112, 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 112, 325, 329 ГПК РФ ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления федерального казначейства ... на решение мирового судьи судебного участка №... от ДД.ММ.ГГГГ снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № ... для выполнения требований ст. ст. 112, 325 ГПК РФ.
Судья С.В. Шепунова
Свернуть