Поповцева Марина Михайловна

Мировой судья ... Дело № 11-547/2024

УИД 11MS0062-01-2024-002427-32

...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 ноября 2024 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Губаевой Д.Ф.,

при секретаре Мусановой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «МКД-Сервис» на заочное решение мирового судьи Петрозаводского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от 24 июня 2024 года по гражданскому делу №... по иску ООО «МКД-Сервис» к Поповцевой Марине Михайловне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

ООО «МКД-Серис» обратилось к мировому судье с иском к Поповцевой М.М о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 10170,97 рублей, судебных расходов.

Заочным решением мирового судьи Петрозаводского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** требования истца удовлетворены частично; с Поповцевой М.М взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 9348,48 рублей, судебные расходы пропорционально взысканной суммы. В части взыскания задолженности за период с ** ** ** по ** ** ** и соответствующих судебных расходов судом отказано.

Не согласившись с постановленным решением, ООО «МКД-Серис» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение мирового судьи, удовлетворив требования иска в полном объеме. Указано, что судом первой инстанции не было учтено, что бремя несения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг во...

...зникло у Поповцевой М.М. с момента фактической ей передачи объекта недвижимости.

В силу положений статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В судебном заседании податель жалобы, ответчик участия не приняли, извещены.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Отказывая в удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности за период с ** ** ** по ** ** **, мировой судья исходил из того, что в указанный период Поповцева М.М собственником жилого помещения не являлась, право собственности Поповцевой М.М на жилое помещение по адресу: ..., зарегистрировано ** ** **.

С указанным выводом согласиться нельзя в силу следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Как установлено пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно разъяснений, данных в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно условиям представленного в материалах дела договора купли-продажи от ** ** ** указанный договор является одновременно актом приема-передачи квартиры по адресу: ... приобретателю Поповцевой М.М. Со своей стороны продавец ФИО4 обязалась погасить задолженность по коммунальным и иным платежам на момент передачи ключей. Бремя оплаты коммунальных и иных платежей ложится на Поповцеву М.М с момента фактической передачи объекта.

Факт потребления ответчиком услуг, подлежащих оплате, с момента передачи ей объекта недвижимости (с ** ** **) ответчиком не оспорен, расчет задолженности произведен истцом надлежащим образом.

При изложенных обстоятельствах, требования ООО «МКД-Сервис» к Поповцевой Марине Михайловне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ** ** ** по ** ** ** и производные от них требования о взыскании судебных расходов, подтвержденных материалами дела, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Заочное решение мирового судьи Петрозаводского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** по делу по иску ООО «МКД-Сервис» к Поповцевой Марине Михайловне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отменить.

Вынести новое решение, которым исковые требования ООО «МКД-Сервис» удовлетворить.

Взыскать с Поповцевой Марины Михайловны (...) в пользу ООО «МКД-Сервис» (...) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 10170,97 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 408,84 рублей, почтовые расходы в размере 70,50 рублей.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Решение мирового судьи и определение суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции в г. Санкт-Петербурге через мирового судью Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара.

Судья

Д.Ф. Губаева

Мотивированное апелляционное определение составлено ...

Дело № 2-13161/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Куриленко Р.В.

при секретаре Багиной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Сыктывкаре

14 ноября 2016 года гражданское дело по иску Поповцева Д.В., Поповцевой М.М. к ООО «...» о взыскании ущерба, убытков, компенсации морального вреда,

установил:

Поповцев Д.В., Поповцева М.М. обратилась в суд с иском к ООО «...» о взыскании ущерба в размере ...., стоимость услуг в размере ..., расходов по оплате услуг независимого оценщика в размере ... компенсацию морального вреда в размере ...., судебные расходы.

В обоснование иска указано, что между сторонами был заключен договор доставки товара. В процессе приемки товара, были выявлены значительные повреждения доставленного товара, о чем составлен акт. Согласно оценке независимого оценщика, потребительские свойства товара после повреждения полностью утрачены. Ответчик на претензию отказал в возмещении ущерба.

В судебное заседание истцы не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, заявил ходатайство о передаче по подсудности, поскольку у ответчика не имеется филиалов в г. Сыктывкаре.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организа...

...ции предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании ч. 3 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки, предъявляются в суд по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «...», ответчик филиалов и представительств в г. Сыктывкаре не имеет.

На основании изложенного, дело по иску Поповцева Д.В., Поповцевой М.М. к ООО «...» о взыскании ущерба, убытков, компенсации морального вреда, необходимо передать рассмотрение дела в ... районный суд г. ...

Руководствуясь ст.ст. 30, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать дело по иску Поповцева Д.В., Поповцевой М.М. к ООО «...» о взыскании ущерба, убытков, компенсации морального вреда, для рассмотрения ... районный суд г. ...

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий Р.В. Куриленко

Дело № 2-1867/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Куриленко Р.В.,

при секретаре Багиной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкар

20 апреля 2017 года гражданское дело по иску Поповцева Д.В. к ООО «Деловые линии» о взыскании ущерба, стоимости услуги, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Поповцев Д.В., Поповцева М.М. обратились в суд с иском к ООО «Деловые линии» о взыскании ущерба в размере ...., возврата стоимости услуги в размере ...., расходы по оплате услуг оценщика в размере ...., компенсацию морального вреда в размере ... штраф за нарушение прав потребителя, судебные расходы.

В обоснование иска указано, что между сторонами был заключен договор по доставке груза. При приемке товара, истец обнаружил повреждение. Согласно оценке независимого оценщика, стоимость ущерба составляет .... Направленная в адрес ответчика претензия, оставлена без ответа, убытки ответчиком не возмещены.

В дальнейшем истец уточнил требования, также просит взыскать пени в размере ...

Определением суда от ** ** ** к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Поповцева М.М., надлежащим истцом является Поповцев Д.В.

В судебном заседании истец и его представитель на удовлетворении требований настаивают в полном объеме.

Ответчик с иском не согласился, указав, что истцом не представлено доказательств причинения ущерба ответчиком. Кроме того, истец вправе обратиться с данными требованиями в страхов...

...ую компанию.

Третье лицо Поповцева М.М. в судебное заседание не явилась. Ранее в судебном заседании требования истца поддержала.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Судом установлено, что ** ** ** Поповцева М.М. /покупатель/ заключила с ООО «...» /продавец/ договор купли-продажи товара: ... из ...

** ** ** груз был передан ООО «Деловые линии» для доставки Поповцеву Д.В.

Согласно квитанции от ** ** **, стоимость услуг по доставке груза составила ...., которая была оплачена Поповцевым Д.В. в полном объеме.

В соответствии с положениями абз. 1 ст. 803 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 6 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами гл. 25 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

Как следует из акта о вскрытии груза от ** ** **, при вскрытии упаковки груза, было обнаружено: упаковка груза не повреждена, элементы товара, а именно верхняя полка камина лопнута (трещина поперек полки), на боковой полке камина скол.

Согласно акта экспертизы № ... АНО «...», предъявленная к экспертизе облицовка (портал) камина «..., состоящий из десяти отдельных частей, без признаков сборки и эксплуатации, поставленный по накладной № ... от ** ** ** ООО «Деловые линии», выполненные из натурального природного камня на момент исследования имеет послепроизводственные дефекты, образовавшиеся до передачи груза (камина) грузополучателю /получателю, в следствии механического воздействия.

Уровень потери качества облицовки (портал) камина «... с учетом влияния дефектов на внешний вид и потребительские свойства составляет ...% или ...

** ** ** Поповцевым Д.В. направлена претензия в ООО «Деловые линии» о возмещении причиненного ущерба на сумму ... и возврате уплаченных денежных средств в счет стоимости услуг по доставке товара.

Согласно п. 2 ст. 796 Гражданского кодекса Российской Федерации ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком, в том числе: в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости.

В силу положений п. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В соответствии со ст.ст. 12 ч. 1, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что товар был поврежден в результате ненадлежащего оказания услуг транспортной экспедиции, что повлекло причинение убытков истцу Поповцеву Д.В.

Доказательство того, что груз был поврежден не в результате его перевозки, ответчиком не представлено. При этом, ответчик не лишен был права при приемке груза убедиться в его целостности.

Таким образом, требования Поповцева Д.В. о взыскании убытков подлежат удовлетворению.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 указанного кодекса.

В ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно представленной истцом акта экспертизы, стоимость ущерба составляет ... которая подлежит взысканию с ответчика ООО «Деловые линии».

В силу пункта 3 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик наряду с возмещением установленного ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза или багажа, возвращает отправителю (получателю) провозную плату, взысканную за перевозку утраченного, недостающего, испорченного или поврежденного груза или багажа, если эта плата не входит в стоимость груза.

Поповцевым Д.В. были оплачены услуги по перевозке груза в размере ...., которые подлежат взысканию с ООО «Деловые линии».

Расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере ...., подтверждены документально и понесены истцом в связи с восстановлением его нарушенных прав, вследствие чего являются обоснованными и также подлежат взысканию с ответчика ООО «Деловые линии».

В силу положений п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Пунктом 5.8 договора экспедиции предусмотрено, что в случае нарушения какой-либо стороной по договору денежного обязательства, основанного на договоре, нарушившая обязательство стороны выплачивает пеню из расчета ...% от суммы денежного обязательства за каждый день просрочки.

Доказательств того, что ответчик исполнил в добровольном порядке требования потребителя суду не представлено.

Поскольку ответчиком требования Поповцева Д.В. не исполнены, следовательно, с ответчика ООО «Деловые линии» подлежит взысканию пеня.

Как следует из расчета, представленного истцом, размер пени составляет ...., между тем размер пени не может превышать стоимости оказанной услуги, следовательно, размер неустойки составляет ...

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред (физические или нравственные страдания) подлежит компенсации в денежной форме, если нарушены неимущественные права гражданина или принадлежащие ему нематериальные блага.

Так, в соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда согласно приведенной статье Закона определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда; компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда. Вместе с тем заявленную истцом сумму суд считает завышенной и полагает возможным определить к взысканию с ООО «Деловые линии» в счет компенсации морального вреда ...

Данная сумма является разумной и справедливой, соответствующей установленным по делу обстоятельствам, а также характеру и объему перенесенных истцом нравственных страданий.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика также следует взыскать сумму штрафа в размере ...

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачены услуги представителя, в размере ...., которые подтверждены письменными доказательствами.

Определяя обоснованность размера расходов на оплату услуг представителя, суд проанализировав предмет и цену иска, учитывает, что представителем истца произведена консультация истца, досудебное урегулирование спора, подготовлены документы к иску и составлено исковое заявление, участие в судебном заседании, в связи, с чем полагает, с учетом разумных пределов взыскать в пользу истца Поповцева Д.В. расходы по оплате услуг представителя в размере ...

В соответствии с положениями части первой ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ООО «Деловые линии» как с проигравшей стороны в пользу Поповцева Д.В. надлежит взыскать расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере ...

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Поповцева Д.В. к ООО «Деловые линии» о взыскании ущерба, стоимости услуги, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Деловые линии» в пользу Поповцева Д.В. .... в счет возмещения ущерба, .... в счет возврата стоимости услуги, расходы по оплате услуг оценщика в размере ...., .... в счет компенсации морального вреда, .... расходы по оформлению нотариальной доверенности, .... в счет оплаты услуг представителя, пени в размере ... штраф в размере ...

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий

Копия верна: судья -

Судья Куриленко Р.В. Дело № 33-5080/2017.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ивановой Е.А.,

судей Пунегова П.Ф., Тебеньковой Л.Г.,

при секретаре Глобу Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании 27 июля 2017 года дело по апелляционной жалобе ООО «Деловые линии» на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20 апреля 2017 г., по которому

Исковые требования Поповцева Д.В. к ООО «Деловые линии» о взыскании ущерба, стоимости услуги, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворены.

Взыскано с ООО «Деловые линии» в пользу Поповцева Д.В. .... в счет возмещения ущерба, ... в счет возврата стоимости услуги, расходы по оплате услуг оценщика в размере ...., .... в счет компенсации морального вреда, ... расходы по оформлению нотариальной доверенности, ... в счет оплаты услуг представителя, пени в размере ... штраф в размере ...

Заслушав доклад судьи Тебеньковой Л.Г., объяснения представителя Васильева А.Г., действующего по доверенности в интересах ООО «Деловые линии», представителя Вахнина П.С., действующим по доверенности в интересах истца Поповцева Д.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Поповцев Д.В. обратился в суд с иском к ООО «Деловые линии» с последующими уточнениями о взыскании ущерба в размере ... возврата стоимости услуги в размере ...., расходы по оплате услуг оценщика в размере ... неустойки, компенсации морального вреда в размере ... штраф за нарушение прав потребителя, расходы по оформлению доверенности на представите...

...ля в сумме ... расходы по оплате услуг представителя в сумме ...

В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> были приобретен в ... по договору купли-продажи: каминная облицовка «Кандада-4» из мрамора Марфил, топка фирмы ЭкоКамин модель «Альфа 700 контргруз» с оплатой товара и оплатой доставки до транспортной компании, которая осуществляла услуги по погрузочно-разгрузочным работам и доставки товара по адресу истца. В ходе приемки товара обнаружены значительные повреждения доставленного товара. а именно : верхняя полка камина из мрамора лопнула (трещина поперек полки), на другом элементе (боковая полка камина) имеется скол, о чем составлен акт от <Дата обезличена> Для определения размера ущерба истец обратился в ... услуги которой были оплачены в размере ... руб. По заключению эксперта стоимость ущерба составила ... руб и указано, что потребительские свойства товара после повреждения были полностью утрачены. Кроме того эксперт указал, что повреждения произошли до передачи груза истцу. Претензия о необходимости возмещения ущерба ответчиком необоснованно оставлена без удовлетворения.

Определением суда от 02.03.2017 Поповцева М.М. привлечена к участию в деле в качестве третьего лица.

В судебном заседании представитель Вахнин П.С.. действующий в интересах истца Поповцева Д.В., требования и основания иска поддержал.

Представитель Васильев А.Г., действующий в интересах ответчика ООО «Деловые линии», с иском не согласился, ссылаясь на отсутствие доказательств причинения материального ущерба действиями ответчика, и указав, что истец вправе обратиться с данными требованиями в страховую компанию.

Третье лицо Поповцева М.М. участия в судебном заседании от 20.04.2017 г не приняла, ранее в судебном заседании требования истца поддержала.

Суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Федькин М.В., действующий по доверенности в интересах ООО «Деловые линии», просит решение Сыктывкарского городского суда от 20 апреля 2017 г отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, ссылаясь на необоснованность выводов суда.

До начала судебного заседания сторонами спора представлено для утверждения мировое соглашение от <Дата обезличена>, подписанное между представителем ООО «Деловые линии» Васильевым А.Г. и представителем Вахниным П.С., действующим в интересах истца Поповцева Д.В. В соответствии с предъявленными доверенностями представители имеют полномочия на подписание мирового соглашения.

На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

По правилам ГПК РФ мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционной жалобы, должно быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме (ч. 1), порядок и последствия рассмотрения заявления о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. ч. 2 и 3 ст. 173 настоящего Кодекса; при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2).

Мировое соглашение сторон представлено суду апелляционной инстанции в письменной форме. По условиям мирового соглашения:

1. ООО «Деловые Линии» обязуется перечислись Поповцева Д.В. денежные средства в счет возмещения ущерба ... руб.; ... руб. в счет возврата стоимости услуги по экспедиции груза; расходы по оплате услуг эксперта ...., .... в счет компенсации морального вреда; ... расходы по оформлению нотариальной доверенности; ... руб. расходов на оплату услуг представителя; неустойки в размере ... руб., штраф в размере ... руб. в течение 10 рабочих дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения.

2.Поповцева Д.В. в свою очередь отказывается от всех остальных требований, изложенных в исковом заявлении к ООО «Деловые Линии», а также иных требований прямо или косвенно вытекающих из правоотношений по экспедиции груза по накладной <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и страхованию груза по индивидуальному полису страхования <Номер обезличен>.

3. Судебные расходы и иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с рассмотрением дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Судебная коллегия, обсудив заявление об утверждении мирового соглашения, выслушав участников процесса, подтвердивших, что при заключении мирового соглашения стороны действовали добровольно и понимали его содержание, им понятно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, считает, что заключенное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому подлежит утверждению.

При изложенных обстоятельствах, основываясь на приведенных положениях Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу о наличии процессуальных оснований для отмены решения суда первой инстанции в связи с утверждением мирового соглашения.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220 - 221, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20 апреля 2017 г по делу по иску Поповцева Д.В. к ООО «Деловые линии» о взыскании ущерба, стоимости услуги, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем Васильевым А.Г., действующим по доверенности в интересах ООО «Деловые линии», и представителем Вахниным П.С., действующим по доверенности в интересах истца Поповцева Д.В., по условиям которого:

1. ООО «Деловые Линии» обязуется перечислись Поповцева Д.В. денежные средства в счет возмещения ущерба ... руб.; ... руб. в счет возврата стоимости услуги по экспедиции груза; расходы по оплате услуг эксперта ... руб., ... руб. в счет компенсации морального вреда; ... руб. расходы по оформлению нотариальной доверенности; ... руб. расходов на оплату услуг представителя; неустойки в размере ... руб., штраф в размере ... руб. в течение 10 рабочих дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения.

2.Поповцева Д.В. в свою очередь отказывается от всех остальных требований, изложенных в исковом заявлении к ООО «Деловые Линии», а также иных требований прямо или косвенно вытекающих из правоотношений по экспедиции груза по накладной <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и страхованию груза по индивидуальному полису страхования <Номер обезличен>.

3. Судебные расходы и иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с рассмотрением дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску по иску Поповцева Д.В. к ООО «Деловые линии» о взыскании ущерба, стоимости услуги, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа прекратить в связи утверждением судом мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий-

Судьи-