Попович Наталья Алексеевна
Дело 9а-212/2024 ~ М-305/2024
В отношении Поповича Н.А. рассматривалось судебное дело № 9а-212/2024 ~ М-305/2024, которое относится к категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Домодедовском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Захаровым Р.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Поповича Н.А. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 февраля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Поповичем Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ →
по заявлению судебного пристава-исполнителя
не исправлены недостатки
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело 12-122/2017
В отношении Поповича Н.А. рассматривалось судебное дело № 12-122/2017 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 16 января 2017 года, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Барнаула Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Шипуновым И.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 30 января 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Поповичем Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 13.19 ч.1 КоАП РФ
Дело № 12-122/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 января 2017 года судья Центрального районного суд .... края И.В. Шипунов, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, зарегистрированной .... по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13.19 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ:
В Центральный районный суд .... поступила жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № заместитель руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистки по .... советник государственной службы Российской Федерации 1 класса ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении главного бухгалтера МУП «Рубцовские тепловые сети» ФИО1 по части 1 статье 13.19 КоАП РФ установлено, что было возбуждено административное производство по факту порядка предоставления статистической информации - предоставления недостоверной статистической информации по форме №-ф «Сведения о просроченной задолженности по заработной плате», утвержденной приказом России от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. При этом указано, что она является должностным лицом в МУП «Рубцовске тепловые сети» - главным бухгалтером МУП «Рубцовске тепловые сети», ею нарушены требования части 1 статьи 13.19 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Согласно п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом обжалуется вышестоящему долж...
Показать ещё...ностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В силу п. 30 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенное должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол. Как следует из представленного административного материала, место совершения правонарушения – МУП «Рубцовские тепловые сети», адрес которого ....
Согласно ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.По смыслу ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Как следует из постановления о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ все обстоятельства дела были установлены на основания прокурорской проверки прокуратуры .... соблюдения законодательства в части исполнения обязанности по предоставлению статистических наблюдений в деятельности МУП «Рубцовске тепловые сети».
Таким образом, суд делает вывод, что административное расследование по делу в отношении главного бухгалтера МУП «Рубцовске тепловые сети» ФИО1 не проводилось.
В силу ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
На основании изложенного, рассмотрение материалов об административном правонарушении относится к компетенции Рубцовского городского суда .....
Установив, что административное расследование фактически не проводилось, в соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение не относится к его компетенции.
Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать жалобу ФИО1 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 13.19 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации в отношении главного бухгалтера МУП «Рубцовске тепловые сети» ФИО1 на рассмотрение по подсудности в Рубцовский городской суд .....
Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в ....вой суд.
Судья: И.В. Шипунов
Свернуть