Поправка Сергей Валентинович

Публикация

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

Дело № 2-212/2018

27 августа 2018 года г. Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд под председательством судьи Соломко И.И., при секретаре судебного заседания Токареве Р.Р., с участием представителя истца Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» Ивахненко И.А., в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему, проходившему военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты> <данные изъяты> Поправке С.В., о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее ФКУ «ЕРЦ МО РФ») через своего представителя Стручкову Е.А. обратилось в военный суд с иском, в котором просит взыскать с Поправки С.В. излишне выплаченное денежное довольствие в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований представители истца Стручкова Е.А. в иске, а представитель истца Ивахненко И.А. в судебном заседании указали, что ответчик проходил военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты>. Согласно приказа командира войсковой части <данные изъяты> от 10 декабря 2013 г. №, Поправка, назначенный приказом <данные изъяты> от 3 декабря 2013 г. № на воинскую должность <данные изъяты> (2 тарифный разряд), с 10 декабря 2013 года зачислен в списки состава воинской части. Приказом командира войсковой части <данные изъяты> от 9 декабря 2016 г. № Поправка уволен с военной служб...

...ы в запас по истечению срока контракта. В соответствии с приказом командира войсковой части <данные изъяты> от 26 декабря 2016 г. № Поправка с 26 декабря 2016 года сдал дела и должность и с 31 декабря 2016 года исключен из списков личного состава воинской части.

На момент увольнения с военной службы ответчик имел выслугу лет 4 года, то есть с июля по апрель 2015 года он не имел достаточной выслуги для назначения надбавки за выслугу лет в размере 20 процентов <данные изъяты> и с мая по октябрь 2016 года он не имел достаточной выслуги для назначения надбавки за выслугу лет в размере 25 процентов <данные изъяты>. Таким образом, в период спорных правоотношений ответчику со счета ФКУ «ЕРЦ МО РФ» перечислены денежные средства, которые в соответствии с действующим законодательством ему не полагались и были выплачены излишне. Ссылаясь на положения Федеральных законов от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», представитель истца Ивахненко просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик в суд не прибыл, сведений о причинах неявки суду не представил, заявлений об отложении рассмотрения дела по существу от него не поступало. В обратных уведомлениях на телеграммы, направленные в адрес ответчика, указано, что телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. Согласно отчету об извещении Поправки с помощью СМС-сообщения, сведения о доставке СМС-уведомления отсутствуют.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Эти правила применяются, если иное не предусмотрено законом либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Ивахненко не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца Ивахненко, исследовав и проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов гражданского дела следует, что Поправка проходил военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты>.

Согласно приказа командира войсковой части <данные изъяты> от 10 декабря 2013 г. № Поправка с 10 декабря 2013 года зачислен в списки состава воинской части.

Приказом командира войсковой части <данные изъяты> от 9 декабря 2016 г. № Поправка уволен с военной службы в запас по истечению срока контракта о прохождении военной службы.

Приказом командира войсковой части <данные изъяты> от 26 декабря 2016 г. № Поправка с 26 декабря 2016 года сдал дела и должность и с 31 декабря 2016 года исключен из списков личного состава войсковой части <данные изъяты>. На момент увольнения с военной службы выслуга лет составляла 4 года.

Как следует из реестров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расчетных листов июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2015 года и январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, декабрь 2016 года, ФКУ «ЕРЦ МО РФ» Поправке начислено и выплачено денежное довольствие в полном объеме, с учетом вычетов: за июль 2015 года - в размере <данные изъяты> рубль, за август 2015 года - <данные изъяты> рубля, за сентябрь 2015 года - <данные изъяты> рубля, за октябрь 2015 года - <данные изъяты> рублей, за ноябрь 2015 года - <данные изъяты> рубль, за декабрь 2015 года - <данные изъяты> рубль, за январь 2016 года - <данные изъяты> рубль, за февраль 2016 года - <данные изъяты> рублей, за март 2016 года - <данные изъяты> рубль, за апрель 2016 года - <данные изъяты> рубль, за май 2016 года - <данные изъяты> рубль, за июнь 2016 года - <данные изъяты>, за июль, август, сентябрь, октябрь 2016 года - <данные изъяты> рубль, за декабрь 2016 года - <данные изъяты> рублей.

Из справки-расчета видно, что Поправке незаконно начислены и выплачены: ежемесячная надбавка за выслугу лет в сумме - <данные изъяты> рублей; районный коэффициент в сумме - <данные изъяты>; ежемесячная надбавка за особые условия военной службы в сумме - <данные изъяты>; премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в сумме - <данные изъяты>, а всего с учетом суммы удержанного налога <данные изъяты> рубля – <данные изъяты>.

Статьей ст. 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Данное правило применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статьей 1109 ГК РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения в частности заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Пунктом 5 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 г. № 2700, предусмотрено, что размер денежного довольствия, причитающегося военнослужащему за неполный месяц, определяется пропорционально количеству прослуженных календарных дней в данном месяце.

Пункт 27 указанного Порядка предусматривает, что оклады по воинской должности военнослужащим выплачиваются за весь период военной службы по месяц исключения из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Порядком.

Пунктом 38 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 г. № 2700, предусмотрено, что военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячные дополнительные выплаты выплачиваются со дня вступления в исполнение (временное исполнение) обязанностей по воинской должности и по день освобождения от исполнения обязанностей по занимаемой (временно исполняемой) воинской должности (сдачи дел и должности).

Пунктом 40 этого же Порядка предусмотрено, что военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, выплачивается ежемесячная надбавка при выслуге от 2 до 5 лет 10 процентов к окладу денежного содержания, при выслуге от 10 до 15 лет - 20 процентов, при выслуге от 15 до 20 лет - 25 процентов.

Пунктом 97 указанного Порядка, предусмотрено, что в состав денежного довольствия, на которое начисляются коэффициенты, входят: оклад по воинскому званию; оклад по воинской должности; ежемесячная надбавка за выслугу лет; ежемесячная надбавка за классную квалификацию (квалификационную категорию); ежемесячная надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную <данные изъяты>; ежемесячная надбавка за особые условия военной службы.

В соответствии с Уставом и Временным порядком взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы в ФКУ «ЕРЦ МО РФ», утвержденным Министром обороны РФ 23 июня 2011 года, единый расчетный центр осуществляет расчет и перечисление денежных средств на основании сведений, внесенных кадровыми органами в средство программного обеспечения «Алушта».

Исходя из изложенного, суд делает вывод, что ответчик не имел достаточной выслуги для назначения надбавки за выслугу лет в размере 20 и 25 процентов, с июля 2015 года он имел достаточную выслугу для выплаты ему надбавки в размере 10 процентов к окладу денежного содержания. Кроме того, с момента сдачи дел и должности, а именно 26 декабря 2016 года, Поправка не имел права на выплату дополнительных выплат к окладу денежного содержания, в том числе премии. При этом суд приходит к выводу, что неправильное начисление денежного довольствия явилось следствием использования недостоверной информации, имеющейся в единой базе данных, по причине несвоевременности ее изменения и признает эти обстоятельства счетной ошибкой.

При таких данных исковое заявление ФКУ «ЕРЦ МО РФ» о взыскании с Поправки <данные изъяты> подлежит удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ предусмотрено, что государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера с учетом цены иска составляет <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194-199, 233-235 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

иск Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к Поправке С.В. о взыскании излишне выплаченных денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Поправки С.В. в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченные денежные средства в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Поправки С.В. в бюджет муниципального образования «Город Екатеринбург» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд, через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий по делу:

судья Екатеринбургского

гарнизонного военного суда И.И. Соломко

Согласовано «____» ___________ 2018 г. ________________И.И. Соломко