Порада Светлана Николаевна
Дело 9-142/2017 ~ М-938/2017
В отношении Порады С.Н. рассматривалось судебное дело № 9-142/2017 ~ М-938/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Новосибирска в Новосибирской области РФ судьей Косаревым Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Порады С.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 июля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Порадой С.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-UD-242/2017 ~ М-UD-229/2017
В отношении Порады С.Н. рассматривалось судебное дело № 2-UD-242/2017 ~ М-UD-229/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Мирнинском районном суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Гусихиной З.Х. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Порады С.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 октября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Порадой С.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-UD-242/2017г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
г. Удачный «17» октября 2017 года
Судья Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) Гусихина З.Х., при секретаре Новиковой Н.Ю., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Порада Николая Викторовича к Порада Светлане Николаевне об отмене договора дарения квартиры,
у с т а н о в и л:
Порада Н. В. обратился в суд с иском к Порада С. Н. об отмене договора дарения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Стороны, извещенные о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Истец об уважительности причин неявки суд не известил, ответчица проживает в <адрес>, заявила ходатайство о проведении судебного разбирательства с использованием системы ВКС.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебном заседании установлено, что истец, будучи извещенным надлежащим образом, дважды не явился в судебные ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, о причинах неявки суд не известил, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении судебного заседания не обращался, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявление бе...
Показать ещё...з рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 152, 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
Исковое заявление Порада Николая Викторовича к Порада Светлане Николаевне об отмене договора дарения квартиры - оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья п\п З.Х. Гусихина
Согласовано: З.Х. Гусихина
Свернуть