Порхунов Сергей Викторович
Дело 2-3075/2024 ~ М-2469/2024
В отношении Порхунова С.В. рассматривалось судебное дело № 2-3075/2024 ~ М-2469/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Саратова в Саратовской области РФ судьей Афанасьевой Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Порхунова С.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 августа 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Порхуновым С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 4401116480
- ОГРН:
- 1144400000425
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-3075/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 августа 2024 года г. Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Порхунову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Порхунову С.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 585784,16 рублей.
Судебное заседание по делу назначено на ДД.ММ.ГГГГ, и неоднократно откладывалось на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Истец, будучи извещенным надлежащим образом, в судебные заседания не явился. Причины неявки стороны истца в указанные судебные заседания суду не известны, заявлений об отложении судебного разбирательства по делу в адрес суда не поступало.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представители ответчиков в судебное заседание не явились, на рассмотрении дела по существу не настаивали.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Порхунову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с повторной неявкой в судебное заседание истца по делу, разъяснив ему право на подачу заявления об отмене определения с предоставлением при этом доказат...
Показать ещё...ельств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание и невозможность сообщить об этом суду.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена госпошлина в сумме 15057,84 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Порхунову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.
Возвратить ПАО «Совкомбанк» из бюджета муниципального образования «город Саратов» госпошлину в сумме 15057,84 рублей, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить право суда отменить настоящее определение в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Н.А. Афанасьева
Свернуть