logo

Порохов Виктор Михайлович

Дело 2-579/2016 ~ М-591/2016

В отношении Порохова В.М. рассматривалось судебное дело № 2-579/2016 ~ М-591/2016, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Козельском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Веселовской Т.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Порохова В.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 сентября 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пороховым В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-579/2016 ~ М-591/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.09.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
по искам застрахованных
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Калужская область
Название суда
Козельский районный суд Калужской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Веселовская Татьяна Алексеевна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
19.09.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Порохов Виктор Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Управление ПФР в Козельском районе Калужской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ОАО "Березичиский стекольный завод"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

г. Козельск 19 сентября 2016 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Веселовской Т.А., при секретаре Белецкой А.В., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Порохова В.М. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Козельском районе Калужской области о признании права досрочного назначения трудовой пенсии,

у с т а н о в и л:

Порохов В.М. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Козельском районе Калужской области от 15 августа 2016 года № в части отказа Порохову В.М. во включении периодов работы с 29 марта 1982 года по 31 декабря 1991 года (9 лет 9 месяцев 3 дня) в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, а также в части отказа в досрочном назначении страховой пенсии по старости, а также в части отказа в досрочном назначении страховой пенсии по старости. Обязать УПФ РФ (ГУ) в Козельском районе Калужской области включить Порохову В.М., в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы с 29 марта 1982 года по 31 августа 1983 года в должности помощника машиниста тепловоза, а также период 1 сентября 1983 года по 31 декабря 1991 года в должности машиниста тепловоза и назначить ему досрочно трудовую пенсию по старости с 4 августа 2016 года.

В судебном заседании истец Порохов В.М. представил заявление об отказе от иска, просил производству по делу прекратить, поскольку решение УПФ РФ в Козельском районе об отказе в назначении досрочной пенси...

Показать ещё

...и изменено, спорные периоды работы в специальный стаж зачтены, досрочная пенсия назначена.

Представитель ответчика УПФ РФ в Козельском районе, представитель третьего лица ОАО «Березичский стекольный завод» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания были извещены своевременно, надлежащим образом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что заявление истца Порохова В.М. об отказе от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст. ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ истца Порохова В.М. от иска к Управлению Пенсионного фонда РФ в Козельском районе Калужской области о признании права досрочного назначения трудовой пенсии.

Производство по гражданскому делу № 2-1-579/2016 по иску Порохова В.М. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Козельском районе Калужской области о признании права досрочного назначения трудовой пенсии прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Калужский областной суд через Козельский районный суд.

Председательствующий:

Свернуть
Прочие