Порошин Игорь Германович

Дело № 2-3-264/2016 года

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мещовск 29 августа 2016 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Журковой Т.В., при секретаре Серегиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Порошина ФИО10 к Качарава ФИО14 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Порошин И.Г. обратился в суд с иском к Качарава И.Т. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего ответчиком выдана расписка о получении от истца денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей. Согласно условиям договора, ответчик принял обязательство выплачивать сумму займа ежемесячными платежами в размере по <данные изъяты> рублей. Обязательства по возврату суммы займа в установленные сроки не исполняются.

В силу п.2 ст.811 Гражданского Кодекса Российской Федерации подлежит возврату досрочно вся сумма займа с причитающимися процентами.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами договором не установлен, в связи с чем их размер в силу ст.809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой рефинансирования, размер которой с ДД.ММ.ГГГГ составлял 11%, с ДД.ММ.ГГГГ – 10,5%. Согласно расчета истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (128 дней пользования займом), сумма процентов составила <данные изъяты> рубль 89 копеек: <данные изъяты> х11%:360х106 = <данные изъяты> рубля 80 копеек (сумма процентов за поль...

...зование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + <данные изъяты> х10,5%:360х22=<данные изъяты> рублей 08 копеек (сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В силу ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля 70 копеек, исчисленном по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы долга, количества дней пользования денежными средствами, размеров средних средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц: (сумма долга) х (ставку банковского процента по вкладам физических лиц) :360 х (количество дней просрочки).

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда; проценты за пользование чужими денежным средствами, начисленными на сумму задолженности в <данные изъяты> рублей, по дату фактического исполнения решения суда; судебные расходы по оплате госпошлины; компенсировать расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

В адресованной суду телефонограмме представитель истца Порошина И.Г. по доверенности ФИО7 просила рассмотреть дело в его отсутствие стороны истца, исковые требования поддержала.

Ответчик Качарава И.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги

или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.п.1- 3 ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, если он заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.

Как установлено ст. 5 ФЗ «О минимальном размере оплаты труда», исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится с ДД.ММ.ГГГГ исходя из базовой суммы, равной 100 рублям.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2).

Согласно п.1 ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 196 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании ст. ст. 88, 94 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, помимо прочего, относится государственная пошлина, а также по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Качарава И.Т. обязуется возвратить Порошину И.Г. полученные от него средства – <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, выплачивая ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> рублей (л.д. 61).

Принимая во внимание буквальное содержание данной расписки, руководствуясь положениями ст.ст. 807, 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что между сторонами возникли правоотношения по договору займа денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, которые ответчик обязался возвратить путем уплаты периодических (ежемесячных) платежей по <данные изъяты> рублей. К такому выводу суд пришел, поскольку из содержания расписки следует, что Качарава И.Т. получил от Порошина И.Г. денежные средства на условиях возвратности.

Доказательств возврата денежных средств истцу ответчиком в материалах дела не имеется, в связи с чем суд считает обоснованными доводы истца о том, что принятые обязательства ответчиком не исполняются и денежные средства ответчиком истцу не возвращались.

Совокупность установленных судом обстоятельств свидетельствует о том, что исковые требования Порошина И.Г. подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 809, 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств в счет неуплаченного основного долга по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами.

Поскольку договором займа предусмотрено возвращение долга по частям, факт нарушения ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, в силу п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, является основанием для досрочного возврата ответчиком истцу всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, с Качарава И.Т. подлежит взысканию в пользу Порошина И.Г. <данные изъяты> рублей в счет основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в силу п.3 ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст. 5 ФЗ «О минимальном размере оплаты труда», договор займа заключен на сумму, превышающую пятидесятикратный размер МРОТ и не содержит прямого условия о том, что является беспроцентным, суд считает обоснованными доводы истца о том, что заключенный договор займа не является беспроцентным, и подлежат уплате проценты на сумму займа, размер которых в силу п.1 ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, суд определяет исходя из ставки рефинансирования, составляющей в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ 11%, с ДД.ММ.ГГГГ – 10,5%.

Из расчета, приведенного истцом в исковом заявлении, следует, что им заявлено требование о взыскании процентов на сумму займа исходя из срока пользования данным займом до ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая решение по заявленным истцом требованиям, суд определяет размер подлежащих взысканию процентов на сумму займа следующим образом:

<данные изъяты> (сумма займа) х 11%:360х105 (количество дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно)= <данные изъяты> 50 копеек

<данные изъяты> (сумма займа) х 10,5%:360х23 (количество дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно)= <данные изъяты> 13 копеек

<данные изъяты> 50 копеек +<данные изъяты> 13 копеек = <данные изъяты> 63 копейки – подлежит взысканию с Качарава И.Т. в пользу Порошина И.Г. в счет уплаты процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Основываясь на положениях п.1 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, п.1 ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими заемными денежными средствами вследствие просрочки в их уплате.

Определяя размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа, суд полагает, что период просрочки в их уплате образовался со ДД.ММ.ГГГГ, поскольку из буквального содержания расписки (договора займа) следует, что Качарава И.Т., получив от Порошина И.Г. денежные средства ДД.ММ.ГГГГ, принял на себя обязательство ежемесячно, с ДД.ММ.ГГГГ, выплачивать истцу по <данные изъяты> рублей, данное обязательство ответчик не исполняет.

Размер подлежащих взысканию с Качарава И.Т. процентов за пользование чужими денежными средствами, полученными по договору займа, суд определяет по правилам п. 1 ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, исходя из суммы задолженности, количества дней просрочки и имевших место в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному Федеральному округу.

При этом суд, принимая решение по заявленным истцом требованиям, определяет размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно.

- со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно размер средней ставки банковского процента составил 8,64%, количество дней просрочки – 13, сумма долга- <данные изъяты> рублей:

<данные изъяты> *8,64%:360*13= <данные изъяты> рублей 00 копеек (1);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно размер средней ставки банковского процента составил 8,14%, количество дней просрочки – 17, сумма долга- <данные изъяты> рублей:

<данные изъяты> *8,14%:360*17= <данные изъяты> рубль 85 копеек (2);

- со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно размер средней ставки банковского процента составил 8,14%, количество дней просрочки – 16, сумма долга- <данные изъяты> рублей:

1000 000 *8,14%:360*16= <данные изъяты> 76 копеек (3);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно размер средней ставки банковского процента составил 7,9%, количество дней просрочки – 14, сумма долга- 1000 000 рублей:

1000 000 *7,9%:360*14= <данные изъяты> рубля 16 копеек (4);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно размер средней ставки банковского процента составил 7,9%, количество дней просрочки – 13, сумма долга- <данные изъяты> рублей:

<данные изъяты> *7,9%:360*13= <данные изъяты> рублей 08 копеек (5);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно размер средней ставки банковского процента составил 8,24%, количество дней просрочки – 16, сумма долга- <данные изъяты> рублей:

<данные изъяты> *8,24%:360*16= <данные изъяты> 28 копеек (6);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно размер средней ставки банковского процента составил 8,24%, количество дней просрочки – 5, сумма долга- 2000 000 рублей:

2000 000 *8,24%:360*5= <данные изъяты> 85 копеек (7);

Всего с Качарава И.Т. в пользу Порошина И.Г. подлежит взысканию 22 232 рубля 98 копеек в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Принимая решение по заявленным истцом требованиям в силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд основывается на изложенных в иске требованиях о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в обоснование которых истцом приведены соответствующие расчеты. Требования о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения решения суда истцом не мотивированы, не подтверждены соответствующими расчетами, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

Таким образом, подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей; проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа в сумме 258 060 рублей 63 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа в сумме 22 232 рубля 98 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований необходимо отказать ввиду их необоснованности.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная Порошиным И.Г. госпошлина в сумме 42 846 рублей.

При определении размера подлежащих взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает сложность дела, фактический объем работы представителя и полагает возможным взыскать с ответчика Качарава И.Т. в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Качарава ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, зарегистрированного по адресу <адрес> пользу Порошина ФИО11, зарегистрированного по адресу: <адрес>:

<данные изъяты> (шесть миллионов шестьсот пятьдесят две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек в счет взыскания основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> копейки в счет возмещения процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> копеек в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами,

а всего - <данные изъяты> 61 копейку.

Взыскать с Качарава ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, зарегистрированного по адресу <адрес> пользу Порошина ФИО12, зарегистрированного по адресу: <адрес>:

<данные изъяты> 00 копеек в счет возмещения судебных расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с Качарава ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, зарегистрированного по адресу <адрес> пользу Порошина ФИО13, зарегистрированного по адресу: <адрес>:

<данные изъяты> рублей в счет возмещения судебных издержек по оплате услуг представителя.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужской областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Журкова