Порошин Николай Алексеевич

УИД: 66RS0046-01-2022-000660-44

Дело № 2–10/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2023 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Баскакова Д.И., при помощнике судьи Артемьевой К.О., секретаре судебного заседания Кудасовой И.В., с участием представителя истцов Вересовой А.В., представителя ответчика Хорошевой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подоплелова Данила Ильича, Подоплеловой Анны Ильиничны к Порошину Николаю Алексеевичу о признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, признании права собственности на недвижимое имущество и денежные вклады в порядке наследования,

установил:

Подоплелов Д.И., Подоплелова А.И. обратились в суд с иском к Порошину Н.А. о признании свидетельств о праве на наследство по закону 66 АА 5649094 от 29.11.2019 и 66 АА 5649694 от 29.11.2019 недействительными, признании права собственности в порядке наследования после смерти В. на 1/3 доли за каждым на недвижимое имущество в виде земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> Тагилавторемонт, уч.31х, а также денежного вклада в ПАО УБРиР.

В обоснование иска указано, что спорное недвижимое имущество, а также денежный вклад принадлежали на праве собственности умершей 24.05.2019 года В., которая является бабушкой истцов. Истцы признаны наследниками ? доли каждый спорного земельного участка и денежного вклада, и по 1/8 доли спорного нежилого строения. Ответчику из открывшегося наследс...

...твенного имущества после смерти В. была выделена супружеская доля.

Исковые требования заявлены в связи с тем, что спорное недвижимое имущество и денежный вклад не является совместной собственностью супругов, поскольку земельный участок был приобретен до момента заключения брака В. с ответчиком в 1993 году, дата возведения садового дома также 1993 год, а денежные средства, расположенные на вкладе ПАО УБРиР получены от продажи квартиры, доставшейся наследодателю в порядке наследования по завещанию.

Истцы Подоплелов Д.И., Подоплелова А.И., извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явились, направили в суд заявление, в котором просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживают в части изменения размера долей жилого строения с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении иска.

Ответчик Порошин Н.А., извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился. Его представитель Хорошева Л.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать.

Третье лицо нотариус Горынина Ю.В., надлежаще извещенная о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

В силу положений п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В судебном заседании установлено, а также следует из материалов дела, что между Порошиным Н.А. и В. заключен брак 19.04.2022 года, о чем свидетельствует запись акта о заключении брака №319 от 19.04.2022 (л.д.64).

Г., согласно свидетельства о смерти, умерла 24.05.2019. (л.д.12)

В соответствии со свидетельствами о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемому пережившему супругу №66 АА 564960, №66АА 5649062, №66 АА 5649064, Порошину Н.И. принадлежит в соответствии с законом ? доля в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном в период брака с наследодателем В., которое состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; жилого строения, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес> и автомобиля марки ГАЗ-31105, 2008 года выпуска. (л.д.48, 49, 50)

В соответствии со свидетельствами о праве на наследство по закону № 66 АА 5649058, № 66 АА 5649059, № 66 АА 5649061, №66 АА 5649063, №66 АА 5649065, №66 АА 5649079, №66 АА 5649094, №66 АА 5649096 №66 АА 5649097 наследниками имущества В. (в том числе спорного недвижимого имущества, а также денежного вклада) признаны супруг Порошин Н.И., а также внук Подоплелов Д.И. и внучка Подоплелова А.И. по праву представления после смерти отца Подоплелова И.А., приходившимся сыном наследодателю, умершего 24.04.2010. (л.д. 47, 47 оборот, 48 оборот, 49 оборот, 50 оборот – 53).

Согласно свидетельства о праве собственности на землю №10240 от 16.09.1993, В. решением Пригородного райисполкома от 05.07.1975 был предоставлен для садоводства земельный участок площадью 400 кв.м., расположенный на территории к.к. Тагилавторемонт уч.31Х. (л.д.15)

Свидетельство о государственной регистрации права 66 АГ 947991 на данное жилое строение площадью 36 кв.м., находящееся на указанном земельном участке выдано В. 19.11.2009 на основании поданной ею декларации от 12.11.2009. (л.д.17, 18)

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов наследственного дела № 165, представленного на запрос суда установлено, что оно открыто нотариусом после смерти В., последовавшей 24.05.2019, на основании поступивших заявлений супруга Порошина Н.И., внука Подоплелова Д.И., внучки Подоплеловой А.И. (с соблюдением установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации шестимесячного срока для принятия наследства), нотариусом установлены круг наследников и объем наследуемого имущества и с учетом отсутствия иных лиц, претендующих на наследуемое имущество, выданы свидетельства о праве на наследство по закону указанным наследникам и свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемых пережившему супругу Порошину Н.И. в соответствии с требованиями действующего законодательства (л.д. 33-53).

Право собственности на спорное недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером № и жилое строение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> зарегистрировано за Порошиным Н.И., Подоплеловым Д.И., Подоплеловой А.И. в тех долях, которые были определены нотариусом и на которые были выданы свидетельства, на земельный участок за Порошиным Н.И. ? доли, за истцами по ? доли; на жилое строение за Порошиным Н.И. на ? доли, за истцами по 1/8 доли. (л.д. 22-28)

Разрешая исковые требования истцов о признании права собственности по 1/3 доли за каждым на спорное недвижимое имущество, а также денежного вклада, суд исходит из следующего:

В соответствии с подп. 1, 2 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.37 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Таким образом, юридически-значимыми обстоятельствами для правильного разрешения спора являются: основания возникновения в период брака движимого и недвижимого имущество, период приобретения данного имущества.

Судом установлено, что недвижимое имущество - земельный участок с кадастровым номером № было приобретено В. до заключения брака с Порошиным Н.И., на основании чего выдано свидетельство о праве на наследство по закону в ? доле каждому из наследников первой очереди – мужа Порошина Н.А. и сына Подоплелова И.А. (умершего 24.04.2010 года) в лице его детей по праву представления Подоплеловой А.И. и Подоплелова Д.И. в равных долях на данный земельный участок.

Также судом установлено, что жилое строение с кадастровым номером №, расположенное на земельном участке <адрес>, было построено совместными силами В. и Порошина Н.И., что подтверждается показаниями свидетелей А., Б., которые также суду показали, что Г. и Порошин Н.И. проживали совместно с 1987 года, но только в 2003 году зарегистрировали брак официально, земельный участок приобрели в 1990 году, а после вместе построили жилое строение.

Стороной истца доказательств в обоснование своих заявленных требований, как в отношении спорного недвижимого имущества, так и в отношении признания за ними права собственности по 1/3 доли за каждым денежного вклада в ПАО КБ «УБРиР», на ? долю которого Порошину Н.И., как супругу умершей В., выдано свидетельство о праве на наследство по закону, суду не представлено. Представленная суду декларация на строение, расположенное на земельном участке на территории <адрес>, содержит сведения о нежилом строении, расположенном на данном участке, составлена 12.11.2009 собственноручно В. и не является документом, подтверждающим возникновение прав на объект недвижимости. Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства, бесспорно свидетельствующие о том, что денежные средства, расположенные на вкладе ПАО «УБРиР», получены В. от продажи принятого наследственного имущества, ввиду того, что поступившие 29.05.2018 на счет, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя последней, денежные средства в размере 708000 рублей от продажи квартиры, доставшейся В. по наследству, были сняты наличными денежными средствами со счета 31.05.2018 и дальнейшая судьба данных денежных средств не известна. Оснований считать денежные средства, находящиеся на счете в ПАО КБ «УБРиР», открытого В. 24.05.2019 на сумму 921606 руб. 76 коп. личной собственностью В. у суда не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о признании за истцами права собственности в порядке наследования после смерти В. на 1/3 доли за каждым на недвижимое имущество в виде земельного участка с кадастровым номером № и жилого строения с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, а также денежного вклада в ПАО УБРиР.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований Подоплелова Данила Ильича, Подоплеловой Анны Ильиничны к Порошину Николаю Алексеевичу о признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, признании права собственности на недвижимое имущество и денежные вклады в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Мотивированное решение составлено 20 января 2023 года.

Судья-подпись

Копия верна. Судья- Д.И. Баскаков