Порошина Елена Арионовна

Дело № 6-1063/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 мая 2017 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Цыганкова И.М.,

изучив материал об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении гражданина <данные изъяты> Порошина И.В. и гражданки <данные изъяты> Порошиной Е.А.,

У С Т А Н О В И Л:

10 сентября 2016 года старшим лейтенантом полиции УУП УМВД России по г. Калининграду ФИО4 были составлены два протокола об административном правонарушении в отношении гражданина <данные изъяты> Порошина И.В. о совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и в отношении гражданки Порошиной Е.А. о совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Изучив поступивший материал, судья приходит к следующим выводам.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа, либо административного ареста, либо обязательных работ.

В соответствии со ст. 28.2 и ч. 2 ст. 28.8 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется в присутствии лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, и незамедлительно передается судье на рассмотрение.

Должностные лица органов внутренних дел (полиции) при выявлении административных правонарушений, о которых они составляют протоколы, согласно п. 1 ч. 1 ст. 27.3 КоАП РФ, обладают полномочиями произвести административное задержание, когда это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, испо...

...лнения постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 27.4 КоАП РФ об административном задержании составляется протокол.

Отложение рассмотрения дел об административных правонарушениях данной категории в связи с не доставлением лица, в отношении которого ведется производство по делу, административным законодательством не предусмотрено. Продление сокращенных сроков рассмотрения дел недопустимо.

Исходя из положений ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Из представленного суду дела об административном правонарушении, усматривается два протокола об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ от 10 сентября 2016 года в отношении гражданина <данные изъяты> Порошина И.В. и гражданки <данные изъяты> Порошиной Е.А.

Кроме того, как усматривается из рапорта старшего лейтенанта полиции УУП УМВД России по г. Калининграду ФИО4 от 10.09.2017 года, в ходе проверки материала по факту причинения телесных повреждений гр. Порошину И.В. со стороны гр. Порошиной Е.А., к административной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 6.1.1 КоАП РФ привлечен гражданин ФИО5

В настоящем случае, исходя из требований КоАП РФ, должны быть оформлены два самостоятельных дела по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении гражданина <данные изъяты> Порошина И.В. и в отношении гражданки <данные изъяты> Порошиной Е.А. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, протокол об административном правонарушении БА №0058288 от 10 сентября 2016 года в отношении гражданина <данные изъяты> Порошина И.В. и протокол об административном правонарушении БА №0058289 от 10 сентября 2016 года гражданки <данные изъяты> Порошиной Е.А. подлежат возврату для устранения нарушений требований КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении БА №0058288 от 10 сентября 2016 года в отношении гражданина <данные изъяты> Порошина И.В., протокол об административном правонарушении БА №0058289 от 10 сентября 2016 года в отношении гражданки Порошиной Е.А. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ возвратить в УМВД России по г. Калининграду для устранения нарушений требований КоАП РФ.

Судья: И.М. Цыганкова

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2017 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Ушакова О.В.,

при секретаре Шавенковой Е.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении Порошиной Е. А.,

У С Т А Н О В И Л:

10 сентября 2016 года старшим лейтенантом полиции УУП УМВД России по г. Калининграду Ковалевым В.В. был составлен протокол об административном правонарушении по факту того, что 01 сентября 2016 года около 13 часов 00 минут Порошина Е.А., находясь в помещении школы № 31 по адресу: г. Калининград, ул. Пролетарская, 66а, нанесла один удар в область лица Порошину И.В., причинив ему ушиб мягких тканей левой слуховой области, то есть телесные повреждения, не повлекшие вреда его здоровью.

В судебном заседании Порошина Е.А. факт совершения ей вмененного административного правонарушения не признала, указала, что умышленно никаких побоев не наносила.

Потерпевший Порошин И.В. настаивал, что Порошина Е.А. нанесла ему удар в лицо, причинив физическую боль. В месте удара впоследствии образовался синяк.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается объяснением Порошина И.В., заявлением Порошина И.В., объяснением Порошиной Е.А., рапортом сотрудника полиции УМВД по городу Калининграду от 02 сентября 2017 года, протоколом об административном правонарушении.

Проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки давност...

...и привлечения к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 2474 видимых телесных повреждений на момент осмотра не установлено, отмечается незначительная болезненность при пальпации в левой скуловой области.

Вина лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ подтверждается вышеизложенными, согласующимися между собой доказательствами, исследованными судом, в связи с чем, суд квалифицирует деяние по статье 6.1.1 КоАП РФ, как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что ранее Порошина Е.А. к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекалась, что является смягчающими ответственность обстоятельствами.

Отягчающих ответственность обстоятельств не имеется.

Давая оценку характеру совершенного правонарушения, обстоятельствам его совершения, и с учетом того, что каких-либо вредных последствий от совершения правонарушения не наступило, вред здоровью не причинен, суд приходит к выводу, что правонарушение не представляет существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, в связи с чем, является малозначительным, и в силу статьи 2.9 КоАП РФ суд считает возможным освободить Порошину Е.А. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Порошиной Е. А. прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ.

Объявить Порошиной Е. А. устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: О.В. Ушакова