Порсева Светлана Константиновна
Дело 5-6/2011
В отношении Порсевой С.К. рассматривалось судебное дело № 5-6/2011 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Воткинском районном суде Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Аганиной Я.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 2 февраля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Порсевой С.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.14.4 ч.2 КоАП РФ
5-6/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 февраля 2011 года г. Воткинск
Судья Воткинского городского суда Удмуртской Республики Аганина Я.В.
в порядке рассмотрения вопроса о принятии материала об административном правонарушении в отношении Порсевой С.К., <дата> рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <*****>, привлекаемой к административной ответственности по ст. 14.4 ч. 2 КоАП РФ,
установил:
В результате проведения проверки Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по УР в г. Воткинске <дата> в период с <*****> 00 минут в <***>. по адресу: <*****>, были обнаружены нарушения санитарно - эпидемиологических правил при реализации продовольственных товаров, а именно:
п. 7.7. допущено совместное хранение в морозильном ларе сырой и готовой продукции, так мороженого и полуфабрикатов замороженных из мяса (корм для собак), полуфабрикатов из мяса и крабовых палочек;
п. 7.5. свежемороженая рыба хранится в холодильной витрине, которая отключена, рыба растаяла (дефростирована);
п.8.24. допущены к реализации (выставлены на витрине) продукты, с истекшим сроком годности, с признаками вторичной заморозки или не имеющие маркировки.
За совершение указанного административного правонарушения к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ привлекается продавец Порсева С.К.
<дата> от начальника территориального отдела №Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по УР в г.Воткинске поступило ходатайство о направлении указанного административного материала в отношении Порсевой С.К. по подсудности мировому су...
Показать ещё...дье судебного участка № 4 г.Воткинска, как ошибочно направленное в адрес Воткинского городского суда.
Из "Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2006 года" (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 29.11.2006)следует, что если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, то в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.
Изучив представленные в суд материалы административного дела в отношении Порсевой С.К., привлекаемой к административной ответственности по ст. 14.4 ч. 2 КоАП РФ, письменное ходатайство начальника ТО Управления Роспотребнадзора по УР в г.Воткинске от <дата>, судья считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить и направить настоящее административное дело в отношении Порсевой С.К. мировому судье судебного участка № 4 г.Воткинска. Кроме того, из представленных судье материалов дела усматривается, что в отношении Порсевой С.К. определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не выносилось.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Порсевой С.К. не относится к компетенции судьи суда общей юрисдикции, а подведомственно мировому судье судебного участка №4 г. Воткинска.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела по подведомственности.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.1, 29.5 КоАП РФ, судья
определил:
Заявленное ходатайство ТО Управления Роспотребнадзора по УР в г.Воткинске от <дата> Адаховского В.И., удовлетворить.
Протокол об административном правонарушении в отношении Порсевой С.К., зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <*****> привлекаемой к административной ответственности по ст. 14.4 ч. 2 КоАП РФ, направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка №4 г.Воткинска.
Судья Я.В.Аганина
Свернуть