Порсева Татьяна Игоревна

Дело №1-22/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«19» января 2018 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Возжанниковой И.Г.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Вязниковской межрайонной прокуратуры Арсентьева Ф.А.,

подсудимой Порсевой Т.И.,

защитника Адвокатского кабинета Жуков М.А. Адвокатской палаты Владимирской области адвоката Жукова М.А. представившего удостоверение № и ордер № от 18 января 2018 года,

при секретаре судебного заседания Куклевой Е.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Вязники в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Порсевой Татьяны Игоревны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты> <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Порсева Т.И. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

С ДД.ММ.ГГГГ между Порсевой Т.И. и ФИО3 зарегистрирован брак, после чего ФИО3 получил фамилию ФИО1 и супруги стали совместно проживать по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В конце августа 2017 года Порсевой Т.И. стало известно о том, что ее супруг ФИО1 во время нахождения на случайных заработках в <адрес> сожительствует с другой женщиной - ФИО2

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился по месту совместного проживания со своей супругой Порсевой Т.И. по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, при э...

Показать ещё

...том в указанный период времени между ними происходили половые сношения по обоюдному согласию, на добровольной основе.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 00 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> д. <адрес> <адрес> сообщил Порсевой Т.И. о намерении уехать к своей сожительнице ФИО2 в <адрес>, а затем стал совершать противоправные действия, угрожая поджечь дом, в связи с чем Порсева Т.И. вызвала сотрудников полиции, которые около 23 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ доставили ФИО1 для разбирательства в ОМВД России по Вязниковскому <адрес>, после чего отвезли его на автовокзал <адрес>, откуда ФИО1 около 00 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ уехал в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 00 мин. у Порсевой Т.И., находящейся в своем <адрес> <адрес> <адрес>, в связи с невозвращением ФИО1 домой, возникла личная неприязнь к последнему и чувство ревности ФИО1 к ФИО2, а также преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о якобы совершенном в отношении нее ФИО1 тяжком преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 131 УК РФ, с целью отомстить ФИО1 за то, что он не вернулся к ней домой, а уехал к другой женщине - ФИО2, с которой ей изменяет.

Реализуя задуманное, Порсева Т.И., действуя умышленно, по мотиву личной неприязни к ФИО1 и чувства ревности последнего к ФИО2, с целью отомстить ФИО1 за то, что он не вернулся в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ из ОМВД России по Вязниковскому району к ней домой и уехал к другой женщине, с которой ей изменяет, а также придать достоверный характер своим пояснениям о ее изнасиловании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 45 мин. обратилась в ОМВД России по Вязниковскому району, расположенный по адресу: <адрес>, где в период времени с 10 час. 45 мин. по 11 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в фойе на 1 этаже здания ОМВД России по Вязниковскому району, расположенного по вышеуказанному адресу, будучи надлежащим образом предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, осознавая ложность сообщаемых ей сведений, и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования правоохранительных органов и желая их наступления, собственноручно написала заявление на имя начальника ОМВД России по Вязниковскому району о том, что она просит принять меры к своему супругу ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в первом часу ночи вернулся домой в пьяном виде и изнасиловал ее.

После чего, находясь в кабинете №, расположенном на 3 этаже здания ОМВД России по Вязниковскому району в период времени с 11 час. 00 мин. по 12 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ Порсева Т.И. дала ложные пояснения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в первом часу ночи ее супруг ФИО1, вернувшись домой из полиции, совершил с ней насильственный половой акт.

Указанное заявление Порсевой Т.И. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях ОМВД России по Вязниковскому району за №, и по нему организована доследственная проверка.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, с вышеуказанными мотивом и целью, Порсева Т.И. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Вязниковский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Владимирской области, расположенный по адресу: <адрес>, где в период времени с 13 час. 00 мин. по 15 час. 00 мин., находясь в служебном кабинете следователя № на 2 этаже здания Вязниковского межрайонного следственного отдела, расположенного по вышеуказанному адресу, будучи надлежащим образом предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, осознавая ложность сообщаемых ей сведений, и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования правоохранительных органов и желая их наступления, собственноручно написала заявление на имя руководителя следственного отдела о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности своего супруга ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 час. 00 мин. по 02 час. 00 мин., находясь в ее <адрес> д. <адрес> <адрес>, совершил с ней насильственный половой акт.

После чего, находясь в вышеуказанные время и месте Порсева Т.И. дала ложные пояснения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 час. 00 мин. по 02 час. 00 мин. супруг ФИО1, находясь в ее <адрес> <адрес> <адрес>, совершил с ней насильственный половой акт.

Указанное заявление Порсевой Т.И. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в книге регистрации сообщений о преступлениях Вязниковского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Владимирской области за № В пр-17, и по нему организована доследственная проверка.

ДД.ММ.ГГГГ из ОМВД России по Вязниковскому району в Вязниковский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Владимирской области в порядке п. 3 ч. 1 ст. 145 УПК РФ поступил материал проверки КУСП № по заявлению Порсевой Т.И. для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, который в этот же день приобщен к материалу проверки № В пр-17.

Тем самым, из заявлений и объяснений Порсевой Т.И. следовало, что в отношении нее ФИО1 совершено тяжкое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 131 УК РФ - изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия к потерпевшей.

В ходе проведенной Вязниковским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Владимирской области по заявлениям Порсевой Т.И. доследственной проверки, сведения, сообщенные Порсевой Т.И. в заявлениях о преступлении, а также в объяснениях последней о том, что ФИО1 подверг ее изнасилованию, полностью опровергнуты.

По результатам проведенной по заявлениям Порсевой Т.И. проверки ДД.ММ.ГГГГ следователем Вязниковского межрайонного следственного отдела вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 131 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события совершенного в отношении Порсевой Т.И. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ.

Своими умышленными преступными действиями Порсева Т.И. желала ввести правоохранительные органы в заблуждение с целью осуществления своего преступного замысла.

Заведомо ложный донос Порсевой Т.И. о совершении в отношении нее тяжкого преступления затруднил работу ОМВД России по Вязниковскому району и Вязниковского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Владимирской области, поскольку потребовал проведения значительного комплекса неоправданных проверочных мероприятий, следственных и процессуальных действий с целью принятия законного и обоснованного решения, в результате чего существенно пострадали интересы правосудия.

Кроме того, в результате указанных преступных действий Порсевой Т.И. ФИО1 причинен моральный вред, выразившийся в незаконной и необоснованной организации в отношении него по ложным заявлениям Порсевой Т.И. доследственной проверки и распространении несоответствующих действительности сведений, порочащих его честь и достоинство как личности, а также в причинении ему нравственных страданий и переживаний.

Подсудимая Порсева Т.И. свою вину в совершении указанного преступления признала полностью и поддержала заявленное ею в ходе следствия ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд удостоверился, что подсудимая Порсева Т.И. понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора при особом порядке соблюдены.

Суд полагает вину подсудимой Порсевой Т.И. в совершении указанного преступления доказанной совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, а ее действия правильно квалифицированными по ч.2 ст.306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Назначая наказание подсудимой Порсевой Т.И., суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие ее ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу.

Порсева Т.И. свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, согласилась на особый порядок рассмотрения уголовного дела, что суд относит к смягчающим ее ответственность обстоятельствам. Смягчающими обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (т. 1 л.д. 77-78),активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях подозреваемой и обвиняемой, направленных на сотрудничество с органами следствия, а именно в том, что она давала последовательные, правдивые и полные показания, направленные на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, детально рассказала о времени, месте и способе, а также о цели и мотиве совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Порсевой Т.И. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимой Порсевой Т.И., суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, также данные, характеризующие личность подсудимой. По месту жительства Порсева Т.И. характеризуется положительно, не судима, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, полностью признала свою вину, раскаивается, к административной ответственности не привлекалась.

С учетом степени и характера общественной опасности содеянного; обстоятельств его совершения, конкретных обстоятельств дела, наличия обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, данных о личности виновной, то, что Порсева Т.М. совершила преступление против правосудия, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела установленного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, расценивая исключительными обстоятельствами по делу совокупность вышеуказанных смягчающих ее ответственность обстоятельств, в том числе связанных с мотивами и целями преступления. При этом оснований для применения правил, предусмотренных ст. ст. 53.1,76.2 УК РФ, суд не находит.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст. 306 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Размер штрафа определяется с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Порсевой Т.И. и ее семьи.

Судьбу вещественных доказательств по делу, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ: оригинал заявления Порсевой Т.И. от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №; оригинал объяснения Порсевой Т.И. от ДД.ММ.ГГГГ; оригинал заявления Порсевой Т.И. от ДД.ММ.ГГГГ КРСП № В пр-17; оригинал объяснения Порсевой Т.И. от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, следует оставить хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Порсеву Татьяну Игоревну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в госдоход с применением ст. 64 УК РФ в размере 20 (двадцать) тысяч рублей.

Меру пресечения Порсевой Т.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

оригинал заявления Порсевой Т.И. от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №; оригинал объяснения Порсевой Т.И. от ДД.ММ.ГГГГ; оригинал заявления Порсевой Т.И. от ДД.ММ.ГГГГ КРСП № В пр-17; оригинал объяснения Порсевой Т.И. от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, оставить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приг овора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья: (подпись) И.Г. Возжанникова

Свернуть